Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Opět o deregulaci nájmů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavel 24.2.2009 20:27Re: Soudruhu Křečku, Pane Ladislave, nejdříve čtěte, pak přemýšlejte a pak teprve pište. Každý, kdo má jiný názor není idiot nebo Váš nepřítel. Co má funkce soudů společného s bytovou politikou ? Prd, že? |
|
|
Pavel 24.2.2009 20:22Re: už zase Jaké jsou výhody regulovaného nájmu ? Bydlení za dnes už nemalé peníze ve starém a hnusném bytě ? :-) |
|
|
Pavel 24.2.2009 20:19Re: Už zase? Chyba borče ! Bydlím ve svém a na zlodějské majitele házím zvysoka bobek. :-) |
|
|
skrebec 24.2.2009 20:03RSDr Na Slovensku se tato skratka překládala "Rýchlo spravený doktor" |
|
|
rada 24.2.2009 19:44Re: Privatizovali oni si dům koupili před deseti lety za cca 200.000,- Kč na bytovou jednotku, taky jsou z těch rovnějších. |
|
|
tom 24.2.2009 19:18Re: Krecku! skoro jsem napsal, ze chci být třetí, ale představa Křečka jako pana domácího ....... |
|
|
tom 24.2.2009 19:16už zase Vy jste v podstatě stále svazácký funkcionář, sám si užíváte výhod regulovaného nájmu, naprosto Vás nezajímá situace vlastníků nemovitostí, blokujete deregulaci, která by vedla k celkovému snížení současných nesmyslně vysokých tržních pronájmů. Neexistuje nárok na bydlení - bydlím prostě tak, na co mám. Absolutně namáte představu o věcech, o kterých se snažíte psát. Sám žijící v hojnosti a parazitující na druhých se stavíte do role ochránce potřebných. A blábolíte, puzen nutkavou potřebou se zviditelnit. Je mi z Vás špatně. |
|
|
Magor Milda 24.2.2009 19:09Pan Křeček má sám dekretovaný byt, takže to s objektivitou nemusí být moc slavné. Přesto však připomíná cesty, jak dále. Po zrušení dekretů a uvolnění tvorby nájemného je prvním úkolem obcí, vytvořit zrcadlo místně obvyklého nájemného, jak na to, doporučuji si udělat výlet do bavorského Mnichova, tam to funguje perfektně. Jednou vytvořená knížka, pro Prahu řádově s dvaceti stranami, je pak každý rok novými statistikami udržována na aktuální úrovni. Podle tohoto zrcadle zjiětěné místně obvyklé nájemné je ovšem diferencováno podle mnoha kritérií, vybavenost, velikost, poloha a čtvrť, zařízení třeba koupelny nebo kuchyně, dostupnost MHD a struktura občanské vybavenosti okolí. Takže porovnání místně obvyklého nájemného s tím momentálně platným ukáže, jak velký je rozdíl. Aby nájemník měl čas, reagovat na změny, musí mu zákon dát čas. Proto je třeba v Německu omezení zvyšování nájemného na 20% za 3 roky, za předpokladu, že nájemné zvýšené o 20% nedosáhne místně obvyklého nájemného, lze nájemné o těch 20% opravdu zvýšit. Pak je ovšem nutné počkat 3 roky, jak se nájemné vyvíjí, někdy dokonce i klesá. Následující zvýšení je opět omezeno těmi 20%, takže se k tomu místně obvyklému nájemnému pouze zvolna přibližuje. Rozhodující je, že si obě strany smlouvy mohou naplánovat, jak na co budou reagovat. |
|
|
Hukan 24.2.2009 19:08Re: Regulovane najemne je zvrhlost reknete panu POSLANCI za CSSD, treba vam necha dekret na svuj regulovany byt |
|
|
Herakleitos 24.2.2009 18:40Re: Regulovane najemne je zvrhlost Jste z laciného kraje. Prý pár set za nájem. Ta důchodkyně takový důchod nemá aby utáhla 4 + 1. Nemlaťte s náma o ze. V současné době je problém sehnat menší byt na výměnu |
|
|
Hukan 24.2.2009 18:17Re: Křeček je nejhodnější z nejhodnějších hlavne je to pohodlne pro soudruhy z CSSD a KSC(m) kteri bydli v regulovanem najmu a nehodlaji platit ani o korunu vic... a staci jim k tomu kricet o socialni spravedlnosti TOHLE je totez ta jejich socialni spravedlnost, takhle si ji predstavuji a jejich volici jim to basti |
|
|
jirik 24.2.2009 18:16ochránce chytráků Křečku, jsi čím dál stejný, udělal sis živnost z ochrany starých aparátčíků. kteří dostávali byty zadarmo. Zatím co my ostatní jsme několik let šetřili na členské podíly v bytových družstvech, tak všichni naši náměstci byli sociální případy a dostávali státní byty. Teď jsou z nich chudáčci důchodci, které takový parchant jako jsi Ty a Tobě podobní okolo Paroubka musí ochraňovat. Zajímalo by mne, kolik z těch obyvatel vnitřní Prahy, kde je nejvyšší nájemné jsou skutečně potřební. Mám obavy, aby to nebyli převážně stejní chytráci, kteří byty získali konfiskací po "buržoustech" nebo dokonce odsunutých Židech. Co dělali celá desetiletí, že se nestarali o svou střechu nad hlavou ? Kolik měli nových aut nebo kolikrát byli u moře ? Socialistická pakáž (já to můžu říct, jsem soustružník) se nezapře a vrána k vráně sedá. |
|
|
Hukan 24.2.2009 18:14Re: Už zase? zda se ze tu mame regulovanou potrefenou husu. panacek dal obnusek do obalcicky soupnul ho soudruhovi do kapsicky a ted si zije za 1200 mesicne v nobl 4+1 byte na Praze 1 a s hruzou v ocich si predstavuje, ze by musel ze svych 40 tisic cisteho dat o 200 mesicne vic! to by milenky rvaly! |
|
|
Hukan 24.2.2009 18:11Re: Už zase? normalni jsou ti, kteri nepodplaceji, nejsou byvali soudruzi z uv ani kamaradicci teto mafie. poznate je mj. podle toho ze plati trzni najemne. |
|
|
Rad 24.2.2009 18:11Re: Autor je poslanec za ČSSD a vyžírka když upřesnit, tak upřesnit : všichni to platit nebudou, jenom my co platíme daně |
|
|
Hukan 24.2.2009 18:09Re: Každopádne.... jasne a az ten dum majiteli spadne protoze za regulovany najem nezaplati ani 2 ukrajince na opravy, tak ho jeste date k soudu ne? |
|
|
Rýpal 24.2.2009 18:08Re: Autor je poslanec za ČSSD a vyžírka Buďme adresní. Zatím to za něj zaplatil majitel domu, po prohraném soudu o desítky miliard to pak zaplatíme my všichni... |
|
|
Hukan 24.2.2009 18:08Re: Krecku! pisu se na 2. |
|
|
Hukan 24.2.2009 18:07Re: Regulovane najemne je zvrhlost CSSD a vsichni kdo broji proti deregulaci - prestehujte se do trzniho bytu, ja za vas RATH pujdu platit to ukrutne a neustale se zvysujici REGULOVANE najemne! |
|
|
Hukan 24.2.2009 18:06Regulovane najemne je zvrhlost Proc ma duchodkyne se psem obyvat 4+1 na Vinohradech a platit za nej nekolik set .. a pracujici clovek aby platil 20 tisic za hypoteku na 1+kk na Jiznim meste? TOMUHLE rikate socialni spravedlnost, pane poslance za SOCIALNI demokracii? To ma byt motivace k zivotu v tomto state? Jak k tomu prijdeme, ze NEKDO (prominenti minuleho rezimu, komunalni politici, jejich znami a vsichni kteri se nestydi vyse jmenovane podplacet) muze bydlet za statem vymyslenych par korun a vsichni ostatni plati desetinasobky? Pronajem bytu v Praze dopravne dostupneho (pracujici netouzi do prace dojizdet 2h a 2h se z ni vecer vracet, narozdil od nepracujicich kteri mohou spat cely den, spi oni jen tech nekolik hodin v noci kdy nepracuji) ve velikosti alespon 1+1 (to je pro mladou rodinu dost, ale duchodkyni se psem by to zrejme nestacilo) vyjde na 13000 + poplatky. V regulovanem najemnem si za tytez penize uplatite nejmene 3 byty o dvojnasobne velikosti... Ale CHUDACCI PODNAJEMNICCI ONI JIM TI ZLI MAJITELE DOMU (o tech uz se vubec nebavim, z ceho maji asi tak platit svoje mandatorni vydaje a ze jich kolem nemovitosti neni malo) ZDRAZUJOU BYDLENI O DESIKTY PROCENT (coz cini stovky korun) KTERE SI NEMUZOU CHUDACCI SOCIALNE SLABI (v 4+1) DOVOLIT. |
|
|
Rad 24.2.2009 18:00Autor je poslanec za ČSSD a vyžírka "ušetřil" na nájmu tisíce měsíčně, takže to zaplatil za něj někdo jiný. a teď nám tu chce něco kázat. |
|
|
Rýpal 24.2.2009 17:51Nerad to říkám, ale zpomalení deregulace problém postižených regionů (sklářů) paradoxně ještě zhoršuje. Takhle budou lpět na udržení bytu s regulovaným nájemným, a nebudou ochotni se přestěhovat tam, kde je práce... Proč bych pracoval, když čistá mzda - tržní nájemné se zhruba rovná podpora + občasný černý příjem - nájemné regulované? |
|
|
Klička 24.2.2009 17:48Opět kecy, jak jinak Pane Křečku, kdy už konečně zjistíte, že ničemu nerozumíte a přestanete psát tyto nesmyslné články? Je zde jenom jediná otázka. Chceme trh s byty, jak je tomu jinde ve světě? Asi ano. Tam se totiž může člověk stěhovat jednoduše a to podle momentální finanční situace. Konkrétně můj kamarád ve Vancouveru sehnal menší a levnější byt za dvě hodiny. To ovšem předpokládá trh s byty a tedy úplnou a pokud možná okamžitou deregulaci nájmů. Jinak to nejde. Je to jednoduché a divím se, že jste na to dosud nepřišel. Asi jste získal titul za něco jiného než znalosti. |
|
|
Bivoj 24.2.2009 17:29Krecku! Krecku! Postav nemovitost a pronajimej za regulovany najem. Rad bych se nechal zapsat do poradniku na prvni misto. |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 17:12Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! No jo, vy jste nenejspíš "ekonomickej gényjus" jako soudruh Křeček, nyní už JUDr... Zapomínáte na skutečnost, že to co hlásáte, a ČSSD prosazuje díky Křečkovi do praxe, označil Ústavní soud jako PROTIÚSTAVNÍ |
Ale vy budete s Křečkem dál boábolit tu svou komunistickou obehranou odrhovačku....|
|
Ladislav N 24.2.2009 17:05Re: Pavel IP: 82.119.243.xxx No jasně, oni ti čeští komunisti vlastně nic neprovedli, jenom plnili rozkazy komunistů z Moskvy! |
No vy jste ale vůůůůůl|
|
jirka.s. 24.2.2009 17:05Ale soudruhu sysle !!! http://cenybytu.idnes.cz/cbclanky.asp?r=cbclanky&c=A040130_152921_ekonomika_ven |
|
|
Trumpeta 24.2.2009 17:03Křeček bojuje jen za svou generaci-aby mohl s kámošema chodit na kafe na Václavák a po nich potopa.Tak argantní sociální politika se málokde vidí.Po nich POTOPA. |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 17:01Re: ad komunista "Slava" Jo, a když takový blb s názory, jaké tady prezentujete vy, bude sedět na úřadě a někoho poškodí, tak to dopadne jako u Českem prohraných arbitráží s mnohamiliardovým přiznaným odškodným. Už aby ve Štrasburgu majitelé domu vyhráli a Křečka s parazity daňoví poplatníci vykoupali ve Vltavě..... |
|
|
Péťa 24.2.2009 16:59Pavle-plete přes sebe 2 věci:jestli chcete pracovat v podniku-který má dluhy 4,5 miliardy-tak tam nastupte-ale jste sebevrah.Ať skláři poděkují svým odborům.A domek jsem si postavil-nejezdil 10let na dovolenou,platil vodné-stočné,a v paneláku platili chytráčci 5,-Kč na osobu a měsíc.!!!Tak se dělala sociální politika.Tak mi te´d řekněte-kdo je víc naštvanej-zda já-nebo ti skláři???? |
