Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Opět o deregulaci nájmů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Rad 24.2.2009 18:11Re: Autor je poslanec za ČSSD a vyžírka když upřesnit, tak upřesnit : všichni to platit nebudou, jenom my co platíme daně |
|
|
Rýpal 24.2.2009 17:51Nerad to říkám, ale zpomalení deregulace problém postižených regionů (sklářů) paradoxně ještě zhoršuje. Takhle budou lpět na udržení bytu s regulovaným nájemným, a nebudou ochotni se přestěhovat tam, kde je práce... Proč bych pracoval, když čistá mzda - tržní nájemné se zhruba rovná podpora + občasný černý příjem - nájemné regulované? |
|
|
Klička 24.2.2009 17:48Opět kecy, jak jinak Pane Křečku, kdy už konečně zjistíte, že ničemu nerozumíte a přestanete psát tyto nesmyslné články? Je zde jenom jediná otázka. Chceme trh s byty, jak je tomu jinde ve světě? Asi ano. Tam se totiž může člověk stěhovat jednoduše a to podle momentální finanční situace. Konkrétně můj kamarád ve Vancouveru sehnal menší a levnější byt za dvě hodiny. To ovšem předpokládá trh s byty a tedy úplnou a pokud možná okamžitou deregulaci nájmů. Jinak to nejde. Je to jednoduché a divím se, že jste na to dosud nepřišel. Asi jste získal titul za něco jiného než znalosti. |
|
|
StanislavKřeček 24.2.2009 22:20Re: Opět kecy, jak jinak Mýlíte se, nikdy v Evropě trh problematiku bydlení nevyřešil. Všude je třeba určitá míra regulace. To je dne s Evrpě zcela obecně známo, jen zdejší pisálkové nemají o světe potuchy. |
|
|
Saint Sanctus 25.2.2009 0:47Re: Opět kecy, jak jinak Není to Křeček, co ničemu nerozumí, je to Klička, co ničemu nerozumí. Když řeknu, že 2+2 jsou 3, tak to neznamená, že nerozumím matematice. Znamená to, že tomu velmi dobře rozumím a chci někoho o 1 ošidit. Aby se mi ošizení povedlo, spoléhám na to, že ten druhej tomu nerozumí a uvěří, že 2+2=3, nebo že ho ze své mocenské pozice donutím věřit anebo mlčet. No a tak je to i s Křečkem. On tomu moc dobře rozumí, ale v zájmu svého koryta (a svého nízkého regulovaného nájemného) bude všechny přesvědčovat, že 2+2=3. |
|
|
Bivoj 24.2.2009 17:29Krecku! Krecku! Postav nemovitost a pronajimej za regulovany najem. Rad bych se nechal zapsat do poradniku na prvni misto. |
|
|
Hukan 24.2.2009 18:08Re: Krecku! pisu se na 2. |
|
|
tom 24.2.2009 19:18Re: Krecku! skoro jsem napsal, ze chci být třetí, ale představa Křečka jako pana domácího ....... |
|
|
petr 24.2.2009 20:43Re: Krecku! Taky mám zájem, ale ta trubka nikdy nic nepostaví. |
|
|
jirka.s. 24.2.2009 17:05Ale soudruhu sysle !!! http://cenybytu.idnes.cz/cbclanky.asp?r=cbclanky&c=A040130_152921_ekonomika_ven |
|
|
Trumpeta 24.2.2009 17:03Křeček bojuje jen za svou generaci-aby mohl s kámošema chodit na kafe na Václavák a po nich potopa.Tak argantní sociální politika se málokde vidí.Po nich POTOPA. |
|
|
Milan 24.2.2009 16:14Každopádne.... pane Křečku,naprosto s vámi souhlasím.Kdyby poslanci víc mysleli a nelobovali za majitele domů,přišli by na to už dávno. |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 16:21Re: Milan IP: 93.91.158.xxx Vám chybí selský rozum a kupecké počty. Křečkovi soudnost. |
|
|
Hukan 24.2.2009 18:09Re: Každopádne.... jasne a az ten dum majiteli spadne protoze za regulovany najem nezaplati ani 2 ukrajince na opravy, tak ho jeste date k soudu ne? |
|
|
Pavel 24.2.2009 16:05Soudruhu Křečku, jako příklad Vaší "bohulibé činnosti" |
můj případ: V domě mám nájemnici, která neplatí nájemné (regulované), jak to probíhá - několik upomínek, soud - vše se vleče, nájemnice neplatí. Díky zákonům, na kterých se také, bolševický geronte, podílíte, platím já daň z příjmu, který je dluhem. Takže "sponzoruji" Vámi chráněnou nájemnici a ještě platím daň z příjmu, který nemám. Běžte laskavě do 
|
|
Pavel 24.2.2009 16:40Re: Soudruhu Křečku, No vidíte. Možná je to také proto, že jste se dosud asi příliš nestaral, že soudní moc v tomto státě opravdu pracuje velmi "specificky". Třeba Vás uklidní, že takových, na kterých je pácháno bezpráví všeho druhu a nemohou se dovolat spravedlnosti, je v tomto státě skutečně velká spousta. Buďte rád, že jde jen o peníze a ne třeba o Váš život ... . Věřte, že by to bylo stejné, jen téma by bylo drsnější ... . ... ovšem nemám pocit, že by pan poslanec Křeček s tímto tristním stavem měl mnoho společného. Pokud si dobře vzpomínám, tak na špatný stav ve věci regulovaného nájemného upozorňuje neustále ... . |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 16:57Re: Soudruhu Křečku, Už zase blábolíte. Křeček se na zmršení zákonů či udržování zmršených při životě osobně podílí jako "expert ČSSD na bytovou politiku". Viz Ústavním soudem opakovaně zrušené předpisy vydané vládami ČSSD. |
|
|
Pavel 24.2.2009 20:27Re: Soudruhu Křečku, Pane Ladislave, nejdříve čtěte, pak přemýšlejte a pak teprve pište. Každý, kdo má jiný názor není idiot nebo Váš nepřítel. Co má funkce soudů společného s bytovou politikou ? Prd, že? |
|
|
Ladislav N 25.2.2009 7:12Re: Pavel IP: 194.149.100.xxx Já reagovai na vaše: "...ovšem nemám pocit, že by pan poslanec Křeček s tímto tristním stavem měl mnoho společného..." Vy asi neumíte číst ani to, co jste sám napsal. |
|
|
vlcak 24.2.2009 15:54Už zase? Křečku asi máš na zimu málo nahrabané,jaro tu ještě není,tak zalez a neotravuj normální lidi. |
|
|
Pamětník 2 24.2.2009 16:02Re: Už zase? Dokázal by jste vysvětlit pojem normální lidi?Nebo je to zase jen popírání jiného názoru než toho Vašeho? |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 16:25Re: Už zase? Normální lidi jsou ti, kteří žijí za své a ne na úkor jiných a nevřískají, že jim nějaká soukromá osoba je povinna poskytovat zboží či služby, na něž nemají peníze. Názor si klidně mějte, ale pokud mi strčíte ruku do kapsy, urazím vám ji. |
|
|
Pavel 24.2.2009 16:31Re: Už zase? Jasně, takže normální lidi jsou třeba bývalí fízlové, co mají dnes z Vašich daní rentu k důchodu, aby náhodou neměli nouzi. Žijí podle Vás za své a tu ruku Vám do kapsy strčí třeba tak, že přes vhodné struktury na Vás podají vhodné žaloby. ... a věřte nebo ne, ale uděláte s tím leda tak prd. :-) ... a fakt Vám nezaplatí ani 100% nákladů na advokáta. :-) |
|
|
Pamětník 2 24.2.2009 16:37Re: Už zase? Asi jsem málo chápavý,ale co mají Vaše příspěvky souvisejícího s příspěvkem Vlčáka?Ostatní problémy by měli řešit naši zastupitelé.Ono je potřeba nadávat na vhodném místě a ne tam,kde se mi to hodí. |
|
|
Pavel 24.2.2009 16:45Re: Už zase? Co ? ... třeba to, že ti, co rozkradli majetek majitelům jaksi nemají mnoho společného s těmi, kdo dnes bydlí v regulaci. Právě naopak, spojitost je téměř vyloučena. Takže bych se především zdržel urážek a útoků. |
|
|
Pamětník 2 24.2.2009 16:58Re: Už zase? Já si myslím,že já o voze a Vy o koze.Rozhodně jsem ve svém příspěvku neviděl ani útok ,ani urážku.Přeji Vám dobrý den . |
|
|
Hukan 24.2.2009 18:14Re: Už zase? zda se ze tu mame regulovanou potrefenou husu. panacek dal obnusek do obalcicky soupnul ho soudruhovi do kapsicky a ted si zije za 1200 mesicne v nobl 4+1 byte na Praze 1 a s hruzou v ocich si predstavuje, ze by musel ze svych 40 tisic cisteho dat o 200 mesicne vic! to by milenky rvaly! |
|
|
Pavel 24.2.2009 20:19Re: Už zase? Chyba borče ! Bydlím ve svém a na zlodějské majitele házím zvysoka bobek. :-) |
|
|
Ladislav N 25.2.2009 7:15Re: Pavel IP: 194.149.100.xxx Tak si ten bobek hoď i na vlastní hlavu, "majiteli" jeden... |
Už jsi pronajal pokoje za regulované nájemné cizím lidem?|
|
Hukan 24.2.2009 18:11Re: Už zase? normalni jsou ti, kteri nepodplaceji, nejsou byvali soudruzi z uv ani kamaradicci teto mafie. poznate je mj. podle toho ze plati trzni najemne. |
