Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Lži ve Štrasburku nepomohou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
drak 20.5.2008 7:37Re: Re: Dotaz
|
Pánové a dámy! Nerozčilujte se. Pan Křeč
ek má v podstatě pravdu a dívejte se trochu ne televizi. Ten případ s HOrským je otřesný!!!|
|
Tino 20.5.2008 7:37Lži - nelži. Nemá cenu se příliš rozepisovat ke Křečkovu spisku. Stačí si jen povšimnout zmínky o Křečkově klientce, která nepodniká v domě ve kterém bydlí jako nájemník, ale podniká ve SVÉ restauraci. Pan Křeček tak (patrně)nechtěně ukazuje na zásadní problém. Regulované nájemné využívají nesociálně neslabí, leč majetní, kteří zpravidla k pronájmu přišli již za starých a pro "spolehlivé" dobrých časů, kdy se státní byty přidělovaly ne podle potřeb, ale podle poslušnosti režimu a síly známosti. Právo u nás je na straně těch, kteří odjakživa těžili ze "společného"! |
|
|
balthasar 20.5.2008 7:31Re: Je to tak... Tady s věcnou diskusí nepočítejte .. tady se bude dneska skorát "vyjadřovat postoj" |
|
|
ZW 20.5.2008 7:28Re: Sociální aspekty regulovaného bydlení v ČR To se znáte s dost divnými lidmi, já takové štěstí kupodivu ještě neměl, i když pár obecních nájemníků také znám. Chcete-li obci pomoci (bez ironie), upozorněte ji na tyto nekalé praktiky. Pomůžete tím obci i mnoha potřebným lidem, kteří by rádi bydleli. |
|
|
Petr Kohout 20.5.2008 7:27Další důkaz, že ve frontách před institucemi "na ochranu lidských práv" stojí v prvních řadách především takoví "poškození" kteří si zaslouží spíše nakopat. Totéž ale platí i pro "nájemníky", tam si také nejhlasitěji stěžuje především verbež (zdůrazňuji, že pan Křeček nepatří mezi nejhlasitěji si stěžujicí). |
|
|
ZW 20.5.2008 7:23Je to tak... Divil bych se, kdyby tomu bylo jinak: Dosud 12 příspěvků a z nich jen jeden jediný alespoň částečně k tématu článku. Není nad naši schopnost vést věcné diskuse. |
|
|
balthasar 20.5.2008 7:18Re: Sociální aspekty regulovaného bydlení v ČR A nebo ho aspoň dostanou od ouřadu za čtvrtinu tržní ceny a ani po nich ze zbytku berňák nechce darovací daň |
|
|
Ailuropoda 20.5.2008 7:05Sociální aspekty regulovaného bydlení v ČR Pokud mi paměť sahá, všichni majitele degretu na obecní byt které znám, s tímto bytem nějakým způsobem šeredí. Jde např. o pronájem na další osobu, krátkodobý pronájem, penzion pro cizince či hodinový pronájem pouličním prostitutkám. Ve většině jde o degretářky, ženy v důchodovém věku, tedy ony nebohé babičky, kterými se pan doktor práv tak rád ohání. Ony ty důchody opravdu nejsou bůhvíjaké, ale to je přeci věc selhání vlády, neboli i pana JUDr. S.K. |
|
|
zhost 20.5.2008 6:01Re: Dotaz zrovna Kohoutem bych se moc neohanel |
|
|
Daniel 20.5.2008 4:33Kvasidoktor, lhář a "politik" Křeček opět v akci u bolševického Práva proč, probůh, tomuto otrapovi stále necháte prostor, aby se zviditelňoval ? Individuu, který nemá sebereflexi a kterému i používáním neuděleného titiulu JUdr se měly již dávno zavřít dveře do politického systému a se svám Stb kumpánem Terebou ( a "sousputníka" ČSSD ) mohli dumat nad tím, proč jedna skupina lidí musí platit tržní nájemné ( zejména mladá gerenrace s dětmi ) a druhá ( mezi něž se tento kvasimoda řadí ) ne . |
|
|
oldold 20.5.2008 2:51Dotaz - kolik let 1.Horsky - vodu platí majitel vodárnám, následně ji rozúčtovává degretářům. Degret - není nájemní smlouva. 2. Zákonem nařízené místo podnikání je obdobné jako povinnost mít bankovní účet - pokud vím, za ten se bance platí, registrační pokladny by musel někdo taky zaplatit. "Podnikatelé" si jistě část nákladů na nájemné rádi odečítají z daní. 3. Kampaň - Šáša Šorm stačil jako vládní zmocněnec znečistit vybrané stěžovatle dost - o způsobech jakými si o nich získával státní aparát informace si lze pouze domýšlet. Možná že OSMD doporučovaní lidé jsou již na specifický přístup státu k vlastním občanům zvyklí. Příteli lži_doktore, po konkrétnostech obecněji. Místní vodovody se privatizovaly soukromníkům v nedávné době, možná na základě zákonů socialistické vlády - špatných zákonů. Zatímco elektřina, plyn a telefony jsou smluvně s konečnými odběrateli, vodu a teplo hradí majitel nemovitosti a přeúčtovává bydlícím. Socialisté jsou známi svou snahou o kontrolu a přidělování povinností vůči státu - přesto mi potěšil J.Paroubek, který prohlásil, že majitelům nájemních bytů by se za jejich sociální služby mělo připlácet ze státního rozpočtu. To je také zmíněno v textu, ze kterého jste se zajímal cca o dvě strany. Když si konečně 5000 občanů státu řekne, že už si nelze nechat šlapat po hřbetu, jde modrá vláda společně s růžovými advokáty ruku v ruce proti nim. Nejjednodušší řešení je tedy pojistit dům s nájemními byty na slušnou částku plnění, a ještě pár let počkat. Volný pozemek má z celé nemovitosti nejvyšší hodnotu - než čekat 14 let na rozhodnutí ze Štrasburku. Dům bez okapů s 70 let zanedbanou údržbou, děravá střecha bez hromosvodu, plynová topidla v komínech bez vyvložkování, plyn v závitech, voda v olovu - stačí přestat řešit havárie. Kolik let domu s 8byty ( 3 mají důchodci ) dáváte?? |
|
|
tom 20.5.2008 2:08lžeš křečku křečku,je nekutečné jak lze lhát,nejepší by byl únor 48 v o bráceném gardu a následná internace socialistického ksindlu |
|
|
super Křeček 20.5.2008 1:29Soudruhu Křečku, od vás jsou to samé lži, demagogické lži naučené za bolševika. Pamatueš Křečku na rok 1969? Jak komunisti popisovali roční výročí okupace? "Muž v koskované košili vede svoji bojůvku do boje" -přitom tento muž pouze šel po Václavském náměstí. Nebo jak lidé ukazovali po celém světě známé "véčko" - victoria - vítězství a vy komunisti jste z toho udělali, že za dvě minuty začne útok. A takto tady blábolíš a budeš blábolit, neboť komunista, lhář zůstane komunistou a lhářem! |
|
|
Jana 20.5.2008 1:21Věřím, že boží mlýny melou pomalu ale jistě Myslím si, že Vaše lhaní se Vám mnohonásobně vrátí. Vaše demagogie je vyloženě pobuřující a Vám toto nesolidní jednání přináší ve vašich kruzích body, proto tak bezostyšně píšete své glosy.Ti co se alespoň trochu orientují v regulaci nájmů a jiné činn.majitelů domů vědí o čem píši. Ten výpočet požadovaného nájemného s porovnáním výše důchodu jste napsal pro koho? Nynější tržní nájemné je možné si zjistit i zde na internetu. Pokud uváděný nájemce chce žít v luxusu ( cena m2 neodpovídá standartu). potom není na místě uvádět výši důchodu. Neznám v soukromí ( nemyslím mediálně lynčované) majitele domu, který by chtěl bezdůvodně vyhazovat důchodce. A pokud máte obavy , je Vaší povinností nastavit podmínky tak, aby stát sociálně slabším pomohl. Téměř 20let jste si z majitelů domů udělali nevolníky, kteří Vám musí nedobrovolně a pod sankcemi pomáhat zvládat sociální politiku. A jestě jste vytvořil a dále vytváříte obraz majitel - gauner. Že se nestydíte! Vaše argumenty, že jsme si domy neměli brát zpět, ukazují co jste vlastně za člověka. Ty domy postavili naši dědové se kterými jsme žili, jako malé děti jsme viděli tu hrůzu, když nás vyháněli z bytu a kradli všechny naše cennosti. Dědečka lékaře v 63 letech zavřeli do jeho 70 let. A Vy budete něco psát o zlodějích! Je mi z Vás špatně! Já rozumím tomu, že musí být sdružení na ochranu nájemníků, ale měl by jste to dělat jako slušný člověk. Bohužel to Vy nejste a také proto sám jako poslanec žijete na úkor druhých ( ti co platí tržní nájem) v regulovaném nájmu. Zdravím. |
|
|
Jovo Miks 20.5.2008 1:14Prozreni na Krecka? Slyste! Pan Krecek "jakkoliv chape obtiznou situaci... |
|
|
Vlasta.on 20.5.2008 1:05:-)))))) Koukám, že vás vzali vaším vlastním opaskem, co? |
|
|
Maaartin 20.5.2008 0:58Za kolik bydlis, Krecku? Jen nam to napis.... pridej plochu a lokalitu. |
|
|
Trepifajaxl 20.5.2008 0:26Dotaz Velice skromný dotaz. Velevážený pane doktore, brojil jste stejně vehementně třeba proti tomu kdyš bolševici vystěhovali z bytu na Hradčanech Pavla Kohouta? Jako důvod váš kamarád městský tejemník KSČ uváděl rekonstrukci domu. Proběhla velmi rychle, loni jí slavnostně dokončili. Protestoval jste co čelný funkcionář součásti Národní fronty? |
