Helena 21.5.2008 9:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bydlení

vy reagujete uzasne. Clovek ktery pracoval cely zivot, se ma odstehovat z bytu 41 m2, jelikoz mu takovy luxus neprislusi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Helena 21.5.2008 9:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bydlení

Jak jinak, nez ze dne na den ma zit clovek s ptijmem 7000? Setrit na vlastni rezidenci?

Mate poneti  o tom, ze vetsina lidi 75% v cechach ma prijem 15 tisic a mene, jak se z toho setri?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Helena 21.5.2008 9:05

Re: Prý nevynáší

Ani nemusi ovladat gramatiku. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 21.5.2008 8:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro všechny modráky

Zuzu, plkáte nesmysly. Předseda vlády bydlí u své přítelkyně, byt ani nájemní smlouva NENÍ jeho. S 50.000 nabídkou nepřišel nikdo. Kromě toho, mohl by bydlet úplně zadarmo ve vládním, to nevíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 21.5.2008 7:58

Re: Re: Re: Re: Re: Bydlení

Vážený pane Sulci. Reagujete úžasně, ale podle mého hloupě. Pokud nemá na činži v Praze, doporučím přestěhovat se za Prahu. 35km po dálnici od Prahy platí paní v paneláku 1.906Kč, slovy jeden tisícdevětsetšestkorunčeských měsíčně za 39,94m2 za byt v osobním vlastnictví, který si zakoupila od obce za hubičku. Je sama, zrovna jako paní v tomto případě. Přiznám se, že nenažranejch domácích znám opravdu minimum. A pokud padne regulace kompletně, nenažraným domácím se budou lidi stěhovat k těm nažranejm za míň a oni nenažraní být přestanou, pokud mají rozum. Pokud ne, budou mít holuba na střeše, tedy prázdný byt s vysokým nájmem. A ještě - většina pronajímatelů jsou zatím stále obce. Tedy, pokud zmíněná paní trvá na bydlení v Praze, nepomůže jí asi nikdo. Řešení je!!!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ailuropoda 21.5.2008 7:08

Re: Bydlení

Za ostudně nízké důchody v této zemi může vláda, tedy i  v neposlední řadě pan poslanec Křeček. Mojí ženě vyměřili 1911 Kč měsíčního důchodu. Děti nemáme, Naštěstí jsme se nechali v druhé polovině života vést zdravou skepsí a nedůvěrou ve slova politiků, pojišťováků, neb lidí prodávajících jakési bankovní produkty které Vás mají zabezpečit ve stáří.

A co dělat. Určitě nechtít slevu po domacím. ČEZ Vám taky nic nedá a je státní. Staří lidé jsou silná politická síla a každý má k dispozici volební hlas. Mají fůry času se scházet a organizovat.

A malá připomínka. jJistá menšinová partaj, která vše napraví a vše spraví, na to měla 45 let. A taky žádnou opozici. A k dispozici drastické represivní prostředky. Nic nedokázali a marastu tu bylo stejně jenom se o tom nesmělo mluvit. A starým lidem, kteří neměli zásluhy se vedlo ještě hůře. Tak špatně, že chodili po restauracích dojídat zbytky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 21.5.2008 1:27

Re: Re: Re: Pro všechny modráky

zkus hádat megablbe

nápověda č.1: nikdo tenkrát 50.000 nenabídl. 14.000 byla v té době nejvyšší TRŽNÍ nabídka. smlouva se uzavírala na 5 roků, nikoi nafurt jako má křeček. vše. kapišto?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 21.5.2008 1:17

Re: Bydlení

Píše se rok 2008. Kolik bylo v roce 1989 té paní důchodkyni? Kolik peněz si dávala každý měsíc tech dvacet let stranou,. aby si dnes pořídila vlastní bydlení? Muselo jí přece být jasné, že bydlí v cizím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 21.5.2008 1:15

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celou porevoluční dobu

Rozumim. Takže někdo mi ukradne nové auto.

Za deset let mi ho vrátí zdevastované - a nabídne mi že buď auto mohu ponechat zloději za korunu měsíčně, a platit mu k tomu veškeré náklady na provoz a údržbu za státem regulované ceny - a nebo řeknu že auto fuj nechci, že hop zlodějum daruju.

Gratuluji k vyspělému právnímu názoru.

Akorát by mně zajímalo - zdali i potom mohu za odcizení auta alespoň rámcově požadovat nějakou kompenzaci.

Nebo sama skutečnost, že mi nikdo to auto nevnucuje, je již sama o sobě dostatečnou kompenzací?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jana 21.5.2008 1:07

Re: Re: Re: Re: Re: Bydlení

pane Vážný, Vámi zběžně popisovanou paní neznám, ale několik Vašich vět dává představu, že paní byla zvyklá žít ze dne na den. To je každého osobní volba. Jestliže je paní v takové tísni je údiv nad chováním jejích dětí. Tak si je prostě vychovala a beru v potaz, že to mladí lidé mají občas těžší než důchodci. Pokud jí stát nedá příspěvek na bydlení musí to samozřejmě řešit. Např. odchod do domova důchodců, tím nemyslím starobinec. Musí najít takový na který finančně stačí.Kdyby přemýšlela o své budoucnosti, již by měla několik let zažádáno.  Jestliže je toto nepřijatelné, musí si sehnat levnější byt. To by se ovšem musela stěhovat daleko, mimo místo momentálního bydlení. Vycházím z ceny kterou za byt uvádíte. Jsem přesvědčená, že na služby (voda, odpad, el.,plyn, poplatky rozhlasu a tel.) jí nikdo slevu neposkytne. Takže se dostáváme na začátek.Buď jí pomůže rodina nebo stát. Jestli bydlí v obecním, tak tam jakéholiv  ohledy budou ještě horší než u majitele domu. Znám mladou dvojici těsně po studiích. Mají pronajato 30m2. Vy píšete, že paní obývá 1+1, ale to může být i 70m2. Uvědomuje si paní, že cena za bydlení se ještě zvýší? Ještě k platu cca 11 000. Paní si musela být vědoma kolik vydělává a že jí čeká důchod. Za bydlení ještě před rokem a půl neplatila tolik. A před 5 lety platila jěště míň. Při troše dobré vůle by se jí podařilo něco málo našetřit. Teď svůj problém uvalí na souseda a dobrotivý soused má z takového problému větší hlavu než samotná paní.  Zdravím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

majitel 21.5.2008 0:52

Prý nevynáší

http://www.bydlite.cz/index.php?page=nabizime&krok=5&evidencni_cislo=515685

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 21.5.2008 0:50

žvaníš capiny, křečku

kdo bydlí v cizím - měl by přijmout podmínky majitele, a nebo se odstěhovat do svýho.

měl na to dvacet let, to snad stačí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Trepifajaxl 21.5.2008 0:43

Re: Re: Dotaz

Souhlas, ale šlo jen o příklad známého člověka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 20.5.2008 23:55

Re: Re: Re: Re: Bydlení

Vy jste slepici mozek. Z ceho mela stara babka setrit.?Kolik lidi za bolsevika predpokladalo ze se cinze za par let  znasobi10x ci 20x.??? A nenazranejch domacich je vice nez tech slusnejch. Konec koncu, cinze se regulovaly nejmene po padu Rakouska Uherska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 20.5.2008 23:10

Re: Re: Pro všechny oranžové pitomce

Soudruhu oranžový,

volný trh ti zřejmě dodal drogu, jinak se tvoje vyjadřování nedá pochopit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vážný 20.5.2008 22:56

Re: Re: Re: Re: Bydlení

Jde o sousedku...

Příspěvek na bydlení žádala, pomáhal jsem jí s tím, úřadu to trvalo 3 měsíce jenom proto, že majitel a správce domu jinak číslovali patra (musel přinést od majitele dodatek ke smlouvě, že 3. patro je 4. podlaží...) Pak zas úřad špatně zadal RČ a tak musela sama dojít na berňák , protože se snaží stále ještě uživit sama na DPČ apod.

Děti jí připlácet nechtěj, protože mají nemocný dítě a proto manželku doma už asi 10 let a pak považujou její manželství a rozvod (manžel začal dělat dluhy) za její věc... Zakomoušů mohla nějaký čas dělat svojí práci jen na vedlejšák a na "mrtvé duše" - takže nic do důchodu a pak dlouhá léta pracovala ve školství, ale neměla úplnou pedagogickou kvalifikaci, takže nižší plat kolem 10-11 tisíc a z toho moc nenašetříte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baba Jaga 20.5.2008 22:44

Re: Re: Re: Bydlení

My se ale bavíme o čistém nájemném, z toho, co jste vyjmenoval, to vidím tak na 2000,- nájemného ke 4000,- další náklady. Děti mohou přispívat finančně, může dostat příspěvek na bydlení. Proč nemá něco našetřeno?Tady vidíte tu Křečkovu nezodpovědnost, jestliže neustále udržuje nájemníky v bezbřehém optimizmu, že tento stav bude stále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vážný 20.5.2008 22:34

Re: Re: Bydlení

Majitelem je restituent, byt má 41m, v Praze, čistý nájem nevím, 700 kč je elektřina a plyn, zbytek dělají nájem + služby (teplo, teplá voda, výtah, popelnice atd...).

Tenhle případ jsem vybral proto, že důchodci bez partnera a bez vdovského důchodu (rozvedení, příliš brzo ovdovělí, ...) jsou skupinou, která je na tom dnes velmi zle... Dokud můžou, musej pracovat, aby se udrželi, ale když přijdou o práci je to problém...

Ty děti si jí také vzít k sobě nemohou, neboť v podobném bytě žijí s 2 vlastními dětmi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dotázek 20.5.2008 22:26

Re: nájemné

Mluvíte mi z duše

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdendáč 20.5.2008 22:11

Pomatená Zuzu

Není snad právě regulace onou zárukou,kterou má hrstka vyvolených zajištěnou nespravedlivou výhodu proti ostatním?

Majitelé domů nemají pouze dost peněz ani chutě na to,aby ze svého dotovali regulované bydlení svých nájemníků.Vydělávání je až na druhém místě,když na tom prvním je spíš nemožnost dlouhodobě pokrývat vzniklou ztrátu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdendáč 20.5.2008 21:54

Re: Re: bolševik Křeček

Jenže on má ten "komformní pravičáckej debil" pravdu a ve svém příspěvku kromě argumentace zvládá i gramatiku...

Něco takového ovšem v té bolševické Neil-ejakulaci objevit nelze...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baba Jaga 20.5.2008 21:47

Re: Bydlení

Kolik z toho tvoří čisté nájemné? Kde je ten byt, kolik má metrů, Kdo je majitelem domu, fyzická osoba, nebo obec nebo někdo jiný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Obr 20.5.2008 21:41

Re: Bydlení

Odstehovat se k detem. Proc by ji mel zivit majitel nemovitosti nebo stat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vážný 20.5.2008 21:38

Bydlení

Co byste poradili staré důchodkyni, která má důchod 7200 Kč měsíčně a náklady bydlení v 1+1 kolem 6000 Kč (nájemné + služby + plyn + elektřina)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladik53 20.5.2008 21:07

Re: Re: Pro všechny modráky

Ano, s tím lze souhlasit! Vytvořila pro Talmanovou a Topolánka. Nebuďte naivní, proč by přistoupili na 14000, když mohli mít 50000.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 20.5.2008 20:30

Re: Re: Re: nájemné

Irko, do těchto světů nechoď. To nestačí si vyhledat, že synergie v řečtině označuje kooperaci(Haken/fyzika). Když na dva měsíce zmizíš, bude to důkaz toho, že se snažíš  pochopit teorii katastrof nebo periodické oscilace a deterministický chaos. Nebude to ovšem důkaz, že jsi je pochopil. Nevím také k čemu by bylo, aby  jsi se naučil slabikovat. To už ti fakt za to nestojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ailuropoda 20.5.2008 20:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celou porevoluční dobu

Mohl si za to koupit denně 1 krabičku cigaret.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roromil 20.5.2008 19:45

Re: Privilegovani

Ve spravedlivem svete by to tak opravdu bylo. V realnem nikoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 20.5.2008 19:44

On není naivní a blbé, on je z ČSSDééééééééééé

Tam je to zvyklostí .............

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 20.5.2008 19:41

Pan křeček by neměl platit nájem, nemá na něj. Žaludek.Morální právo.Nárok.

S jeho příjmy si ploně zaslouží dotovaný byt a rodina s dětmi ať platí nedotované tržní nájemné dvakrát vyšší, než on. Má na to přece právo a příjem. Křeček? Ksindl  je to !

• reagovat
• nahlásit příspěvek