tosek 20.5.2008 13:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celou porevoluční dobu

Á, právě jste se probudil, že se podle vás stát "vměšuje" jenom do "podnikání" majitelů domů? A co takhle různé normy a směrnice, které musí dodržovat výrobci či poskytovatelé služeb, a kterým tak stát snižuje zisky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miláno 20.5.2008 13:36

nájemné

 Může mi prosím vás někdo vysvětlit proč já majitel rodiného domu musím ze svých daní podporovat nájemníky v nájemných domech.?  Socialisté a komunisté, tohle je přeci vykořisťování člověka člověkem, to jste mě v minulosti v hodinách občanské nauky tloukli do hlavy a dnes jste jediní zastánci tohoto vykořisťování. Vy jste opravdu divná parta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 20.5.2008 13:36

Re: Nízké důchody

S trznim najmem KDE? Tak se holt nejaci duchodci budou muset odstehovat z Prahy nekam do mensiho mesta, svet se nezbori, lidi co v Praze pracuji to budou mit bliz do prace a vnoucata kam jezdit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mika 20.5.2008 13:34

Re: Re: Krecek zije v reglovanem najmu

ani Talmanová, ani Topolánek nežijí v bytě s komunistickým regulovaným dekretem, takhle parazituje ve stometrovém bytě na Vinohradech za tři tisíce měsíčně KŘEČEK!!!! Talmanová platí smluvních, tedy v době uzavření nájemní smlouvy tržních 14.000 !!! A smluvu nemá na věčné časy..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladik53 20.5.2008 13:32

Re: Pro všechny oranžové pitomce

Co není tržní je regulované

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdendáč 20.5.2008 13:32

Uvěřit se ovšem dá...

že cesty k majetku jsou různorodé a obzvlášť v českých zemích pak platí,že jen tak někoho nepřekvapí i jejich křivolakost...

Spousta vykuků přišla k hromadě peněz nepoctivě i díky tomu,že stejně nepoctivě fungovala (a funguje) policie a soudy...stejně šlendriánsky sepisovali (a sepisují) naši slavní zákonodárci zákony.O absenci morálky ani nemluvě...A tak jediné co bolševik zasel úplně dokonale je nekonečná závist,jejíž plody sklízíme ještě dnes.Tomu se ovšem ve společnosti,jejíž polovina by chtěla "socialisticky pracovat a kapitalisticky žít" a stejná polovina se svých práv při každých volbách dobrovolně vzdává ve prospěch bolševických pohrobků typu soudruha Křečka (a pro které platí že "čím hůř tím líp"),tak vlastně ani není čemu divit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaara 20.5.2008 13:30

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celou porevoluční dobu

Tak to jste mne tedy vaší "argumentací" dostal. To, že stát sprostě se vměšuje tam, kam nemá, dáváte za vinu majitelům domů. Tomu se, milý pane, říká demagogie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brabus 20.5.2008 13:29

Re: Pro všechny modráky

ládíku, jestli se chcete k něčemu vyjadřovat, tak prosím o korektní informace. Topolánek s Talmanovou v bytě s regulovaným nájmem nebydlí. Ale bydlí v bytě, kde Talmanová před 5 lety nabídla v obálkové metodě výši měsíčního nájmu. To vyhrála, takže dostala smlouvu na dobu určitou. S tím, že příští rok se bude na tento byt vypisovat  znovu obálkové řízení, kde minimální měsíční nájem bude ovšem o cca 200% vyšší než teď. To opravdu není klasické nájemní bydlení s regulací 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

memo 20.5.2008 13:29

Re: Ceny

co je ti do toho, o co jde majitely  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mika 20.5.2008 13:29

Pro všechny oranžové pitomce

lžete, paní Talmanová bydlí v obecním bytě za smluvní nájemné ve výši 14.000 Kč  snájemní smlouvou na dobu určitou.  Topolánek nespí u své manželky ve vládní vile, ale u své přítelkyně a syna. Křeček bydlí v obecním bytě s regulovaným dekretem na neurčito za 3.000 měsíčně. Kdo je tady parazit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kurzan 20.5.2008 13:26

Ceny

Kdysy jsem zaslechl velice rozumny navrh, jenz znel, ze aby se predeslo sporum o to co jsou to primerene naklady na provoz domu a nasledne primereny najem, byla by jako zaklad zvolena cena jenz se odvadi do fondu oprav u bytu druztevnich popripade u sdruzeni vlastniku bytu na odpovidajici bytove jednotky - nasledne by bylo velice dobre patrno, zda ma majitel skutecnee pravdu a zda regulovane najemne nepostacuje na provoz domu, ci zda jde majitely pouze o neumerne navysovani zisku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 20.5.2008 13:25

Re: Re: Re: Kvasidoktor, lhář a "politik" Křeček opět v akci u bolševického Práva

On dela podnikatelskou cinnost hlavne v patlamentu. Dohlizi aby mu kolegove poslanci nahodou nevypustili rybnik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sykorka 20.5.2008 13:24

Re: Nevěřím......

Nikdo to nimkomu nenamluví,všem je jasné že velcí zloději mají na velké úplatky a proto se jim jde na ruku.Ono až někomu rupne v bedně tak  mu budou peníze prd platné a dokud se něco nestane tak budou Pittrové a jim podobní žít za peníze státu,za naše.A pan velkodomácí -tomu se to taky někdy spočítá,žádný strom neroste do nebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oldold 20.5.2008 13:23

Re: Re: Re: Celou porevoluční dobu

750 tisic - poslední dokladovatelné číslo. Pokud obce vše prodaly - dobrá 375tis. Jestli z toho je cca 200tis deregulováno - tak to jsem se probudil do jiné reality

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krteček 20.5.2008 13:19

Re: Re: Privilegovani

Ty taky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 20.5.2008 13:17

Re: Re: Re: Dotaz

Spravne! Ten pripad je otresny! Najemnici maji PRAVO bydlet a jakokoli blbec co si jakkoli porodi barak je povinnen jim to umoznit a pekne se o ne starat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 20.5.2008 13:15

A co maji "rozumna a primerena opatreni" spolecneho se situaci v CR?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajman 20.5.2008 13:13

Re: Re: Re: Re: Jestli jsem dobře četl

z čeho čerpáte své tvrzení, že SON je vedlejším účestníkem sporu ?

Podle mých informací je jediným zatím určeným vedlejším účastníkem sporu  OSMD (a jako takové bylo i  vyzváno ESLP  k reakci na stanovisko vlády). Několik  jednotlivců či spolků důchodců se o to pokoušelo, ale ESLP jim tento statut nepřiznal.

Nevím jestli se o to pokoušelo i SON (dost pochybuji, jim teď nejvíc vyhovuje zpoza rohu číhat co se z jimi započatého díla vyvyrbí a hlavně se necpat tam, kde by mohi přijít k nějakému podílu odpovědnosti) - zatím však žádnými vedlejšími účastníky předmětného sporu NEJSOU !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tosek 20.5.2008 13:13

Re: 8 let vlády ČSSD a nezájem o řešeí situace

Jen tak pro připomenutí a oživení paměti - do roku 1997 u nás vládla ODS. Pročpak nám ty nájmy deregulovala?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krteček 20.5.2008 13:12

Re: Věřím, že boží mlýny melou pomalu ale jistě

Napsala jste to pěkně a výstižně, Jano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 20.5.2008 13:11

Re: Nevěřím......

Závistivče, jsou i majitelé, kteří domy vlastní kontinuálně - tedy i za bolševika, a to za tak drakonických podmínek, jaké může nastolit jen bolševický lump.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 20.5.2008 13:11

Re: Nevěřím......

Přesně !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 20.5.2008 13:09

Re: Re: Pro všechny modráky

Když ti vyděrači lžou u soudů,tak to někdo musí uvést na pravou míru - a to p. Křeček dělá,nic víc. Inu,postižená husa........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tosek 20.5.2008 13:08

Re: Re: Re: Re: Re: Celou porevoluční dobu

Pořád je to o tomtéž. On někdo nutil současné majitele domů, aby tyto domy vlastnili? Pokud se jim vlastnictví těchto domů nevyplácí tak je snad mohou prodat. Nebo jim v tom někdo brání?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 20.5.2008 13:00

Re: Pro všechny modráky

To je pravda. Ale ani Topolánek, ani Talmanová nespisují nablblé články jako křeček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 20.5.2008 12:59

Ailuropoda,

čili panda, s jediným druhem panda velká, je původně masožravec, který byl okolnostmi donucen stát se býložravcem. Dělá mu to velké problémy. Že by nomen omen?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kima - myšohrach 20.5.2008 12:58

Re: Re: Celou porevoluční dobu

a na kolik procent pujčují banky ?????????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skopčák 20.5.2008 12:57

Re: Re: Re: Re: Re: Celou porevoluční dobu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skopčák 20.5.2008 12:55

Re: Re: Re: Re: Celou porevoluční dobu

To byl vtip že ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baba Jaga 20.5.2008 12:55

Re: Re: Re: Re: Jestli jsem dobře četl

Pane Kočí, vyprosila bych si poznámky o žvanění. Buďte tak laskav, a popište diskutujícím, co to je vedlejší účastník sporu a jak funguje ESLP. Nezapomeňte také uvést, že rozhodnutí v případě paní Hutten- Czapské a v dalších sporech naznačuje, jak bude rozhodnuto v případě našich stěžovatelů. Pan Křeček zapomněl napsat, že materiál obsahuje asi 700 příloh, důkazů, může si tam psát, co chce. Já se vám divím, v diskuzích se objevujete často, ale argumenty snad ani nečtete. Nechci napsat protiargumenty, protože vy jen sem tam prsknete komunistickou jedovatu slinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek