Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Komu patří katedrály?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
trp 25.2.2007 13:57Re: pochybuju, ze vybrane vstupne zaplati alespon 20 % nakladu U nás v blízké vesnici je dřevěný prastarý kostelík. Jeho údržbu financuje UNESCO a stát na něj dlabe. Farníci se tam chodí modlit a opatrují si jej, jako relikviji. Turista ho obejde dokola a musí mu ten zážitek stačit. A to je dobře, neboť očumovatelé by jej brzy zdevastovali sprasenými botami a nevhodným chováním by narušovali posvátnou atmosféru toho místa. Opravy památek by měl financovat stát ať to stojí, co to stojí a ať patří třeba mohamedáncům. Je to národní poklad a ne pouťová atrakce |
|
|
matra 25.2.2007 15:31Re: Re: pochybuju, ze vybrane vstupne zaplati alespon 20 % nakladu Bez státu by asi Unesco ten kostelík moc nedotovalo, možná nevíš že i stát přispívá. Mluvím velmi obecně |
|
|
Vlad 26.2.2007 10:18Re: Re: pochybuju, ze vybrane vstupne zaplati alespon 20 % nakladu Kladete kostel na úroveň asylu pro bezdomovce. Taky žádáte, aby ho pro několik uživatelů platili všichni. Pro já mám platit provoz katolického kostela, když vyznávám jako jediného hybatele všehomíra Přesvatý Buližník? A dáváte vy peníze mně na komáří sádlo, jímž je třeba každou středu Přesvatý Buližník pomazávat, aby se všehomír nezadrhl? |
|
|
Hariet2 25.2.2007 14:41Re: Česká turistická dušička. To je zajímavý názor... Zájem lidí o umění je tedy podle vás "očumování"? Očumovat ho mohou jen hlavy pomazané? Vy jste tedy asi za prve - misantrop, za druhé člověk nekulturní ... Kristus kázal vyhánět z chrámů farizeje a zákoníky, nikolv prostý lid - Vy křesťane... |
|
|
Vanek 25.2.2007 8:11V roce 1943 Za Nemcu jsem byl v katedrale pokrten. Patri kdekomu jen ne statu ktery je veden verbezi |
|
|
waters 25.2.2007 7:16Pokud nebude mít katedrálu lid, nebude v českých zemích klid Když to tady tak pročítám, stále víc se ve mě upevňuje názor, že by klidně církev mohla tu katedrálu státu nechat. Protože je to lepší, než od půlky národa poslouchat řeči, že je vyděračskou a vražednou organizací, které vždy šlo jenom o majetek a o prachy atd. Katedrála patří tomu, komu byla VĚNOVÁNA, to je snad jasný. A že na stavbu tehdá dával peníze kdekdo? To už tak bylo, ale to by musela půlka národa pochopit logiku středověkého myšlení a praxe a ne se ohánět moderním právem při posuzování záležistosti staré několik století. ... A když ji tehdy císař Kája IV. dal církvi, tak je asi církve a nemá smysl přemýšlet nad tím, jestli je všeho lidu, či koho jinýho. Církev vybírala vstupné, protože chtěl provoz katedrály zaplatit. Když ji spravoval stát, financoval veškeré výdaje z daní, což samozřejmě církev nemůže. A vstupné se do katedrály platilo taky, ale ve formě prohlídky celého Pražského hradu. Když však všechen lid s Klausem v čele o ten barák (tedy v jeho pojetí jakési Národní muzeum č. 2) tak stojí, být Vlkem, klidně bych mu ho nechal. Ať mu jednu krásnou chvíli třeba spadne na hlavu. Je to sice řešení na první pohled pitomé, ale v naší nenormální republice asi jediné, kterým by církev neztratila kredit... |
|
|
IS 25.2.2007 10:26Re: Pokud nebude mít katedrálu lid, nebude v českých zemích klid Císař Karel IV katedrálu církvi nedaroval. V posledních desetiletích katedrálu spravoval stát a nikomu na hlavu nespadla. Vyjadřujte se pokud možno slušně. |
|
|
venkovan 25.2.2007 17:32Re: Re: Pokud nebude mít katedrálu lid, nebude v českých zemích klid No, ono to vstupné se taky neplatilo, vstup byl k Bohu volný. |
|
|
honza 25.2.2007 19:45Re: Pokud nebude mít katedrálu lid, nebude v českých zemích klid Jenže ta organizace ze své povahy fašistická je, má takovou strukturu |
|
|
Loki_F 25.2.2007 4:02...jak jistě psal dobový tisk - napsal pan autor - v současném elektronickém tisku! Reprezentati katolického kléru opět předvedli svoji tradiční chamtivost. Také jejich představy vlastnictví, tak bezelstně deklarované: Vy (občané, věřící i neveřící) budete prostřednictvím státu platit údržbu a opravy, a My (klérus) budeme kasírovat vstupné..., svědčí o jakémsi zvláštním fungování církevního účetnictví. Vskutku typicky křesťanský podnikatelský záměr... };D)) |
|
|
Hariet2 25.2.2007 14:52Re: ...jak jistě psal dobový tisk - napsal pan autor - v současném elektronickém tisku! Mají to prostě v krvi od dob středověku: Vy, hříšníci plaťte za odpustky - my se za vás pomodlíme. (Někde v cíkevním sklepě ..). A Bůh vám odpustí... |
|
|
chucharo 25.2.2007 3:37Proste komentar Autor na konci clanku spravne uvadi, ze spravovat katedralu by mela cirkev - to je logicke. Maji k dispozici ty dlouhe tyce se kterymi je mozne zapalit i ty svice az uplne nahore, spousty kadidla a vubec mraky serepeticek se kterymi se spravuji sakrarni stavby vseho druhu uplne bajecne. To co ale cirkev nema jsou penize na provoz katedraly - rozumej rekonstrukce, bezne opravy, uklid... Takze volne prelozeno biskupsky pozadavek zni Vratte nam katedralu, dejte nam dotace na jeji provoz a kdyby nam takhle nahodou nejakej sestak zbyl, tak mi uz si s tim nejak poradime. Me pripada logicke reseni. Stat plati provoz z dani, takze katedralu vlastni. Cirkev ji spravuje a predevsim naplnuje jeji nabozensky smysl. Mimochodem Jezis se obesel bez katedral i kostelu a viru proste zil. Cirkev se handrkuje o kdejakou stodolu, ale... skoda slov. |
|
|
68 25.2.2007 2:06Is má pravdu. Mě se taky líbí skutečnost, že vlastním spolu s lidem úplně všechno. A nikomu nic nedáme! A dědit po nás (a po mně) bude zase jenom lid. Lidově řečeno, lid, to je všechno. Tedy aspon já na lid nedám dopustit, stejně jako IS. Jsme majitelé! |
|
|
trp 25.2.2007 9:04Re: Is má pravdu.
|
To se mi taky líbí ,že jsem majitel všeho!|
|
IS 25.2.2007 10:37Re: Re: Neuznáváte-li ústavu ČR , odstěhujte se třeba na Kubu . Zdrojem moci státu je lid, a proto se společesnský systém nazývá demokracie. Pokud nerozumíte nebo nesouhlasíte, odstěhujte se jinam, kde lid nevládne. |
|
|
Václav 24.2.2007 23:21Ještě jedno řešení, Ať atheisté postaví svoji katedrálu a uspořádájí veřejnou sbírku na její stavbu. Jsem přesvědčen že mnozí křesťané na toto dílo přispějí. Jistě nebude nezajímavé přiblížit veřejnosti provozování jeich katedrály, pan Mahler jako čestný host může případně zahájit provozování tohoto stánku. Jistě by to bylo originélně českoatheistické a byli by jme jako češi asi jednička. |
|
|
IS 25.2.2007 0:50Re: Václave jenže vy nejste jednička O ateistické církvi se vedla diskuse už asi před rokem. Navíc například platy duchovních jsou hrazeny státem z rozpočtu, a tedy z daní i ateistů. Peníze nesmrdí, jak pravil kdysi jeden římský císař. |
|
|
trp 25.2.2007 9:10Re: Re: Václave jenže vy nejste jednička T o si teda ten císař dovoli moc! Klaus to po něm jen zopakoval a má s tím problémy do dneška. |
|
|
takysouverec 24.2.2007 22:50taky reseni Daji pokoj s veprinem, Vaclave. Pro ten by pan Mahler asi nebyl. Alespon by nemel byt. |
|
|
Václav 24.2.2007 22:56Re: taky reseni Já vím, jeto zhovadilost, asi si rozumíme i vtom ostatním. |
|
|
doxa 24.2.2007 23:10Vepřín by tam mohli přestěhovat z těch Letů |
|
|
Václav 24.2.2007 22:25Taky řešení, Nechť církev katedrálu odsvětí a majetek, který ji patří uloží na jiném místě. Budova ať dále slouží provozovatelům Czech teku, alespoň se budou mít kde vydovádět. A po volbě prezidenta uspořádají tomuto takové Te deum, že mu polezou oči z hlavy. V době kdy nebudou pořádány czechteky může tam pan Mahler pořádat výstavy a případně může tento objekt sloužit jako pivnice, vepřín pro pražský hrad a podobně. Komerčnímu využití není třeba žádného omezení, hlavně ať na sebe vydělá. Bylo by to originélní a hlavně české. |
|
|
matra 24.2.2007 22:31Re: Taky řešení, CO PA VO TO. ONA TO I CÍRKEV UMÍ KOMERČNĚ ROZTOČIT I BEZ VSTUPNÉHO, TO JE JEN TO JE VIDĚT. |
|
|
Václav 24.2.2007 22:53Re: Re: Taky řešení, Zřejmě jsem se nevyjádřil dost jednoznačně. Tedy umožnit využívat budovu komerčně, aby se církev nenemohla na úkor dělníků, rolníků a inteligence dále obohacovat. Český národ si to zaslouží. |
|
|
IS 25.2.2007 0:54Re: Re: Re: Taky řešení - hanobící blábol Václava A kdo patří k věřícím - dělníci, rolníci i inteligence. Nebo je církev katolická, popřípadě jiné církve, vyhrazena jen zvláštním skupinám obyvatel ? A kterým vůbec? |
|
|
Maverick 24.2.2007 21:58Do pr_ele s katedrálou Ať si církev strčí celou zas_anou katedrálu do pr_ele. |
|
|
baltazar 24.2.2007 22:27Natí ven -- |
|
|
IS 25.2.2007 0:55Re: Inu vzdělaný inteligent se nezapře |
|
|
xxx 24.2.2007 21:51Jako obvykle řešíme v našem Kocourkově problém, který nemá ve světě obdoby. Autor to popsal tak jak to je. Katedrála je jenom větší kostel. Podstata a účel je u všech kostelů stejná. Proč se stát ( zastupujího ti co byli naposledy v nějakém kostele , když je jejich rodiče křtili, pokud vůbec) dožaduje pouze sv. Víta, když je tu několik tisíc dalších? Nechápu. Přitom naše republika je Vatikánem označena jako misijní území, např. jako třeba tichomořské ostrovy tak o co tu jde? |
|
|
IS 25.2.2007 1:03Re: Tak se vystěhujte na Kubu Ano máte pravdu, že ve světě český president a jeho sídlo nemají obdoby. Existuje opravdu jen jeden český president a jeho oficiální sídlo, který by měla být vzdávána patřičná úcta jako symbolu české státnosti. Proto právě chrám sv.Víta s ostatky českých králů a korunovačními klenoty na Hradčanech a ne jiný. Nebo můžete jmenovat další kostely s korunovačními kenoty? Jestliže vás státnost ČR nezajímá, můžete se vystěhovat třeba na Kubu, |
