Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Komu patří katedrály?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Yosefa 25.2.2007 8:24Re: Re: HISTORIA MAGISTRA VITAE A když se k něčemu dostanou a už je toho moc, tak sebrat, sebrat a opakovaně sebrat, nic jim nenechat, ať si žijí za své |
|
|
Otakar 24.2.2007 8:47Re: HISTORIA MAGISTRA VITAE Souhlas, jen dodávám, že chrám sv. Víta by měl sloužit všem českým křesťanským církvím, tj., nejen římsko-katolické, tj. jaksi se "obrazně" vrátit před Bílou Horu. I věřící pod obojí by měli mít právo na místo v prvním duchovním stánku v zemi a ten by neměl patřit jen věřícím pod jednou potažmo Vatikánu. Chrám by si zasloužil svůj vlastní zákon, který by upravil vlastnické právo, užívací právo,který by precizoval práva a povinnosti církví a státu, který v tomto případě zastupuje nevěřící většinu, která z historického , morálního i národního hlediska má svá práva. V neposlední řadě je chrám i trezorem pro české korunovační klenoty, tudíž nemůže být jen věcí římsko katolické církve statut této skutečné národní ikony, je to věcí všech občanů. |
|
|
Prášil 25.2.2007 19:05Re: Re: HISTORIA MAGISTRA VITAE Národní ikona? Pěkný nacionálně-socialistický název pro velechrám svatého Víta, takové pěkné trendy označení, to by člověk blil. |
|
|
Novák 25.2.2007 22:50Re: Re: Re: HISTORIA MAGISTRA VITAE katolická církev by mohla chrám prodat ,jako jeptišky prodali kus Národního divadla ,mimo to co patří katolické církvi to patří Vatikánu ,už i ten symbol české státnosti by patřil cizincům |
|
|
mimu 25.2.2007 23:08Re: Re: Re: Re: HISTORIA MAGISTRA VITAE Nováku Nováku, když chtěly darovat to, co dostaly náhradou za ukradený majetek, požadovali po nich úředníci ještě darovací daň a daň z převodu nemovitostí. Tak ten kus Národního divadla, stojící na pozemcích, které také kdysi vlastnily , prostě prodaly. Nevidím v tom žádný náznak chamtivosti, prostě jen a jen snahu vyřešit boudu, kterou na ně někdo ušil... |
|
|
Jiří 24.2.2007 19:43Re: HISTORIA MAGISTRA VITAE Dovoluji si Vás požádat o označení pramenů ze kterých čerpáte. Předem děkuji. |
|
|
A.S. Pergill 24.2.2007 0:21Problém je, že svatovítská kapitula ve své době byla součástí českého státu, zatímco dnes má daleko těsnější vazby na Vatikán. Svatovítský chrám byl od samého počátku koncipován jako ústřední chrám celého království. Byla budována mj. jako mausoleum českých králů i schránka korunovačních klenotů, symbolů české státnosti. Byl do ní přenesen z původního pohanského božiště i obřad uvádění panovníka na český trůn. Neexistuje jediný důvod, proč by měli mít k němu nějaká vyšší práva zrovna katolíci, protože věřící protestantských církví jsou naprosto stejně legitimními nástupci tehdejších křesťanů jako katolíci. A - teď se na mě budou křesťané zcela jistě svorně zlobit, místo aby si šli vzájemně po krku - naprosto legitimními dědici tehdejších stavitelů chrámu jsou i ti, kteří se s křesťanskou ideologií rozešli (což tehdy nebylo možné). Konec konců zhruba na místě současné katedrály stával celá staletí chrám Svantovíta a Karlovi IV dalo dost velkou práci, než sehnal ostatky světce podobného jména, který by jím památku na něj částečně potlačil. |
|
|
doxa 24.2.2007 1:03Odkud víte, že tam celá století stával chrám Svantovíta??? Ten podle všech kronikářských zpráv stával na Rujáně, |
|
|
doxa 24.2.2007 1:05A první rotundu sv. Víta na místě katedrály založil už sv. Václav |
|
|
doxa 24.2.2007 1:06Pak jí kníže Spytihněv II. nechal zbořit a postavil tam baziliku, také sv. Víta |
|
|
doxa 24.2.2007 1:08a zbytek už znáte (Karel IV. atd..) |
|
|
matra 26.2.2007 16:30Re: A první rotundu sv. Víta na místě katedrály založil už sv. Václav Ba ne první založil už Břetislav ( ten od Ludmily), zasvěcena byla mariánsky a její zbytky jsou k vidění za sklem v průchodu mezi 1. a 2. nádvořim. |
|
|
matra 25.2.2007 15:48Re: Odkud víte, že tam celá století stával chrám Svantovíta??? To sice ano, ale zhruba v místech zakončení chrámové apsidy byl posvátný pahrbek Žiži spojený s nějakým pohanským kultem(?). Ještě první Přemyslovci byli uváděni do čela státu ( knížetství) na tomto posvátném pahrbku ( jo a ty střevíce z lýka, které při tom drželi asi taky budou faktem). |
|
|
Olinka 24.2.2007 7:51Re: Problém je, Já také nevím, proč by měla katedrála patřit zrovna katolické církvi?! Mě osobně se velmi líbily ekumenické mše, pořádané ve sv. Vítu, tak proč v nich nepokračovat...a co se správy majetku týče, nechť se o ně podělí stát a všechny křesťanské církve, co jich zde máme. Ostatně církve by měla pečovat o spásu našich duší a ne se chovat hrabivě, ale to už přede mnou říkal Jan Hus...no a konec všichni známe! |
Pro mne je katedrála místo, kam si mohu zajít rozjímat, kdykoliv mám potřebu, aniž bych musela platit za vstup. A kromě toho ji také vnímám jako symbol české státnosti!!
|
|
Oleg 24.2.2007 12:50Re: Re: Problém je, Olinko, se svoji osobni potrebou by jste mela chodit uplne nekam jinam (i kdyz uz i tam se temer vsude plati) Ja mam zase rad treba libi cirkusova predstaveni, tak proc ne take tam ? Je az k popukani, jak samozvane "nejatejstejsi" narod na zemekouli se pere o misto postavene a odjakziva pouzivane k "oblbovani lidstva". Je to tim, ze je to velikanske, vysokanske a vevnitr se to hodne trpyti ? |
|
|
ateista 25.2.2007 13:35Re: Re: Re: Problém je, nepřísluším k žádné církvi a přesto jsou v životě chvíle, kdy člověk potřebuje tak říkajíc rozjímat, meditovat, prostě na chvíli se vymanit z rušného dění a uspořádat si myšlenky. Upozorňuji, že k tomu nepořebuji zprostředkovatele.....nemyslím, že by mi zástupce Vatikánu měl co říci....pokud bych měla platit, asi použiju placených služeb psychoterapeuta. Ale chrámy pokud se nemýlím,byly stavěny za účelem duchovní meditace. Ostatně není pravdou, že katedrála byla dostavěna pro katolickou církev, z jejích peněz Chcete pominout i období první republiky? |
