Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kde leží hranice svobody slova?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rameš 19.3.2019 10:25Hranice svobody (nejenom) slova leží v našich myslích. Přečtu-li si nějaké vyjádření, učiním si obraz o jeho autorovi a podle toho k němu nadále přistupuji dle hesla: kdo se chová jako dobytek, budiž s ním jako s dobytkem zacházeno. Otázkou samozřejmě je, zda je momentálně více dobytků nebo honáků. |
|
J. Ptáček 19.3.2019 10:24Pojem "svoboda slova". George Orwell kdysi napsal: Jestliže svoboda slova vůbec něco znamená, pak je to právo říkat lidem to, co nechtějí slyšet. Mně se to líbí, je to stručné a přesné. |
|
M. Mikulec 19.3.2019 10:37Re: Pojem "svoboda slova". jj, moje babička říkala: Pro pravdu se lidi nejvíc zlobí. |
|
|
R. Langer 19.3.2019 10:54Re: Pojem "svoboda slova". Moudrá slova. |
|
|
J. Jurax 19.3.2019 11:35Nebo taky co nemají slyšet. |
|
|
K. Janyška 19.3.2019 10:11Pitomosti psali lidi z obou táborů. Není divu, Někteří požadují oko za oko - zub za zub. Já ne. Já vím, že takový přístup vede k roztáčení kol násilí. Jediné východisko je platné vzdělání. Tedy kompozitivní teorií, a všech bez rozdálu čehokoliv. Vžtyť je to vědecká neutrální kotva stejná, jako léky pro nemocné... Dzp. |
|
|
V. Petr 19.3.2019 10:52Oko za oko, zub za zub, ruku za ruku, nohu za nohu Tak je to psáno v Bibli! Ono totiž na primitivy nic jiného neplatí. Takový postup vede k ukončení násilí, je li doveden do důsledků. Opak tvrdí jen zbabělci, kteří nechtějí bojovat! Římská republika téměř nikdy nepostupovala jinak. A byla úspěšná! |
|
|
J. Jurax 19.3.2019 11:46No jo, ona bible je kniha na fšecko. Je tam kromě toho Vašeho taky "udeří-li tě někdo v pravé líce tvé, nastav mu i druhé". Nehodící se škrtněte. |
|
|
J. Schwarz 19.3.2019 12:14Re: Pletete si starý a nový zákon... |
|
|
J. Jurax 19.3.2019 12:53Nepletu, jen nezdůrazňuju kde jest ten který výrok hledat. Neboť oba zákony jsou součástí bible. |
|
|
V. Petr 19.3.2019 15:07Ono je podstatné už si uvědomit, v jakém prostředí oba zákony vznikly! Starý zákon vznikl v prostředí kočovných a později usazených kmenů, kde ale pořád existovaly časté válečné konflikty. Salónní humanista v takovém světě nepřežil a dokonce ani nemohl vzniknout. Křesťanství vzniklo jako učení v prostředí, kdy vnější bezpečnost zajišťovaly legie římského císařství a lidé v závětří se mohli oddávat "humanitě," tak jako v dnešní západní Evropě. Přesto ale nemohlo prohlásit bezbřehou lásku, na to nebyly PENÍZE a tak dávalo císaři, co jeho jest. Protože ale např. propagovalo dezerce z armády, bylo státem pronásledováno. Později právě princip "duality" umožnil soužití křesťanství se státní mocí a nakonec i křesťanský Bůh začal "plnit" základní "povinnost" všech božstev té doby, dávat věřícím vítězství ve válce! (V tom znamení zvítězíš...). Tak se křesťanství stalo státním náboženstvím... |
|
|
J. Brunner 19.3.2019 23:01Re: Ono je podstatné už si uvědomit, v jakém prostředí oba Pěkné. |
|
|
J. Pokoutný 20.3.2019 10:43Re: Ono je podstatné už si uvědomit, v jakém prostředí oba I tak ale si s teorií oprávněné obrany muselo počkat až na sv. Augustina: "zásadně dovoluje křesťanům zúčastňovat se válek. Na příkladech vzatých z Písma sv. Starého i Nového Zákona ukazuje, že bojovat ve válce není hřích"."Spravedlivý muž proto může bojovat i na rozkaz bezbožného krále, aby byl zachován pořádek občanského míru." |
|
|
M. Mikulec 19.3.2019 10:11Svobodu slova potlačit nelze. Vzpomeňte si, jak jsme za bolševika nesměli vědět, ze existují úspěšní sportovci jako Navrátilová nebo Lendl, úspěšní filmaři jako Miloš Forman, úspěšní básníci a písničkáři jako Karel Kryl. Když se Kryl vrátil z exilu, všichni znali jeho písničky a zpívali na náměstích! Neuvěřitelne. Akce vyvolává reakci. Muslimské atentáty se mají stát součástí našeho života? Národy se radikalizují už tím, ze se jim vygumují státní hranice a řekne se, ze svět kolem je přátelský a nepřítel se označí za přítele nebo spojence. Takže jako za totality před rokem 89- něco jiného vidím a něco jiného slyším. |
|
|
P. Čech 19.3.2019 9:52Kde leží hranice svobody slova? Je to jednoduché! Leží tam, v tom bodě, kdy začíná vadit většině (nadpolovičnímu počtu) občanů. Absolutní svoboda slova, taková, jakou prosazují zejména naši novináři, je znakem pouze anarchie. |
|
|
R. Langer 19.3.2019 9:56Re: Kde leží hranice svobody slova? Ale kdepak, to je nesmysl. |
|
M. Prokop 19.3.2019 11:24Re: Kde leží hranice svobody slova? Leda v bodě, kdy někdo vyzývá k násilí. Že něco vadí, dokonce vadí i většině, to není žádný důvod k zákazu nebo buzeraci. |
|
|
J. Jurax 19.3.2019 11:50Mýlíte se, a to tak, že úplně. |
|
|
J. Schwarz 19.3.2019 12:18Re: Kde leží hranice svobody slova? Kdykoli je možné zakázat cokoli, co vadí "nadpoloviční většině" , pak ta "většina" dosáhne socialistických 99,9%. A vydrží do té doby, než dojde k převratu. Pak se ukáže, že ty "většiny" měly už dávno opačnou polaritu. Osobně považuju za rozumnější, aby si jednotlivé podskupiny žily po svém s minimem povinných společných vazeb. |
|
|
Z. Lapil 19.3.2019 12:29Re: Kde leží hranice svobody slova? Proboha ne!!! Existuje čtyřverší: Obdivuj Jirouse/ Kam na něho serou se/ Reynek, Halas, Holan, Hora/ Kam se hrabou na Magora. Nepochybně podstatnému množství lidí vadí ono vulgární slovo. I kdyby takových 99% bylo, nepřestanu si myslet, že mu (tomu čtyřverší) zůstává právo být řečeno. |
|
|
R. Langer 19.3.2019 9:48Aha, tak "V minulém století se dvě ideologie - zpočátku docela nenápadné - ve svém finále zvrhly do šíleností, které svět do té doby nepoznal." Ty ostatní zvrhlé ideologie, které tady ovšem známe z dob mnohem dřívějších, už jste nám jaksi zmínit opomněl, že pane Vodvářko? To se vám už tak do krámu nehodí, s tou vaší "svobodou slova", co? Že se nestydíte, vy jeden procenzurní bolševiku! U mě jste prolhaný totalitní zmetek. :-P |
|
|
P. Lenc 19.3.2019 9:57Re: Aha, tak Tleskám pane Langře a vidím to naprosto stejně.A je to obdivuhodná drzost, když tito "demokraté" nás chtějí "učit demokracii". |
|
|
M. Mikulec 19.3.2019 10:15Re: Aha, tak Tak. ONI určí, co už je nepřijatelné a nenávistné. Nikoliv náš zdravý rozum, instinkt, pud sebezáchovy a zabudované Desatero. |
|
|
Š. Hašek 19.3.2019 10:13Re: Aha, tak Jadrně řečeno, ale fakta jasně řečena. Tak už i Vodvářka chodí kolem cenzury, není divu. Zatím vopatrně (uznává, že "to nebude jednoduché!!!"), vodborně, že? Asi má strach, že bych musel po přečtení sprostého slova volat rychlou lékařskou. Zatím to bývá na frťana, pokud sleduji občas minutu "pravdivého Moravce". |
|
|
M. Malovec 19.3.2019 9:38Vlastní morálka mi velí přát smrt pouze tomu, kdo si ji sám přeje nebo je nevyléčitelně nemocný a trpí bez naděje úlevy. Případně tomu, kdo záměrně způsobil smrt jinému člověku. Je to špatně? |
|
|
J. Kraus 19.3.2019 9:35Svoboda slova? Bylo by té "nenávisti" méně, kdyby oficiální místa a hlavní media lidem nelhaly a nezamlčovaly, kdo vlastně ten novozélandský atentátník byl a jaký byl jeho motiv. Když se to prostý čtenář musí dovídat pokoutně a neúplně, když zjistí, že atentátníkovo poselství bylo zcensurováno a že je vše naopak než říkají politici a media, to je další přilití oleje do ohně. Autor článku měl příležitost uvést aspoň základní fakta, místo toho napsal další politickou agitku. |
|
|
Š. Hašek 19.3.2019 9:33Jděte do háje. Možná budete jedním z hrobníků "civilizované země s humanitními základy" (zapomněl jste na přídavné jméno "proevropské"). Vy rozhodnete, co se může říkat! Tak to se teším!!! |
|
|
J. Tachovsky 19.3.2019 9:26Byl bych opatrny z temi zcela nevinnymi lidmi Byli to muslimove v mesite. Jsou az tak uplne nevinni, kdyz uznavaji Koran ? Nebyla jejich nevina stejneho typu jako nevina clenu NSDAP, kteri zatim nikomu neublizili ? |
|
|
V. Petr 19.3.2019 10:56Islám povraždil neuvěřitelných 270 milionů lidí. Např. dvě třetiny obyvatel tehdy křesťanského Egypta. To je stejné procento, jaké "dokázal" nacismus v případě evropských Židů. |
|
|
J. Pokoutný 20.3.2019 10:32Re: Islám povraždil neuvěřitelných 270 milionů lidí. Za to si ovšem mohou koptové (monofyzité) sami. Když se mohli kol r.640 rozhodnout, zda bojovat s vládou (Východořímskou) proti nepříliš početné muslimské invazi, jejich mluvčí patriarcha Cyril se s hlavou útočníků Amrem ibn al Ásem dohodl. Byzantinci byli poraženi, z Egypta vytlačeni a od té doby mají koptové to, co si jejich předkové vybrali. |
