Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Takže přesněji
Nepřítel je muslimský migrant, který přivandroval do křesťanské země a odmítá se asimiliovat!
A mešita, kde se verbují džihádisté by měla být přinejmenším zbořena!
Hranice svobody
(nejenom) slova leží v našich myslích. Přečtu-li si nějaké vyjádření, učiním si obraz o jeho autorovi a podle toho k němu nadále přistupuji dle hesla: kdo se chová jako dobytek, budiž s ním jako s dobytkem zacházeno. Otázkou samozřejmě je, zda je momentálně více dobytků nebo honáků.
Pojem "svoboda slova".
George Orwell kdysi napsal:
Jestliže svoboda slova vůbec něco znamená, pak je to právo říkat lidem to, co nechtějí slyšet.
Mně se to líbí, je to stručné a přesné.
Re: Pojem "svoboda slova".
jj, moje babička říkala: Pro pravdu se lidi nejvíc zlobí.
Pitomosti psali lidi z obou táborů.
Není divu, Někteří požadují oko za oko - zub za zub. Já ne. Já vím, že takový přístup vede k roztáčení kol násilí.
Jediné východisko je platné vzdělání. Tedy kompozitivní teorií, a všech bez rozdálu čehokoliv. Vžtyť je to vědecká neutrální kotva stejná, jako léky pro nemocné... Dzp.
Oko za oko, zub za zub, ruku za ruku, nohu za nohu
Tak je to psáno v Bibli! Ono totiž na primitivy nic jiného neplatí.
Takový postup vede k ukončení násilí, je li doveden do důsledků. Opak tvrdí jen zbabělci, kteří nechtějí bojovat!
Římská republika téměř nikdy nepostupovala jinak. A byla úspěšná!
No jo, ona bible je kniha na fšecko.
Je tam kromě toho Vašeho taky "udeří-li tě někdo v pravé líce tvé, nastav mu i druhé".
Nehodící se škrtněte.
Nepletu, jen nezdůrazňuju kde jest ten který výrok hledat. Neboť oba zákony jsou součástí bible.
Ono je podstatné už si uvědomit, v jakém prostředí oba
zákony vznikly!
Starý zákon vznikl v prostředí kočovných a později usazených kmenů, kde ale pořád existovaly časté válečné konflikty. Salónní humanista v takovém světě nepřežil a dokonce ani nemohl vzniknout.
Křesťanství vzniklo jako učení v prostředí, kdy vnější bezpečnost zajišťovaly legie římského císařství a lidé v závětří se mohli oddávat "humanitě," tak jako v dnešní západní Evropě. Přesto ale nemohlo prohlásit bezbřehou lásku, na to nebyly PENÍZE a tak dávalo císaři, co jeho jest. Protože ale např. propagovalo dezerce z armády, bylo státem pronásledováno.
Později právě princip "duality" umožnil soužití křesťanství se státní mocí a nakonec i křesťanský Bůh začal "plnit" základní "povinnost" všech božstev té doby, dávat věřícím vítězství ve válce! (V tom znamení zvítězíš...). Tak se křesťanství stalo státním náboženstvím...
Re: Ono je podstatné už si uvědomit, v jakém prostředí oba
Pěkné.
Re: Ono je podstatné už si uvědomit, v jakém prostředí oba
I tak ale si s teorií oprávněné obrany muselo počkat až na sv. Augustina: "zásadně
dovoluje křesťanům zúčastňovat se válek. Na příkladech vzatých z Písma
sv. Starého i Nového Zákona ukazuje, že bojovat ve válce není hřích"."Spravedlivý muž proto může bojovat i na rozkaz bezbožného krále, aby byl zachován pořádek občanského míru."
Svobodu slova
potlačit nelze. Vzpomeňte si, jak jsme za bolševika nesměli vědět, ze existují úspěšní sportovci jako Navrátilová nebo Lendl, úspěšní filmaři jako Miloš Forman, úspěšní básníci a písničkáři jako Karel Kryl. Když se Kryl vrátil z exilu, všichni znali jeho písničky a zpívali na náměstích! Neuvěřitelne.
Akce vyvolává reakci. Muslimské atentáty se mají stát součástí našeho života? Národy se radikalizují už tím, ze se jim vygumují státní hranice a řekne se, ze svět kolem je přátelský a nepřítel se označí za přítele nebo spojence.
Takže jako za totality před rokem 89- něco jiného vidím a něco jiného slyším.
Kde leží hranice svobody slova?
Je to jednoduché! Leží tam, v tom bodě, kdy začíná vadit většině (nadpolovičnímu počtu) občanů. Absolutní svoboda slova, taková, jakou prosazují zejména naši novináři, je znakem pouze anarchie.
Re: Kde leží hranice svobody slova?
Leda v bodě, kdy někdo vyzývá k násilí.
Že něco vadí, dokonce vadí i většině, to není žádný důvod k zákazu nebo buzeraci.
Re: Kde leží hranice svobody slova?
Kdykoli je možné zakázat cokoli, co vadí "nadpoloviční většině" , pak ta "většina" dosáhne socialistických 99,9%. A vydrží do té doby, než dojde k převratu. Pak se ukáže, že ty "většiny" měly už dávno opačnou polaritu. Osobně považuju za rozumnější, aby si jednotlivé podskupiny žily po svém s minimem povinných společných vazeb.
Re: Kde leží hranice svobody slova?
Proboha ne!!!
Existuje čtyřverší: Obdivuj Jirouse/ Kam na něho serou se/ Reynek, Halas, Holan, Hora/ Kam se hrabou na Magora.
Nepochybně podstatnému množství lidí vadí ono vulgární slovo. I kdyby takových 99% bylo, nepřestanu si myslet, že mu (tomu čtyřverší) zůstává právo být řečeno.
Aha, tak
"V minulém století se dvě ideologie - zpočátku docela nenápadné - ve svém finále zvrhly do šíleností, které svět do té doby nepoznal."
Ty ostatní zvrhlé ideologie, které tady ovšem známe z dob mnohem dřívějších, už jste nám jaksi zmínit opomněl, že pane Vodvářko? To se vám už tak do krámu nehodí, s tou vaší "svobodou slova", co?
Že se nestydíte, vy jeden procenzurní bolševiku! U mě jste prolhaný totalitní zmetek. :-P
Re: Aha, tak
Tleskám pane Langře a vidím to naprosto stejně.A je to obdivuhodná drzost, když tito "demokraté" nás chtějí "učit demokracii".
Re: Aha, tak
Tak. ONI určí, co už je nepřijatelné a nenávistné. Nikoliv náš zdravý rozum, instinkt, pud sebezáchovy a zabudované Desatero.
Re: Aha, tak
Jadrně řečeno, ale fakta jasně řečena.
Tak už i Vodvářka chodí kolem cenzury, není divu. Zatím vopatrně (uznává, že "to nebude jednoduché!!!"), vodborně, že? Asi má strach, že bych musel po přečtení sprostého slova volat rychlou lékařskou.
Zatím to bývá na frťana, pokud sleduji občas minutu "pravdivého Moravce".
Vlastní morálka mi velí
přát smrt pouze tomu, kdo si ji sám přeje nebo je nevyléčitelně nemocný a trpí bez naděje úlevy. Případně tomu, kdo záměrně způsobil smrt jinému člověku. Je to špatně?
Svoboda slova?
Bylo by té "nenávisti" méně, kdyby oficiální místa a hlavní media lidem nelhaly a nezamlčovaly, kdo vlastně ten novozélandský atentátník byl a jaký byl jeho motiv. Když se to prostý čtenář musí dovídat pokoutně a neúplně, když zjistí, že atentátníkovo poselství bylo zcensurováno a že je vše naopak než říkají politici a media, to je další přilití oleje do ohně. Autor článku měl příležitost uvést aspoň základní fakta, místo toho napsal další politickou agitku.
Jděte do háje.
Možná budete jedním z hrobníků "civilizované země s humanitními základy" (zapomněl jste na přídavné jméno "proevropské").
Vy rozhodnete, co se může říkat! Tak to se teším!!!
Byl bych opatrny z temi zcela nevinnymi lidmi
Byli to muslimove v mesite. Jsou az tak uplne nevinni, kdyz uznavaji Koran ? Nebyla jejich nevina stejneho typu jako nevina clenu NSDAP, kteri zatim nikomu neublizili ?
Islám povraždil neuvěřitelných 270 milionů lidí.
Např. dvě třetiny obyvatel tehdy křesťanského Egypta. To je stejné procento, jaké "dokázal" nacismus v případě evropských Židů.
Re: Islám povraždil neuvěřitelných 270 milionů lidí.
Za to si ovšem mohou koptové (monofyzité) sami. Když se mohli kol r.640 rozhodnout, zda bojovat s vládou (Východořímskou) proti nepříliš početné muslimské invazi, jejich mluvčí patriarcha Cyril se s hlavou útočníků Amrem ibn al Ásem dohodl. Byzantinci byli poraženi, z Egypta vytlačeni a od té doby mají koptové to, co si jejich předkové vybrali.