R. Brzák 31.1.2015 11:28

Re: Socialisté, tedy fašisté, nacisté, komunisté, náboženští

Nemohu souhlasit přinejmenším ve dvou ohledech. Za prvé, náboženští fanatici, mezi které jsem ochoten se nechat počítat, jsou obvykle (neznám případ, kdy by tomu tak nebylo) na straně tradiční rodiny (zvláštní případ jsou muslimové - jakkoliv nám přijde tradiční muslimská rodina rodinou tradiční, obávám se, že lze vůči jejímu dobrému fungování nacházet spoustu výtek). Za druhé - socialisté obecně jsou lidé, kteří svá rozhodnutí nechávají příliš pod vlivem svého strachu. Ano, výsledkem jejich jednání pod vlivem strachu je často negativní dopad například na rodinu - ale není tomu tak plánovitě, nýbrž sice nezbytně logicky, avšak nechtěně. Mohl bych říct, že je to z hlouposti - ale i to by bylo zjednodušení, neboť může jít o lidi velmi vzdělané i morální. Přesto, pod vlivem svého strachu, jsou schopni mnohého nešťastného...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mýval 31.1.2015 9:53

psycholožka

Má plnou kvalifikacipro nějaké koryto u Marxové nebo Šabatové. Nebo by mohla jít do Norska, tam se můžou po takových odbornících utlouct

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 31.1.2015 10:23

Re: psycholožka

Pani Šabatová je odbornice na dlouhé ééééé, éééé, éééé a pak vyplodit něco jako prý myšlenku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 31.1.2015 12:15

Nu nevím,

jak zvládne Norštinu a bílé noci (ptažmo temné dny).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.1.2015 14:01

Re: psycholožka

Pravda, tam by zapadla, jak prdel na hrnec :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 31.1.2015 9:20

Re: Pane autore,

Nejsem schopen posoudit informační hodnotu rekapitulujícího textu, který navíc pouze jen a jenom odráží osobní názor autora a je de facto úplně stejně osobní jako váš příspěvek. Maně mi při čtení vašich výplodů napadá ono slavné Cimrmanovo : "Už mi nepište, raději už nepište vůbec !"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 31.1.2015 9:25

Re: Pane autore,

Zameťte si před vlastním prahem. Copak nového jste se v tom přežvykujícím textu dozvěděl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 31.1.2015 9:37

Re: Pane autore,

Například to, že soudružka logopedka není vůbec logopedka a provozuje nezákonnou živnost. Jestli je ve stejné vztahu k dětské psychologii, je to snad i pro vás dost alarmující, nebo ne Marbulínku ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 31.1.2015 9:58

Re: Pane autore,

To už je známo několik dní, Chytroušku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.1.2015 11:03

Re: Pane autore,

Když se Vám to nelíbí, nečtěte to. Nebo Vás někdo nutí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 31.1.2015 12:11

Re: Pane autore,

Aha, jenom Vy víte o textech vše aniž byste je četl. Bravo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.1.2015 13:10

Re: Pane autore,

Evidentně máte autora už zařazeného. cit.: "Tudíž informační hodnota vašich textů je nulová." Myslím si, že ušetříte čas, nervy a klávesnici, když se nadále budete článkům od tohoto autora vyhýbat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 6:40

Re: od zdi ke zdi

Podobné informace jsme v mediích četli léta včetně žádosti, aby nikdo z nás neopomněl upozorňovat na podezření z tyrani děti. Stejný pokyn dostali pediatři, učitele v MŠ i ZŠ, zkratka každý, kdo přišel do kontaktu s dětmi. Najednou je všechno jinak a logopedka je lump.

K osobě logopedky: pro me je nova informace, ze nešlo o vystudovanou odbornici, tj. speciální pedagožku. V článku chybí jedna dle mého názoru dost podstatná informace, a to, ze dítě si neslo spravit výslovnost /sislani, rackovani - což je u predskolaku běžné/, ale melo se 'rozmluvit' před nástupem do školy. Melo tedy problém s komunikaci. V případe nemluvneho, uzavřeného dítěte každý, kdo jen pricuchl k dětské psychologii, pojme podezření, ze je dítě zneužíváno. Příslušní odborníci jsou v tomto směru primo vyškoleni. Logopedka se tedy zachovala přesně tak, jak byla instruovana, rozhovor o zviratkach byl evidentně již jen doplněk. Je tou poslední osobou, které bych něco vyčítala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 6:53

Re: od zdi ke zdi

K socialce: pokud získá pracovnice socialky dojem, ze by mohlo jít o tyrani nebo zneužívání dítěte a nemá jednoznačně důkazy, vždy stojí před dilematem, zda dítěti vice ublíží ponecháním v rodině nebo odebráním. Nejasné případy budou vždy a v poslední době existoval tlak spise preventivně odebrat, viz čísla výše.

K osobě otce: nerada bych se někoho dotkla, ale takto normální člověk nereaguje. Případů, kdy byly děti odebrány omylem, věc se setrila a vysetrila a děti byly vráceny rodině bylo určitě mnoho. Kdyby se kvůli podezření měl každý táta věšet, to by bylo oběšených. Pán byl buďto extrémně psychicky labilní, anebo měl pádný důvod tímto drastickým způsobem ukončit vyšetřování.

K osobě poškozené: pokud je si jistá, ze otec dětí byl podezříván neprávem a spáchal sebevraždu jen a pouze pod psychickým tlakem, proč se již dávno nedomáhá odškodnění? Pokud by stát v tomto konkrétním případě skutečně selhal, nepochybně by na něj mela nárok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 6:59

Re: od zdi ke zdi

Ještě dodatek k 'pohlížení okolí': všichni zúčastnění s výjimkou rodiny jsou vázáni mlčenlivosti; pokud se tedy okolí něco dozví a 'pohlizi' , jsou zdrojem info rodiče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 31.1.2015 9:34

Re: od zdi ke zdi

No vidíte paní Boublíková, jste stejně zblblá jako ona amatérská psycholožka. Bohužel to není v naší společnosti nic nového. Není tomu zas tak dávno, co o osudu každého z nás rozhodovaly baby z uličního výboru a stačilo takové pixle jednou zkřížit život a nesli jsme si to celý život.

Bohužel stále nežijeme v právním státě, kde by obě "pachatelky dobra" byly obžalovány za manipulaci s dětmi. Předpokládám, že i vy tušíte něco o právní odpovědnosti a nutnosti takový výslech dělat za dozoru odborníků a pečlivého monitorování. Ony totiž děti nemají zkušenosti se sugestivními otázkami a dovést je k vyjádření čehokoli je velmi snadné.

Prakticky lze jen vyjádřit podiv nad tím, že PČR dosud nezahájila trestní stíhaní oněch dobrose.ek, stejně tak inspekce, že nevyšetřuje postup policie, pokud je pravda, že tento výslech a vyšetření té dívenky nebyl potvrzen dalším odborným vyšetřením.

Doufám, že se v tomto státě najde právník dostatečně schopný tu postiženou paní zastupovat. Zase bude mít ČR mezinárodní ostudu.

P.S. Nepřipadá vám ta akce jako na objednávku od českých úřadů, snažících se vypustit kouřovou clonu v případě své nečinnosti bratrů Michálkových ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 9:51

Re: od zdi ke zdi

Úřady se již vyjadrily, ze z jejich strany bylo vše v pořádku - upřímné řečeno něco jiného by čekal jen hodně velký naiva. Na tahu je tedy matka děti - znovu se ptám, proč se již dávno nedozaduje odškodnění?

S prominutim, mediální masáži jste zblbly vy.

Postavme tedy předpoklad, ze nebožtík byl nevinný. V tom případe se zachoval k dětem jako naprosto nezodpovědný idiot - jinak se sebevražda zivitele rodiny po tydennim stresu nazvat nedá. Opravdu není v silách nevinného člověka vydržet ještě par týdnu, než se případ vyjasní a děti budou od příbuzných vráceny zpět? Není na nevratné řešení /i kdyby kauza 'nedopadla', muži se stala křivda a deti zustaly odebrany/ vždycky dost času?

Když se na to podivam ze svého hlediska - kdybych se mela veset kvůli nějakým drbum, musela bych byt už asi tak desetkrát po smrti. Nikdy me něco takového nenapadlo a jaku matku malých děti by me to nenapadlo ani ve snu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Luttyová 1.2.2015 9:57

Re: od zdi ke zdi

Paní Boublíková, vy byste týden po tom, co Vám obviní manžela ze zneužívání dětí, ty děti Vám odeberou a manžel se Vám oběsí, Vy byste opravdu byla schopna přemýšlet o tom, že budete žádat odškodnění? To jste opravdu borec baba. Já bych nejspíš byla na prášcích, a to doufám, že ne někde na psychiatrii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Novák 31.1.2015 9:42

Re: od zdi ke zdi

Nežvaň koniny když ditě špatně mluví,že to je od zneužívání,pitomče-moje malá vnučka mluví taky špatně už ji bude šest,prodělala vážnou operaci srdíčka ale nikdo neřekne důvod poruchy a k logopedce chodí taky-možná kdyby chodila k ty citované paní tak mě jako dědu/občas ji zavedu do školky/ obviní taky a dám si z hanby v sedmdesáti špagát

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 9:54

Re: od zdi ke zdi

Další, kdo neumí číst...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 31.1.2015 10:56

Re: od zdi ke zdi

Jsem přesvědčen, že na špatné straně stojíte v tomto případě vy, paní Boublíková.

Trochu mě to mrzí, neboť s vašimi texty většinou souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 11:04

Re: od zdi ke zdi

Jak jste přišel na to, která strana je špatná a která spravna? Já to vůbec netusim.

'Společenská objednavka' az dosud zněla omezit pokud možno co nejvíc počet děti zneuzivanych, tyranych az k smrti utyranych vlastními rodiči - takových případu opravdu není malo.

Zřejmě se to nyní mění. Pak se ale nebudeme smět příliš rozhorcovat nad dalšími pripady ubitych, utopenych a jinak rodiči umučených dětí. Není v silách socialky rozlišit skutečnou závažnost jednotlivých případů, od toho je až policie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 8:08

Re: od zdi ke zdi

Omluva za slepene odkazy, maji byt takto:

http://m.novinky.cz/articleDetails?aId=233286&sId=&mId=

http://clanky.rvp.cz/clanek/c/N/13555/TYRANI-A-ZNEUZIVANI-DETI.html/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 31.1.2015 8:45

Re: od zdi ke zdi

A tak mně paní Boublíková napadá, jsou u nás vůbec nějaké děti, které nejsou týrané?Náš pětatřicetiletý syn, když čte o těch "desítkách tisíc týraných" a vidí to množství nevychovaných spratků, k tomu pouze suše poznamenává, dík za to, že jsem měl rodiče "tyrany".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 9:07

Re: od zdi ke zdi

Pro vas i pro pana Gutvirtha: jistě si pamatujete zcela nedávnou dobu, kdy byla media plna tyranych a zneuzivanych děti, ktere socialka vcas neobjevila. Jen z okoli sveho bydliste si pamatuju na kurimskou kauzu a na vyhubleho chlapecka, kteremu rodice davali do bot rysovacky. Lokalni tisk z toho žil hodne dlouho. Samozřejmě to vyvolávalo úplné stejnou emoční bouři jako tento případ možná zbytečně iniciativní logopedky.

Celé je to jen a pouze o tom, jak s námi media cvičí - tedy s těmi, kdo sebou cvičit nechají, a těch je opravdu hodně.

Nikdy totiž neznáme v roli 'obecenstva' celou pravdu. Nevíme a nemůžeme vědět, kolik je ve skutečnosti tyranych dětí. Nevíme a nemůžeme vědět, zda nebožtík holčičku skutečné zneužíval, vyšetřovaní bylo zastaveno. Věděl to jen on a možná to ví matka dětí. Nevíme, co tropila s dětmi paní Michalakova - to ví jen ona. Ale většinou velmi ochotné naskocime na jakoukoliv i zcela protichudnou 'poloinformaci'.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 31.1.2015 9:42

Re: od zdi ke zdi

Tedy paní Boublíková, mě začínají padat šupiny z očí. Mám před sebou fotku, jak mne otec dává čůrat, to mi byly tak tři roky a, světe bubnuj na poplach, drží mi pindíka, abych si nenačůral do kalhot, ten nemrava. Ještě že před týdnem zemřel, jinak by vám podobné, samospasitelné ochránkyně morálky a spravedlnosti, opět slavily sabat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek