P. Boublíková 31.1.2015 21:02

Re: Paní "logopedka"

Zveřejnit na internetu, že otce děti podezírají z pedofilie, a pak se divit, ze spáchal sebevraždu - to je skutečně nad mé chápaní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 1.2.2015 9:58

Re: Paní "logopedka"

Aha, omlouvám se, to mi uniklo, že šla až do takových detailů. To je samozřejmě drsné.

Ale i tak, nevím, používáte Facebook a máte v přátelích více lidí a i mladších? Míra detailů z života lidí, které skoro nebo vůbec neznám, mě tam že začátku překvapovala, teď však už ne. Sice souhlasím, že to je divné. Ale ne neobvyklé a zda se mi to i pochopitelné.

Pro kalibraci slova pochopitelné ještě uvedu, že mi připadá pochopitelné i to, že někteří lidé pijí hodně alkoholu, jsou závislí na nějakých drogách, nebo jsou násilní.

Natož pak to, že nemajíce zpovědníka jiného typu, udělají si ho z internetu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 31.1.2015 15:57

Re: Paní "logopedka"

Nedělala jste v minulosti soudkyni z lidu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 16:09

Re: Paní "logopedka"

Ne, vůbec ne. Mě jenom zajímá, jak takovahle davova psychóza může vzniknout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kraus 31.1.2015 16:14

Re: Paní "logopedka"

Paní Boublíková, už to z vás nakonec vylezlo: "Kdyby ten chlap byl nevinný, tak by se neoběsil!" Gratuluji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 16:26

Re: Paní "logopedka"

Nic nevylezlo - píšu to od začátku: buďto neměl čisté svědomí nebo to byl magor. Normální táta od rodiny se neobesi, normální chlap bojuje do posledního dechu. Udělala bych to tak i já a to jsem jenom zenska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 16:22

Re: Paní "logopedka"

Pohled z druhé strany - údajné vůbec nešlo o logopedii, ale o léčení poruchy komunikace s dospělými...

http://www.krimi-plzen.cz/a/hloupa-a-zbytecna-stvanice-v-nyrsku-pripomina-stejne-hloupe-hony-na-carodejnice-v-sestnactem-stoleti

a všechny ty povidacky, ze dotyčná pracuje bez oprávnění, mohou byt jen mlha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Procházková 2.2.2015 1:40

Re: Paní "logopedka"

V neděli 1. 2. říkala matka v pořadech "168 hodin" a "Střepiny", že hledala pro dceru logopedii kvůli výslovnosti "R" a "Ř".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 31.1.2015 15:58

Re: Paní "logopedka"

hele "soudružko" až vám přijdou odvést děcko policajti, bude si u vás podávat dveře sociálka a vy budete vykázána z bytu spolu se zákazem styku se zbytkem rodiny, jak to vysvětlíte sousedům, kolegům, babáím v kadeřnictví... A vaše ostatní děti se o ničem nezmíní ve škole? Učitelky to nebude zajímat? Vy jste, jak bvidno, stejná kráva jako ta "logopedka bez licence"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 16:08

Re: Paní "logopedka"

Proč bych mela v takovém případe někomu něco vysvětlovat? Nanejvýš bych řekla, ze se stal omyl, který se doufám brzy napraví.

Jinak: děti neodvedkl policajti, socialka je předala příbuzným /tetě/. Z bytu nebyl nikdo vykázán. 'Ostatní děti', v tomto případe mladší sourozenec, mel tuším dva nebo tři roky /nechce se mi znovu dohledavat/.

Proč si probuh vymyslite báchorky - nic takového se přece nestalo? Pokud je někdo kráva, tak matka děti - ted si muže stěžovat leda na lamparne, viz výše. A už je celkem taky jasné, proč případ medializovala - protože soudní cestou by se těžko domohla nějakého odškodnění.

A hezky jsme ji skočili na špek, včetně mě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.1.2015 13:15

Re: Paní "logopedka"

Haha, úřady vázány mlčenlivostí... to jste mě moc pobavila... v té naší zemičce se rozkecá cokoliv, kdykoliv...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 13:18

Re: Paní "logopedka"

V zájmu úřadů ta medializace není - takže jedině nějaký masochista třeba od soudu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 13:23

Re: Paní "logopedka"

Nicméně, pokud mate pravdu - tak tam bych hledala viníka tragedie /za předpokladu, ze se oběsil nevinný/. V porušení mlčenlivosti. Jinak ty ženské, ač se nám to sebevic nelíbí, dělaly v podstatě to, co se od nich očekává, co do nich nahustili už ve škole. Pokud to nechceme, jediné řešení je snad zrušit všechny ty poradny a socialku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.1.2015 13:43

Re: Paní "logopedka"

Souhlasím s tím, že sebevražda opravdu nebyla zrovna rozumným řešením od toho táty. Tlak netlak, týden nebo 14 dní se dá vydržet i s tím, že neuvidím děti, než se situace vysvětlí a uklidní. Co bych vytkl té psycholožce je, že se s tím dítětem osobně nesetkala a hned měla jasno, jen na základě zprostředkované informace od laika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.1.2015 14:00

Re: Paní "logopedka"

Tak teď jsem z jiného zdroje dozvěděl, že ji vyšetřila, nicméně nic závadného nezjistila. Nicméně tátu fízlům napráskala, asi preventivně, co kdyby náhodou. Nebo z nudy. Nebo z blbosti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Procházková 31.1.2015 14:27

Re: Paní "logopedka"

Kdyby šlo jen o 1-2 týdny, ale v těchto případech jde o léta (někdy až do dospělosti dítěte). I naše sociálka občas postupuje jako norský Barnevernet, nejznámější případ je rodina Wallových, které byly odebrány tři děti, nejmladší holčička v kojeneckém věku. Jediný důvod byla chudoba, která ovšem nebránila tomu, aby se rodiče o děti dobře starali (což oni samozřejmě dělali). Starší děti se v 18 letech vrátily k rodičům, ale malá byla adoptovaná a paní Wallová už léta bojuje o její navrácení (marně).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 31.1.2015 16:02

Re: Paní "logopedka"

To by mne taky zajímalo, jestli v této zemi je podmínkou pro to, aby někdo mohl mít děti je určitá minimální materiální úroveň... jestli ano, jde o větší pošlapávání základních lidských práv než za jakéhokoli předchozího stádia lidských dějin...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 31.1.2015 14:24

Re: Paní "logopedka"

Nedá mi to abych nereagovala. Od logopeda se určitě neočekává, že bude odhalovat pohlavní zneužívání - na to jsou školení odborníci. Souhlasím s tím, že ti, kteří s dětmi pracují jsou školeni k tomu, aby si všímali příznaků, které mohou NAZNAČOVAT, že by k takovému zneužívání MOHLO docházet a jsou povinni své podezření hlásit sociálnímu úřadu, který by měl být schopen zajistit odborné vyšetření a na jeho základě konat dále.

Jestli že ale logopedka pojme podezření a konzultuje to se známou a ta jen na základě hovoru její podezření potvrdí a sociálka jedná, jako by šlo o jasnou věc, pak je někde něco špatně.

Je to stejný systém, který propustí násilnou schizofreničku jen na základě papíru od lékaře, který ji ani neviděl.

Všichni jsou z obliga - měli na to papír. Jen ty oběti zůstanou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 31.1.2015 19:47

Re: Paní "logopedka"

Ani dítě odebrané rodičům se bránit nemůže.

Celkově se na to můžete dívat dvěma způsoby: buď bude aktivnější stát a občas díky přehmatu rozbije nějakou rodinu, nebo tak aktivní nebude a občas díky přehmatu bude někdo zneužívat své dítě. Přičemž docházet k obojímu bude vždy. Uplně volný průběh je utopie.

Člověk to musí vzít v potaz třeba i při volbách. Já jsem v tomto směru pro větší riziko zneužití a menší riziko šikany od úřadů.

Podotýkám, že o konkrétním vámi zde zmiňovaném případu nic nevím.

Sebevražda opravdu dětem neprospěje, ovšem někdy je pochopitelná. Soudit z toho nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 21:07

Re: Paní "logopedka"

Odebrání dítěte se mohou bránit rodiče.

Naprosto nevidím důvod, proč by mel prehmat úřadu zničit rodinu - pokud se všichni chovají normálně. V uvedeném případe se oba rodiče zachovali jako nezodpovědní pitomci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 1.2.2015 10:54

Re: Paní "logopedka"

No právě. Pokud se všichni chovají normálně. Lidé se nechovají normálně. Dokonce ani úředníci, kteří by měli být vybraní z těch lépe se kontrolujících a racionálnějších, natož pak celá populace.

A úřady to v rámci iluze spravedlnosti a obecného Dobra z podstaty věci nedokážou vidět. Vůbec lidé, založení či vychovaní více v duchu racionality, to nechápou. Tím ale škodí, tím zde tak oblíbeným prosazováním dobra.

Dokážou to vidět takoví ti Hrabalové nebo Dostojevští a mnozí další (treba Betty McDonnaldová, abych zmínil i dámu). Lidi jsou cvoci. Cvoci, kteří mohou mít a mají děti, z nichž vyroste další generace cvoků.

S tou iracionalitou si potenciálně má šanci poradit nějaké náboženství, pokud ji zrovna nechce utopit v inkvizičních procesech nebo kamenování. Když už nemáme na to, pak je snad lepší alespoň sřli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 31.1.2015 12:20

Re: Zločin a trest

Zatím ne.Je pod policejní ochranou.Jak dlouho jim to vydrží tu bábu hlídat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Lechvy 31.1.2015 10:23

Re: Socialisté, tedy fašisté, nacisté, komunisté, náboženští

Víte, sleduji Vás delší dobu a nijak nereaguji. Dnes si dovolím poznamenat že takového idiota jako Vy je těžko jinde dohledat. Absolutní nepochopení je pro Vás vskutku příznačné. Doufám že jsem se vyjádřil velmi, ale opravdu velmi kulantně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 31.1.2015 10:41

Socialisté, tedy fašisté, nacisté, komunisté, náboženští

Nemáte vzdělání, strýcu. Jste hloupý, jako ostatní... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Lechvy 31.1.2015 10:52

Re: Socialisté, tedy fašisté, nacisté, komunisté, náboženští

Samozřejmě, nic jiného jsem od Vás nečekal. Potvrdil jste mou domněnku. Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 31.1.2015 10:47

O koho jde?

"takového idiota jako Vy", pane Lechvy, "je těžko jinde dohledat. Absolutní nepochopení je pro Vás vskutku příznačné".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Lechvy 31.1.2015 10:54

Re: O koho jde?

Netušil jsem že se známe pane Hejno. Máte samozřejmě pravdu jako i pan Janyška.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 31.1.2015 11:20

Re: O koho jde?

Jen nerad se zastávám pana Janyšky, s nímž ani v tomto konkrétním případě nesouhlasím hned v několika aspektech. Ale pokud chcete kritizovat, pokuste se nejprve použít argumenty...

• reagovat
• nahlásit příspěvek