Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak zničit rodinu? Snadno a rychle!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 31.1.2015 23:28Re: Před chvílí jsem v TV viděl reportáž, A to jako čekáte, že ta paní a ostatní instituce, které jsou v tom namočené, si nasypou popel na hlavu a přiznají vinu na této tragédii? Samozřejmě že v jejich podání za to nenesou absolutně žádnou vinu. |
|
|
J. Kanioková 1.2.2015 0:59Přesně.. Budou se držet - zatloukat, zatloukat, zatloukat.. |
|
|
Š. Hašek 31.1.2015 16:31Zničit rodinu je cíl. Možná to někteří budovatelé až tak nechtějí. Chybí jim ale schopnost/vzdělání tlustých knih o dvacátém století dohlédnout důsledků svých experimentů. A někteří to jasně chtějí. A drze křičí. Výběr politiků a účastníků akce ponechám na PT Váženém obecenstvu. Je třeba "zničit a budovat", taky už tady bylo. A končí legrace, vážení. |
|
|
K. Janyška 31.1.2015 15:42Jak zničit rodinu ? Podporujte tzv.občanskou společnost, tedy sprostý fašismus nátlakových gangů, tedy různých neziskových organizací a socialistických státních správ pod vedením tzv. elit. Dzp. |
|
|
Š. Hašek 31.1.2015 16:03Re: Jak zničit rodinu ? Podporujte tzv.občanskou společnost, Asi tak. |
|
|
Š. Hašek 31.1.2015 15:27Ta udavačka podle všeho neměla licenci na poskytování uvedených odborných služeb. Zřejmě naštěstí, vypadá to, že je na úrovni cizojazyčné uklízečky (omlouvám se té v našem podniku). Inu drby a domněnky nejsou fakta! Ale to je thema pro ženy, muži bývají (krom Kořistky) většinou "vopatrnější". Ale od čeho si platíme soudy a policii? Ale uznávám, že teď, v roce 2015, je to přihlouplá otázka. Vše totiž ihned online vyřeší lidový soud novin, televize, a když "ty Nory, Moravcové, Klepetkové", budou bezradní - tak to vyřeší nějaký novopolitik s odvoláním se na svého odborného poradce. A pospíší si, aby byl viděn na obrazovce. Jo, taky ještě Dvořáková Vladimíra! |
|
|
Š. Hašek 31.1.2015 15:17Kdy už to přestane? Obecně. Někdo něco uslyší. Někdo si něco myslí. Někdo s tím utíká na policii. Ta všivá média (nikoliv jen ten Blesk) už "všechno" vědí! Padají či nepadají obvinění. Je to ve zprávách před dluhem České republiky (Babišřepkou za miliardy/krachujícíEU). Nevinní občané jsou jmenovitě (!!!!!!!!!) vláčeni tiskem a televizí (za potlesku a vzdychání lidu). Občané se hrozí. Zbytek občanů jen "kulí voči". Gajdůšková schvaluje, neboť v televizi řekla, že když už to je u soudu - tak je přeci asi vinen. Inu soudružka sockomdružinářka. A 90 procent toho "vyšumí". Novinářsky. Nikoliv občansky, lidsky, jsou za tím, holenkové, desítky zničených rodin, osudů, kariér, sebevraždy. Nejsou ovšem zničeny kariéry a platy novinářů, redakcí TV/novin a rovnonovopolitiků, kteří kašlou na presumpci neviny a jiná řecká moudra, ani je nestudovali! Na okresních universitách se to totiž už neštuduje. A hlavně si pusťte večer zas televizi! Ale tlustá kniha bývá moudřejší! |
|
|
I. Štika 31.1.2015 21:27Re: Kdy už to přestane? Obecně. A psal jste podobně v případu třeba Rittiga? Ten je "lidovým soudem" odsouzen už dávno. A zatím se ukazuje, že svědek, oceněný Janečkovým protikorupčním fondem, je možná pedofil, který vytuneloval firmu vlastního otce. Ale média se pasou jenom na "tlustém" I.R. Takže "Obecně" nebo jen u těch, kde "víme" že jsou vinni? |
|
|
Š. Hašek 1.2.2015 10:34Re: Kdy už to přestane? Obecně. Obecně. Ale novináři by neměli o čem psát, politice druhé jakostní třídy o čem mluvit, kdyby se bral v potaz jen rozsudek. Rozsudek. Protože presumpce neviny (a jiné) jest základem výkonu práva ve slušných státech. Nikoliv "dle vyjádření .......", bylo podáno obvinění (s plným jménem, povolání, stranická příslušnost, s kým dotyčný telefonoval na minulého Silvestra) ......, a dokola, každý druhý den nová "kausa" na titulní stránce. Lumpárna! To jsem měl na mysli. |
|
|
I. Štika 1.2.2015 17:34Re: Kdy už to přestane? Obecně. To jste tedy z většiny diskutujících světlá výjimka. Skutečnost, že jste vůbec schopen a ochoten akceptovat presumpci neviny, zatímco pro ostatní je sprostý podezřelý vinen i přes event. osvobozující rozsudek, jsem zatím na našich www nezaznamenal. Díky za to. |
|
|
Ś. Svobodová 31.1.2015 14:31Stále dokola... Byrokraty odedávna nezajímá nic jiného než podepsaný papír. Jedno, zda ten papír podepsal úplatný odhadce, nezodpovědný psychiatr nebo amatérský psycholog. |
|
|
Z. Lapil 31.1.2015 14:14Důvod k oběšení Ono nemuselo jít zrovna o nemožnost zajít do hospody. Jestli měl pán důvod domnívat se, že bude obviněn z pedofilního znásilňování vlastní dcery a když si přeberete legendy, jak takoví za deklarovaného tichého souhlasu dozorců ve vězení mezi citlivými vrahy dopadaj... |
|
|
P. Čech 31.1.2015 13:45Co je to za systém? Reálný socialismus, na který jsou naroubovány prvky anarchie. Systém, který je zaveden v České republice. Systém, ve kterém občané nejsou zdrojem veškeré moci ve státě a kteří tuto moc nevykonávají pomocí orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní. Tyto orgány totiž mají ve své moci a pod svou kuratelou politické strany, které si ji "volně vysoutěžily" podle čl. 5 ústavy. Vedle těchto politických stran a jejich politiků vládne v ČR ještě další moc - média. A tak se stane, že někdo, bez jakýchkoliv důkazů je médii osočen, že pohlavně zneužívá děti. Tím média takovéhoto byť nevinného člověka předem odsoudí a jemu nezbude, než se oběsit. Opravdu klasická ukázka principů "právního státu" ! |
|
|
J. Jehlík 31.1.2015 13:27Děti ve vlastnictví státu Toto právo je typické pro komunisty a především pto fašisty. |
|
|
J. Kanioková 31.1.2015 17:45:)))))))))
|
|
|
P. Selinger 31.1.2015 12:27Hlavně že nadáváme Norům ale takové dobrosery máme tady taky..... |
|
S. Donát 31.1.2015 13:14Re: Hlavně že nadáváme Norům Jakože když se to děje i u nás, měli bychom nad tím norským případem jen mávnout rukou a neřešit? |
|
|
S. Donát 31.1.2015 12:03Jak to tak čtu, asi raději přestanu koupat své dcery, ještě se toho chytne nějaká dobroserka a bude zle, nedobře. |
|
|
Š. Hašek 31.1.2015 16:18Re: Jak to tak čtu, asi raději přestanu koupat své dcery, Já taky mám (již dospělou dceru), ale tehdá nebylo tolik udavaček a obvodní doktorku zajímalo, aby batole nebylo opruzené a bylo "v cajku". Pak jsem jen dohlížel, aby se slečna neutopila. Později jsem "tu hygošku" přenechal ženě, taky pak u toho byly nějaký učený přednášky, to bych asi nezvlád, ostatně, dneska by mě sofort zavřeli. EU komise teď bude vymýšlet, aby ti matka/otec/babička/služka - no zkrátka fotříci, kteří pomáhají svým chotím, mohli umýt děvčátka bez doteku lidské ruky! Vykašlat se na to! Kanape, hospoda a paní domu bude makat!!!!!! Ale co s klukama? Ha!? A korva! Hned volám Šabatovku, Marksovku, Norsko. A Vy se dejte majzla! Sakra majzla. Jsou to hovada. Na zločince namají čas, cikánů se bojí, peníze neumí počítat, jedli by řepku místo másla, zákon si pletou s "objevem" několika pomatenců - co od nich chtít! Jsme snadný cíl, zatím. |
|
|
V. Kraus 31.1.2015 11:44Paní "logopedka" speciální pedagožka Dominika Bezděková si na stránkách Plzeňského deníku stěžuje, že je po medializaci případu vystavována extrémnímu nátlaku. Je jí prý vyhrožováno a v těchto dnech musí mít policejní ochranu. Nicméně je přesvědčena, že postupovala správně: "Ano, postupovala bych stejně. Musím jednat v zájmu dítěte a já jsem postupovala podle svého nejlepšího vědomí a svědomí." |
|
|
P. Boublíková 31.1.2015 12:37Re: Paní "logopedka" Na to lze jistě namítnout, ze není v zájmu dítěte, aby se jeho otec oběsil na borovici. Je to však jeden z několika tisíc případů odebraných děti ročně. Myslím, ze celkem logicky se očekává, ze rodice, kteří nesouhlasí s odebráním děti, se tomu budou bránit - opravných prostředku existuje dost. Kdezto zneužívané dítě se nijak bránit nemůže. /Existuje i dost takových, které byly zneužívány po cele dětství a vše vyšlo najevo az v jejich dospělosti./ Ještě me napadá jedna možnost - ze ten nesťastnik vůbec netušil, ze nějaká psycholožka a předběžné soudní opatření nejsou konečná instance... ale taková ignorance mi přijde skoro nemožná. Je to celé o tom, zda si přejeme ochranu děti před nasilnickymi rodiči včetně toho, ze při ni nevyhnutelné dochází k přehmatům, anebo nechat všemu volný průběh. Jinak by mě zajímalo, kdo to všechno vyslepicil do novin? Asi rodina, neboť úřady jsou vázány mlčenlivostí. |
|
|
V. Kraus 31.1.2015 12:55Re: Paní "logopedka" Víte, on ten nešťastník se možná ani nemohl ukázat v hospodě, aby na něho kdejaký opilec nepokřikoval: "Hele, pedofil přišel! Przní vlastní dceru!" A možná mu chtěli dát i přes hubu. A vůbec bych se nedivil příbuzným, že to "vyslepičili do novin" poté, co ten muž spáchal sebevraždu. |
|
|
P. Boublíková 31.1.2015 13:13Re: Paní "logopedka" Ještě mne prosím vas vysvetlete, odkud by se vše stamgasti dozvěděli, když ne od rodiny. Ale ani nemožnost ukázat se v hospodě ho neomlouva. Spáchat sebevraždu, pokud jsou na chlapovi materiálně závisle male děti, neomlouva vůbec nic - snad kromě duševní poruchy. |
|
|
V. Kraus 31.1.2015 14:01Re: Paní "logopedka" V malé obci nic před sousedy neutajíte. A dovedete si představit, že by ten člověk byl třeba učitelem na místní škole? (Připouštím ale, že podle fotky vypadá spíše na nějakého dělníka.) Ne každý psychicky unese, že jej okolí považuje za úchyláka a že je mu vyhrožováno odebráním dětí a vězením. |
|
|
I. Procházková 31.1.2015 14:02Re: Paní "logopedka" Sebevražda pana Kličky se dá možná pochopit, když jim odebrali děti z rodiny jen na základě jakési domněnky neatestované logopedky, která si zahrála na psycholožku. K odebrání došlo poměrně rychle a v rychlém sledu následoval okamžitý zákaz jakéhokoliv styku otce s dcerami. On je měl rád jako každý táta svoje děti a jestli náhodou věděl z médií, jak tyto případy končí (děti u pěstounů bez možnosti kontaktu s rodiči), pak asi neměl jiné východisko. On každý nemůže být "splachovací" drsňák. A nejde jen o kamarády z hospody, ale celé město včetně sousedů v domě (Nýrsko není tak velké) a každá maličkost se okamžitě roznese. Stačí, když sociálka vlítne do bytu a děti odvede - to je drama pro půlku malého sídliště. Zajímavé ovšem je, že když otec spáchal sebevraždu, náhle byly děti matce vráceny, ačkoliv ji úřady původně označily za nedůvěryhodnou. Paní Jungová o tom všem vyprávěla v TV. Nechápu, proč logopedka matku vykázala z ordinace, když přítomnost někoho z rodičů je v těchto případech vždy vyžadovaná. Jak si měla pak matka doma s dcerkou opakovat výslovnost? A dívka přece na logopedii nechodila proto, že byla nemluvná, ale nejspíš proto, že špatně vyslovovala některé hlásky. Celá ta hrůza připomíná norské případy jako přes kopírák, už i naši "odborníci" všude vidí pedofily a prznitele vlastních dětí. Brzy už se děti nebudou smět ani pomazlit s vlastním tátou a mámou. Natož si k nim vlézt před spaním nebo ráno do postele, jako jsme to dělali my v dětství nebo naše děti. |
|
|
V. Kraus 31.1.2015 14:11Re: Paní "logopedka" Připadá mi to, jako kdybych přivedl dítě do zubní ordinace. A jelikož by žena přítomná v ordinaci nebyla zubařkou ale gynekoložkou, tak by mu místo ošetření zubů provedla gynekologické vyšetření. |
|
|
I. Procházková 31.1.2015 14:31Re: Paní "logopedka" Přesně tak :-)) |
|
|
P. Boublíková 31.1.2015 15:44Re: Paní "logopedka" Nu, já jsem se někde dočetla, ze důvodem návštěvy logopedie nebyla špatná výslovnost, ale neochota dívenky mluvit. Bohužel nemuzu najít odkaz. Ale tato informace mě vede k domněnce, ze právě ta nemluvnost mohla v logopedce vzbudit podezření na zneužívání a proto poslala matku ven, aby si mohla podezření ověřit. No a jak jsem dosud marně hledala ten odkaz /on ale někde bude/, tak jsem se docetla, ze sama matka všechno /tj. odebrani deti, podezreni na pedofilii/ rozkecala na internetu dávno před tím, než se pan Klička oběsil. Je ta ženská normální? A konečné další věc - lidé, kteří pana Klíčku znali, se za něj jednoznačně staví, jeho vině nikdo nevěří. Kvůli drbum si tedy nejspíš život nevzal. Kvůli čemu to tak asi mohlo byt? |
|
|
P. Boublíková 31.1.2015 15:53Re: Paní "logopedka" Matka se vykecavala na serveru Rodina. http://m.idnes.cz/blog/clanek.445520.idn Takže jestli to vidíte tak, ze dvě nekompetitivni ženské dohnaly chlapa k sebevraždě, tak tady máte třetí blaznivou babu do spolku. Beru zpět své předchozí dotazy, proč dotyčná nežádá po státu odškodnění. Vzhledem k okolnostem by ho pro ni nevymohl žádný právník. |
|
J. Anděl 31.1.2015 19:59Re: Paní "logopedka" Proč vám chování té matky připadá tolik nepochopitelné? Když nechápete, že lidé jsou různí, i podivní, svérázní, iracionální, snadno pak můžete obhajovat dohled racionálního státu a jeho necitlivé zásahy. Ty však zdaleka ne vždy jsou ve prospěch dětí. |
