Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Čapí hnízdo před rozsudkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sura 7.1.2023 6:48Ano pane Jemeliku, popsal jste s laskavou ironií absurditu části naseho právního systemu, který od 90. let umožnil a nadále umožňuje rozkrádání značného objemu státního bohatství. Diky za to ! Radeji si ale čtu "Zakony profesora Parkinsona" .... |
|
|
V. Mokrý 7.1.2023 7:41
|
|
|
F. Kusák 7.1.2023 9:33On Babiš něco rozkradl? Já si myslím, že spíše zhodnotil. Uvedu Vám desítky reálných případů, kdy opravdu státní majetek zmizel neznámo kde, nebo neschopnosti nových majitelů, skončil doslova ve stoupě. Ono totiž být dobrým kapitalistou, podnikat a zajistit rozvoj svých firem je neskutečně náročný úkol, který vyžaduje píli a talent. A vždycky se při tom někomu šlápne na kuří oko. |
|
|
P. Sura 7.1.2023 10:20Vy toho o podnikání zřejmě hodně víte .... Tak kde jsou ty "desítky reálných případů" ?? Je tu jeden podstatný rozdíl. Na rozdíl od některých zlatokopů Babiš "zprivatizoval" pouze fungující a prosperující podniky s programem postaveným na státem obchodovaných, nebo životně důležitých komoditách. Z takových podniků je trvalý příjem při minimální potřebě investic, často získatelných státními dotacemi. Ano, je to především "vina státu", že se takových podniků potřeboval zbavit za tak pro sebe nevýhodných podmínek a tak výhodných pro privatizátory. Čapí hnízdo je z tohoto pohledu jen další článek řetězu chyb státu při správě majetku.... |
|
|
F. Kusák 7.1.2023 11:23Tak podnikám třicet let ve strojírenství. Firma docela žije, zaměstnává dost lidí a výrobní program je původní, nic jsme neprivatizovali ani nerestituovali. A o kauzách, kdy se rozkrádal a devastoval státní majetek, bych mohl psát ještě zítra. Nevím, kde jste žil posledních třicet let. To rozkrádání považuji za důsledek pokleslé morálky minulého režimu. Mně na tom vadí, že musely zaniknout celé průmyslové obory, životaschopné firmy, které dnes chybí. Je to velká a nevratná škoda. Zcela jednoznačně, a mám takovou osobní zkušenost, že to byl i zájem zahraniční konkurence. |
|
|
P. Sura 7.1.2023 11:43Životaschopné firmy zaniknout nemusely, ty co zanikly, životaschopné nebyly (ať z jakýchkoli důvodů). Jinak v zásadě souhlasím. Asi na rozdíl od Vás vidím ještě větší problém než v pokleslé morálce v tehdejší činnosti bank v oblasti poskytování úvěrů. Protože mnoho relativně schopných lidí na rozjezdy podnikání nemělo peníze, ale banky ochotně půjčovaly na nesmyslné a především drzé projekty, jejichž zlodějnu nedokázaly odhalit. A bez úvěrů i schopný podnikatel rozjížděl projekt velmi obtížně. Problém je, že dnes se ta "hodnotící schopnost bank" posuzovat účelnost navrhovaných projektů vrací k rozhazování cestou zelených nesmyslů. |
|
|
F. Kusák 7.1.2023 12:51Mám Vám vykládat o tom, jak jeden nejmenovaný ředitel jedné tehdy docela známé banky si řekl o pět miliónu čistého na ruku z třicetimiliónového úvěru, který jsme potřebovali na nákup technologie. Úrok tehdy nějakých 12 % p.a. To se nedalo splatit ani náhodou. Jenže se počítalo, že úvěr vyčerpáte a firmu pustíte ke dnu a aktiva převedete do nové firmy. Byla to běžná praxe, jen já jsem na to neměl žaludek. Nakonec jsem úvěr sehnal jinde, ale i tak byl úrok doslova smrtící. Nějak jsme to se společníky zvládli, ale potili jsme krev a pomohli nám naši dodavatelé, tím, že nám dali delší lhůty splatnosti. |
|
|
P. Sura 7.1.2023 12:57Tak to zřejmě máme hodně podobné zkusenosti. Na jednu stranu jsem rad, že jsem to přežil a na druhé straně mě netrápí, když včas umřu.... |
|
|
J. Krejčová 7.1.2023 13:53To jste, pane Kusáku jeden z miliónu, který něco takového dokázal a k tomu našel banku ochotnou dát úvěr na nákup technologie. |
|
|
J. Krejčová 7.1.2023 13:45Nově vzniklé banky v devadesátkách neměly lidi, kteří by byli schopni posoudit návratnost úvěru studiem podnikatelského záměru. To platí i o České spořitelně a o té možná nejvíce, ale ta byla "příliš velká na krach". Takže schopným lidem, kteří by rozjeli úspěšné podnikání většinou nepůjčovaly. Majitelé a manažeři bank rozkradli úspory občanů formou úvěrů, ve kterých byli sami zaangažováni a věděli, že úvěr nebude splácen. Ostudnou roli sehráli též soudní znalci při posuzování cen nemovitostí k zástavě úvěru. |
|
|
L. Polehla 7.1.2023 14:16Odporujete si! |
|
|
J. Krejčová 7.1.2023 14:23V čem si odporuji? Fakt mě to zajímá. Znovu jsem to po sobě přečetla a nic takového nevidím. |
|
|
L. Polehla 8.1.2023 16:12To přece není reakce na Vás! |
|
|
J. Krejčová 7.1.2023 14:09Tak třeba Lovosice je šťastné město, ve kterém zůstala funkční továrna, tím pádem i zaměstnanost pro město i široké okolí. Většina lidí neměla takové štěstí aby v jejich regionu zůstal podnik klíčový pro zaměstnanost. V našem městečku se vyráběla průmyslová plsť vyvážená na Západ, ohýbaný nábytek, který bude konkurenceschopný vždy a šily se dětské oděvy vyvážené na Západ. Všechno je pryč a úplně všichni pracující dojíždějí do Mladé Boleslavi nebo do jejích subdodavatelů denně tam a zpět cca 100 km. |
|
|
J. Krejčová 7.1.2023 14:11Babiš to vyjadřuje lapidárně : "V životě jste nepostavil ani psí boudu, tak co mi chcete vyprávět." |
|
|
L. Polehla 7.1.2023 14:18
|
mi
|
M. Mařák 7.1.2023 6:28Doufám, že v pondělí dojde k definitivnímu přelomu v korporatizaci ČR a v pokusu o vytvoření jakési formy korporatokracie, tedy splývání politické frakce Agrofertu ANO se státním aparátem ČR. Na každého lumpa a podvodníka jednou dojde, chce to jen čas, Boží mlýny melou. To je zase můj pohled na celou kauzu. |
|
|
V. Mokrý 7.1.2023 7:42
|
|
|
P. Burda 7.1.2023 6:27Jedná, možná nepodstatná, poznámka: Nastavit termín soudního líčení tak, aby se nepřekrývalo s dobou před volbami, je prakticky nemožné. Snad s výjimkou krádeže v obchodě zdokumentované několika kamerami od vstupu k odchodu bez placení, jedno zrychlené stání. |
|
J. Olejníček 7.1.2023 18:22A jedna podstatná poznámka: 15 let, 10 let od podání trestního oznámení !!! |
|
|
P. Hatina 7.1.2023 3:07No, formulujme to takto, špinavost je samozřejmě to dlouhé a dávkované vedení procesu s velkou medializací, tak aby se význačné události děly akorát v době, kdy se to odpůrcům Babiše nejvíc hodí. V tom si justice značně zamazala v ruce, a těžko bude teď předstírat svou naprostou, ale úplně naprostou nestrannost na politické scéně, Složitější je to s otázkou viny, protože v takových případech sporných finančních transakcí (ať daňových či dotačních) se nedá asi nikdy určit přesně ta mez "je to ještě legální - už to není legální" - jenže a taky v takových případech to obvykle řeší MF tím, že si vynutí vrácení té částky a tím se to uzavře. Ale - jak vidno, lze za to poslat kohokoliv i do basy. Tudíž sice by se dalo říct, že v tomto bude rozsudek v případě Babiše i přelomový , ale pochopitelně ne tento nepravomocný pana soudce Šotta, ale až ten rozsudek Nejvyššího soudu, či až Ústavního soudu za několik let. Takže a znovu, tento výrok těsně před volbami bude zcela zbytečný ... |
|
P. Pospisil 7.1.2023 6:25Ad výrok těsně před volbami: Projednání začalo 12.10. a už tehdy se předpokládalo, že skončí orientačně buď těsně před nebo těsně po vánočních svátcích. Babiš oznámil kandidaturu 30.10. Z toho mi nutně vyplývá, že soudní projednání začalo v dobré víře v tom, že Babišovu kandidaturu nemůže nijak poškodit, protože o ní prostě nikdo nemohl vědět. Naopak zábavné ve stejném kontextu byly Babišovy stížnosti, že příprava projednání ho poškodí v senátních a komunálních volbách - kterých se neúčastnil vůbec. |
|
|
M. Mařák 7.1.2023 7:30Relevantní poznámka. Ano, je to tak, řeči o jakémsi politickém procesu, o jeho načasování a podobně, jsou jen takové řeči... Kdyby Babiš chtěl a neoddaloval všemi prostředky průběh soudního jednání (i ve čtvrtek ráno se ještě jeho advokáti snažili oddálit a prodloužit žízení, senát to zamítl), měl to již dávno za sebou. |
|
|
P. Sura 7.1.2023 11:46
|
|
|
V. Mokrý 7.1.2023 6:41
|
|
|
F. Žůrek 7.1.2023 1:58Je to účelová záležitost. Již to načasování do dosvědčuje. O špíně, které je u nás dostatek, je zbytečné mluvit... |
|
|
F. Žůrek 7.1.2023 2:00Ještě bych poděkoval Zdeňkovi Jemelíkovi za jeho obětavou a neúnavnou práci. Velice moc děkuji! |
|
|
J. Novak 7.1.2023 3:08Tak, tak. |
|
|
P. Manda 7.1.2023 6:53ukliďte si vaši špínu. |
|
|
P. Neubauer 7.1.2023 1:28A kdo bude soudit tu špinu kolem mladého Babiše, kterého zneužili a dotáhli jako medvěda na tuto politickou pouť? |
