29.4.2024 | Svátek má Robert


Diskuse k článku

PRÁVO: Čapí hnízdo před rozsudkem

K jeho zvláštnostem patří i skutečnost, že veřejnost jej vnímá jako hon na Andreje Babiše, zatímco hlavní obžalovanou je Jana Nagyová (nikoli bývalá Nečasová). K domnělým trestným činům mělo dojít v r. 2008.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Polášek 8.1.2023 9:41

Přesně tak.

Lidem jsou roky vymývány mozky, že premiér či nyní bývalá premier je zločinec, podvodník , zloděj, estébák a podobně a on se podle toho nechová a nechová. ;-D Ti lidi z toho musí být strašně zmatení a mimo a tak se začalo soudit.

L. Novák 7.1.2023 22:13

Babiš spolupracoval s StB, potvrzuje i český archiv

Takzvaný agenturní záznam se dá svým významem zařadit hned za zprávu o navázání spolupráce, která se nachází v torzu Babišova svazku u StB. Dalších několik záznamů o agentu Burešovi totiž pochází většinou z evidenčních přehledů. Naprostá většina listin zevnitř svazků byla zničena při skartacích koncem roku 1989.

Dosud se kromě dokumentů z Babišova osobního svazku našlo několik roztroušených zápisů, v nichž byl tajný spolupracovník Bureš zmiňován stručně, převážně v evidenčních položkách. Většinu listin zevnitř svazků, obsahujících konkrétní popisy donašečství, StB krátce po listopadu 1989 zničila. Minimálně jedna zpráva se však zachovala. A tak se nyní můžeme poprvé konkrétně dočíst, o čem Bureš s tajnou policí mluvil.

Dochovaný záznam je unikátní také tím, že nepochází z archivu slovenského Ústavu paměti národa (ÚPN), s nímž se Babiš, který vědomou spolupráci s StB odmítá, soudí. Slovensky vypsaný formulář z prosince 1984 je součástí mnohasetstránkového spisu, který StB vedla na někdejší podnik zahraničního obchodu Chemapol. Takzvaný objektový svazek leží v Archivu bezpečnostních složek České republiky. ...

https://www.euro.cz/clanky/babis-spolupracoval-s-stb-potvrzuje-i-cesky-archiv-1067812/

C. Berka 7.1.2023 23:51

Není to zpráva od BUREŠE, ale od OP- což je operativní pracovník - tedy příslušník STB. Ve svazku Hickla 30754, ( NOSIČ) krycí jméno BUREŠ nikde není zmíněno. Dokument hodnotil i znalec. Viz rozsudek 5Co/635/2014-553 , str 9 Z textu je zřejmé, že se o tom mluvilo "po chodbách" a věc už šetřila veřejná bezpečnost- proto byl Rakušan rozčilený

L. Novák 8.1.2023 0:28

V archivech slovenského ÚPN (a nejenom tam) je takové množství listinného materiálu spojeného s Babišovou prací pro StB, že nemá šanci před soudem prokázat, že agentem nikdy nebyl. Vysmáli by se mu.

Navíc, ÚSTAVNÍ SOUD SR zcela vyloučil bývalé profesní zaměstnance StB jako důvěryhodné svědky v kauzách týkajících se spolupráce agentů StB, že Babiš od nich už nemůže získat žádné svědectví, že pro StB nepracoval. K takovým "svědkům" soudy musí přistupovat jako k nedůvěryhodným osobám už jenom z povahy profese, kterou se živili - práce pro zločinnou totalitní Státní bezpečnost.

Babiš je stále platným (bývalým) a dostatečně zdokumentovaným agentem STB, bez šance se ze své pochybné minulosti v KSČ a StB nějak soudně vyvléct. Bude jenom lhát a mlžit, aby své voliče s chabým intelektem obalamutil a aby mu dali svůj hlas.

L. Novák 8.1.2023 0:30

Tohle je jen zlomek informací dostupných k agentovi StB "Bureš" - Babiš na Internetu:

Slovenský ústavní soud zrušil verdikt, že Babiš je v archivech StB neoprávněně

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2271067-slovensky-ustavni-soud-rozhodne-o-stiznosti-historiku-ve-sporu-s-babisem

Dokumenty o spolupráci Babiše s StB jsou podle Slováků věrohodné

https://www.lidovky.cz/domov/dokumenty-o-kontaktech-babise-s-stb-povazuje-upn-za-verohodne.A131113_133324_ln_domov_pef

‚Získán na podkladě dobrovolnosti‘. Slovenští historici nalezli v archivech Babišovu kartu z StB

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/andrej-babis-slovensko-statisticka-karta-archiv-stb-spoluprace_2104091017_tzr

Babiš v registru agentů StB zůstane. Soud ve Štrasburku jeho stížnost zamítl

https://www.denik.cz/ze_sveta/babis-v-registru-agentu-stb-zustane-soud-ve-strasburku-jeho-stiznost-zamitl-20181211.html

C. Berka 8.1.2023 0:56

ÚPN už žádné dokumenty nemá - všechny už předložil- a další soudy už se ho netýkají.

V roce 2019 pak ústavní soud zrušil ještě další verdikty krajského i nejvyššího soudu, které naopak Babišovu žalobu ve zmíněné kauze zamítly; příslušný senát to zdůvodnil tím, že obecné soudy neurčily, kdo má být ve sporu žalovaným. Právě řešení této otázky a nikoliv samotné oprávněnosti evidence Babiše v dokumentech StB bylo hlavním tématem, kterým se krajský soud v Bratislavě v posledním stání zabýval. https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/soud-obdrzel-babisovo-dovolani-ve-sporu-o-evidenci-u-stb/2299489

L. Novák 8.1.2023 1:22

Kauza skončila, Babiš je i nadále registrovaným agentem StB. Hotovo, tečka, zvonec! ;-)

L. Novák 8.1.2023 2:35

Andrej Babiš vo zväzkoch ŠtB

https://domov.sme.sk/g/83574/andrej-babis-vo-zvazkoch-stb?gref=strm_art-20775369&photo=p3096176

L. Novák 8.1.2023 1:16

Ústavním soudem SR zrušený (neplatný) dřívější verdikt soudu z června 2015 včetně následných zamítnutí odvolání ÚPN v této kauze:

https://www.upn.gov.sk/data/rozsudky/5Co_635_2014.pdf

C. Berka 8.1.2023 14:19

buď lžete, nebo jen nechápete, schválně ;-) . Ústavný súd zrušil rozsudky proto, že ÚPN je ( náhle, jen v případě, že ho žaluje Babiš) nežalovatelný. Do Babišovy žaloby žalovaný bez problému byl. Pokud odpadne žalovaný, ruší se automaticky i rozsudek proti němu. Podstata sporu- jestli Babiš spolupracoval, nebo ne se nemění. pokud se to vrátí na začátek, soud může jen změnit žalovaného a nemusí se soudit znovu. Mimochodem, rozsudkem z roku 2017 bylo zamítnuto DOVOLÁNÍ žalovaného- tedy ÚPN. ;-)

https://www.upn.gov.sk/data/rozsudky/2_Cdo_984-2015.pdf

proti tomuto usnesení už není přípustný opravný prostředek V Bratislave 31. Januára 2017

Takže ÚPN už zbyl jen ústavný súd - s tím, že byla porušena práva na spravedlivý proces a ÚPN nemá pasivní legitimaci. Od té doby se řeší jen ta pasivní legitimace. Ne Babišova spolupráce s STB - VIZ II. ÚS 285/2017-163

L. Novák 8.1.2023 16:34

Dřívější rozsudky, týkající se kauzy Babiš a StB, ÚS SR ZRUŠIL - viz: Rozhodnutie - Nález II. ÚS 285_2017.pdf (lze snadno dohledat na webu Ústavního soudu Slovenské republiky a stáhnout, má cca 80 stran textu).

Babiš je i nadále a NEODVOLATELNĚ platným agentem StB. ;-)

K. Filip 8.1.2023 10:47

L. Nováku píšete voloviny a pomluvy. Jako vždycky.

L. Novák 8.1.2023 15:50

Ty jako bolševický Babišův a Putinův DEZINFORMÁTOR máš z ostudy kabát... ;-)

F. Navrátil 8.1.2023 8:28

Každý zaměstnanec vyslaný na služební cestu musel podrobně vyplnit Cestovní zprávu. Cestovní zprávy ze zahraničí vždy procházely firemním oddělením zvláštních úkolů, které bylo ve skutečnosti pobočka státní bezpečnosti. Pokud byly cestovní zprávy kvalitní, pak jejich obsah využívala ekonomická rozvědka StB. Ve zprávách z Maroka nestálo, že Alí Hassání má milenku nebo, že Jusuf ibn Sání má protistátní názory. Byly tam údaje o postupu prací, využití investic, zahraniční konkurenci, korupčních možnostech a politicko ekonomické situaci. Kdyby byl Babiš lajdák, co odflinkne cestovní zprávy, StB by se o něho nestarala. Ale patrně by na lukrativním místě v Maroku dlouho nevydržel.

R. Polášek 8.1.2023 9:43

Tak nějak.

K. Filip 8.1.2023 10:52

Přesně tak, pracoval jsem v té době v jedné velké firmě. Po návratu z dovolené z Jugoslávie jsem musel na zvláštním oddělení vyplnit dotazník, jestli jsem se nestýkal s emigranty, nebo mě někdo nekontaktoval. Ale vysvětlujte to L. Novákovi?

F. Navrátil 8.1.2023 18:55

Dejte si pozor pane Filipe! Podle některých mudrlantů každý, kdo napsal cestovní zprávu, byl agentem StB. Naopak ti, kteří seděli na zadku a rýpali se tužkou v nose a které zaměstnavatel neposlal tramvají na opačný konec města, aby nezabloudili, se pasují na hrdiny a bojovníky se státní bepečností.

C. Berka 8.1.2023 14:36

XII. SPRÁVA ZNB Bratislava byla kontrarozvědka, ne rozvědka, takže žádné zprávy z Maroka nedostávala. Zaměřovala se na působení zaraničních firem ke škodě československého hospodářství. Babiš je evidován jako důvěrník ( bez jakéhokoli záznamu o nějaké informaci v té době) a pak jako agent - a to už před odjezdem do Maroka. Odjezd do Maroka byl s vědomím kontrarozvědky- a na základě toho byl Babišův spis dán do archivu. Záznam o tom je z doby, když už byl Babiš půl roku v Maroku (vrátil se až po revoluci, v roce 1991). V té době také proběhla na XII. správě ZNB kontrola, která zjistila, že estébáci- příslušníci vedli "černé duše" na které si účtovali výdaje- a oddělení bylo téměř rozprášeno. :

pre { background: transparent }pre.western { font-family: "Liberation Mono", monospace; font-size: 10pt }pre.cjk { font-family: "Noto Sans Mono CJK SC", monospace; font-size: 10pt }pre.ctl { font-family: "Liberation Mono", monospace; font-size: 10pt }p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 115%; background: transparent }a:link { color: #000080; so-language: zxx; text-decoration: underline }a:visited { color: #800000; so-language: zxx; text-decoration: underline }

C. Berka 8.1.2023 14:36

V druhej polovici roka 1986 došlo k velkým personálnym výmenám v náčelníckom aparáte. Koncom júla odišiel do dôchodku náčelník XII. správy ZNB plk. Jozef VAVRO a za nového náčelníka XII. správy ZNB bol vymenovaný pplk. Štefan HOMOLA53 , náčelník Správy Štátnej bezpečnosti Bratislava. Následná komplexná kontrola Inšpekcie ministra vnútra ČSSR zistila, že náčelníci a niektorí vedúci starší referenti špecialisti operatívnych odborov neoprávnene nakladali s tzv. zvláštnymi finančnými prostriedkami určenými na agentúrno-operatívnu činnos XII. správy ZNB. Prepustení, resp. na vlastnú žiados uvoľnení boli náčelníci I., II. a III. odboru mjr. Milan GREGUŠ, pplk. Ján NOVÁK54 a kpt. František STREDL, vedúci starší referenti špecialisti 1., 2. a 3. oddelenia II. odboru pplk. Karol VARTOVNÍK55, kpt. Dušan PISKORA a kpt. Milan LAZORIŠÁK56a vedúci starší referenti špecialisti 1. a 2. oddelenia III. odboru kpt. Rastislav MÁTRAY a kpt. Jozef TURZA. Kauza sa v značnej miere dotkla 1. zástupcu náčelníka XII. správy pplk. Antona FAŤOLA, u ktorého inšpekcia zistila spreneverenie druhej najvyššej čiastky. Na základe rozhodnutia straníckych a rezortných predstaviteľov ho len disciplinárne potrestali a zo správy nemusel odísť. Odvolali ho z funkcie 1. zástupcu náčelníka XII. správy ZNB a súčasne menovali do funkcie náčelníka II. odboru. Tento krok ministra vnútra ČSSR súvisel zrejme s vysokým funkčným zaradením FAŤOLA, no predovšetkým s momentálne chýbajúcimi kádrami takmer na celej správe, pre { background: transparent }pre.western { font-family: "Liberation Mono", monospace; font-size: 10pt }pre.cjk { font-family: "Noto Sans Mono CJK SC", monospace; font-size: 10pt }pre.ctl { font-family: "Liberation Mono", monospace; font-size: 10pt }p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 115%; background: transparent }a:link { color: #000080; so-language: zxx; text-decoration: underline }a:visited { color: #800000; so-language: zxx; text-decoration: underline }

D. Müller 7.1.2023 22:08

Autor žije v jiném vesmíru než já. To má dobré, protože v tom mém si chtěl jeden nenažraný oligarcha šáhnout do kapes obyvatelů této země každému pro 5 Kč. Je to nechutné bez ohledu na okolnosti. Kdo si myslí opak, může mu to poslat na kampaň ze svého.

V. Novák 7.1.2023 20:05

Souhlasím. Je to hon na Babiše!

Kdyby byl Babiš v teplácích už před pěti lety, byla by to spravedlnost.

C. Berka 7.1.2023 14:55

Srovnejme si chování před ( a uvnitř) soudní budovou v Britanii s děním u nás ( klec) a následky obého:

"Soud v tomto případě postupoval podle zákona o pohrdání soudem z roku 1981, který má obžalovaným zajistit právo na spravedlivý proces a zamezit takovému jednání, které by mohlo ohrozit průběh soudního řízení, tedy například zveřejnit něco, co by mohlo ovlivnit rozhodování poroty. Za porušení tohoto zákona hrozí viníkům pobyt za mřížemi v délce až dvou let.

Robinson v pátek živě vysílal od budovy soudu v Leedsu. Během více než hodinového přenosu konfrontoval příchozí obviněné, z blízka je natáčel a pokládal jim otázky. Vysílání pak doplňoval svými komentáři. Uvedl také jména některých obžalovaných i zločiny, kterých se měli dopustit. Proces, o kterém se aktivista snažil informovat, se týká zneužívání dětí členy převážně muslimského gangu."

C. Berka 7.1.2023 14:43

Jaký je asi "ekonomický" pohled na Čapí hnízdo a.s. ? Za 50 milionů nějaké zdi? Nebo střecha? Jsou to peníze na účtu? Spíš ty zdi či střecha, byly proplacené prokazatelně PROSTAVĚNÉ peníze ... K tomu další stamiliony- půjčené od banky - tedy DLUH, ne majetek. K tomu další STAMILIONY, aby se firma nedostala do likvidace, protože NEVYDĚLÁVALA. Jaký je asi poměr ZTRÁT k dotaci 50 milionů? Kolik by se získalo prodejem této zadlužené firmy? Bude někdy v zisku?

J. Housa 7.1.2023 12:38

Zmínka o tom, že soudce Schott možná poškodil Věci Veřejné a Víta Bártu, je zcela pochybená. VV byl od začátku čistě mafiánský, businessový, projekt, s cílem ovlivnit penězovody veřjných peněz. Jednoznačně. Vím o tom z interních zdrojů dosti. Role byly rozdány, peníze do lidí investovány, nestačil na to. Ti silnější ho zválcovali a odstavili. Prohrál. Ale šmejd to byl od začátku. Celé to bylo jen a jen účelové.

P. Sura 7.1.2023 12:44

A "Čapák" je něco jiného??? Kam to máte vokna?

C. Berka 7.1.2023 14:46

Ale soudit by se mělo za prokazatelné konkrétní činy, vyjmenované v obžalobě- ne za to, že je někdo šmejd.

P. Sura 7.1.2023 15:06

Ano, zcela souhlasím. jen s tím, že když je někdo šmejd, nemá být vpuštěn do politiky, protože z ní udělá šmejdské řemeslo. Šmejd ať si podniká i krade, když ho u toho nechytěj .... Když je ale v politice a chytěj ho, dělá pak divadlo jako Babiš.

C. Berka 7.1.2023 15:26

o tom, jestli má být někdo v politice rozhodují voliči. Já si pana Babiše pamatuji jako pána, působícího strejcovským dojmem, který v televizi všechny obviňoval z nepravostí. vzbudil tím pozornost a lidé ho začali vyzývat, aby šel do toho. Dál jsem ho nesledoval...jednou jsem se díval, kdo vlastně za ANO sedí v parlamentu - většinu jsem neznal. A k mému překvapení to byli téměř samí úspěšní lidé, podnikatelé, lidé s vysokoškolským vzděláním - v podstatě si kandidaturou ničím nepolepšili. A spousta jich předtím byla z ODS a dalších ;-D demokratických stran. Přišlo mi, že ta "demokraty" nazývaná lůza vlastně volí lidi, kteří z ní nepocházejí ( mohu říci, že často elitu). Nemíním se pošklebovat SPD, ale složení jejích poslanců skoro kopíruje složení voličů.

L. Novák 7.1.2023 20:44

"...v podstatě si kandidaturou ničím nepolepšili." ;-D

No jistě, Babiš do toho šel, aby prodělal. Všichni kradou, on je ale čistý jako lilium... :-P

Ten je ale blbej, že? :-)

Dezinformace je lživá informace se záměrem zmatení veřejnosti

https://www.nelez.cz/

C. Berka 8.1.2023 0:06

když nerozumíte psanému textu, tak pane nelež ...kandidaturou za ANO si nepolepšili zvolení poslanci za ANO - např. profesorka Adámková, novinář Komárek, Zlatuška, ... to nebyla žádná zpovykaná "ulice" ale úspěšní a vzdělaní lidé. V mém textu je jasně- volila prý lůza, ale nevolila lůzu- volila úspěšné a vzdělané lidi. https://www.psp.cz/sqw/snem.sqw?l=cz&id=1108&O=7