Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Čapí hnízdo před rozsudkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Polášek 8.1.2023 9:56Přesně tak. V ANO se boháči postavili do světla reflektorů a sami se rozhodli vládnout, zatímco v ODS a dalších stranách fungují poloviditelně a neviditelně v pozadí a do světel reflektorů vystrkují jenom své politické loutky. |
|
|
O. Uživatel 7.1.2023 12:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Sura 7.1.2023 12:43Nehájí, jen popisuje..... |
|
|
O. Uživatel 7.1.2023 13:09Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Mařák 7.1.2023 13:20Od začátku obhajuje Babiše. |
|
|
L. Novák 7.1.2023 20:46Ani jsem tu srágoru nedočetl... |
|
|
T. Kohout 8.1.2023 6:50No právě. Jestli to nebude tím. Vy máte jasno, aniž byste dočítal... |
|
|
L. Novák 8.1.2023 15:53Žvásty provařených aktivistů nečtu, zvláště když v pondělí budeme mít rozsudek soudu a po něm i jeho odůvodnění. V tom si počtu rád. |
|
C. Berka 7.1.2023 13:33Pan Jemelík nikoho nehájí. Hájí obhájci, on jen pozoruje a popisuje své subjektivní dojmy. Soud by měl dodržovat zákony a zákonné postupy U VŠECH. Z výsledků odvolání je zřejmé, že tomu tak občas není. |
|
|
O. Uživatel 7.1.2023 15:50Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Novák 7.1.2023 20:48
|
Ta Jemelíkova zaujatost je tak zjevná, že nejde okecat.
|
|
T. Kohout 8.1.2023 6:52A je v prudkém rozporu s Vaší nezaujatostí... |
|
|
L. Novák 8.1.2023 15:56Já nemám žádný důvod prolhané gaunery jako je Babiš nebo Zeman obhajovat. |
|
|
I. Polák 7.1.2023 11:35Hlavní oběť celého procesu je celý justiční systém ČR. Ten se ani nesnažil zakrýt, že jde o politickou objednávku a že takto lze kdykoliv ničit svého politického rivala taháním po soudech na základě celkem malicherných záminek. Skutečný soudní systém by tohle nikdy nedopustil. |
|
M. Pantlíková 7.1.2023 12:28
|
|
|
L. Polehla 7.1.2023 14:08
|
|
J. Olejníček 7.1.2023 18:03Ano, funkční soudní systém by toto nikdy nepřipustil. |
|
V. Novák 7.1.2023 20:09Skutečný soudní systém by Babiše odsoudil již dávno. |
|
|
I. Polák 7.1.2023 20:10Proč ne? I to by byl lepší výsledek než tohle! |
|
|
C. Berka 8.1.2023 0:14kecy. Nejdřív musí policie najít důkazy. Pak musí být zpracována obžaloba. Musí být dána možnost obžalovaným obžalobu prostudovat a podat námitky- ty buď přijmout, nebo zdůvodnit, proč jim nevyhovíte. Soudní systém nastupuje v civilizovaných zemích až potom. Jistě- v Rusku by to šlo rychleji ;-) |
|
A. Sekanina 7.1.2023 11:26I kdyby soudy Babiše osvobodily a dokonce kdyby se ukázalo, že neudával a nebyl v KSČ, tak ho stejně volit nemůžu, protože je to špatný chlap, to musí vidět každý. |
|
|
C. Berka 7.1.2023 15:12u soudu se žádné udání nikdy nenašlo- to konstatoval už prví rozsudek. Už první soud zhodnotil všechny dokumenty, které žalovaný - ÚPN předložil - a nové nikdo neobjeví- archivy jsou dokonale prolezlé - ono těch agentů totiž zas tak moc nebylo- stejně jako lidí, které by mohl agent XII. správy ZNB - tedy složky, speciálně zaměřené proti kriminální činnosti ZAHRANIČNÍCH subjektů "udávat" . Slovenský ústavný súd trochu "ujel", když konstatoval, že příslušníci STB jsou nedůvěryhodní svědci- žalovaný s jejich svědectvím souhlasil a v rozsudku soudu se uvádí, že ÚPN navrhoval dokonce výslech 9 dalších. To, že se po leta lidé soudili s ÚPN a náhle je ÚPN nežalovatelný, když ho žaluje Babiš- je také pozoruhodné. -- tady se vyjadřuji poze k této věci, jaký byl Babiš komunista, nebo jestli je špatný chlap je subjektivní věc. |
|
|
L. Polehla 7.1.2023 15:55Slovenský ústavní soud ujel ne trochu, ale pořádně! Jestliže jsou příslušníci STB nedůvěryhodní svědci, jak mohou být důvěryhodné jimi vypracované dokumenty, třeba vázací akty, nebo evidenční karty?! A ještě navíc, když nikde není Babišūv podpis! |
|
|
L. Novák 7.1.2023 21:01Melete nesmysly! V archivech slovenského ÚPN (a nejenom tam) je takové množství listinného materiálu spojeného s Babišovou prací pro StB, že nemá šanci před soudem prokázat, že agentem nikdy nebyl. Vysmáli by se mu. Navíc, ÚSTAVNÍ SOUD SR zcela vyloučil bývalé profesní zaměstnance StB jako důvěryhodné svědky v kauzách týkajících se spolupráce agentů StB, že Babiš od nich už nemůže získat žádné svědectví, že pro StB nepracoval. K takovým "svědkům" soudy musí přistupovat jako k nedůvěryhodným osobám už jenom z povahy profese, kterou se živili - práce pro zločinnou totalitní Státní bezpečnost. Babiš je stále platným (bývalým) a dostatečně zdokumentovaným agentem STB, bez šance se ze své pochybné minulosti v KSČ a StB nějak soudně vyvléct. Bude jenom lhát a mlžit, aby své voliče s chabým intelektem obalamutil a aby mu dali svůj hlas. |
|
|
L. Novák 7.1.2023 21:07Slovenský ústavní soud zrušil verdikt, že Babiš je v archivech StB neoprávněně https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2271067-slovensky-ustavni-soud-rozhodne-o-stiznosti-historiku-ve-sporu-s-babisem Dokumenty o spolupráci Babiše s StB jsou podle Slováků věrohodné https://www.lidovky.cz/domov/dokumenty-o-kontaktech-babise-s-stb-povazuje-upn-za-verohodne.A131113_133324_ln_domov_pef ‚Získán na podkladě dobrovolnosti‘. Slovenští historici nalezli v archivech Babišovu kartu z StB https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/andrej-babis-slovensko-statisticka-karta-archiv-stb-spoluprace_2104091017_tzr Babiš v registru agentů StB zůstane. Soud ve Štrasburku jeho stížnost zamítl https://www.denik.cz/ze_sveta/babis-v-registru-agentu-stb-zustane-soud-ve-strasburku-jeho-stiznost-zamitl-20181211.html |
|
|
C. Berka 8.1.2023 0:36váš problém je, že citujete novináře, žalovaný ÚPN, ale ani jeden rozsudek. Hned v prvním rozsudku je uvedeno, že soud nerozhodoval jen na základě výpovědí příslušníků. ÚPN se bránil, že příslušníci STB nebyli zbaveni mlčenlivosti a podal kvůli tomu odvolání- a prohrál. bránil se, že nemůže být žalovaný- a prohrál. ÚPN se znovu odvolal- a prohrál. Odvolal se k ÚSTAVNÍMU SOUDU a ten konstatoval, že byla porušena jeho práva a že nemůže být ani žalovaný- tam uspěl -nelze ho, náhodou zrovna u Babiše, žalovat. Ústavní soud vytknul nižším soudům svědectví příslušníků- ovšem zapomněl, že ÚPN první svědci nevadili a dokonce chtěl k soudu předvolat dalších devět. ...Soud ve Štrasburku zamítl s tím, že se má možnost Babiš bránit na Slovensku. tam babiš uspěl u ústavního soudu - protože soudy nedaly Babišovi vědět, koho má místo ÚPN žalovat. "Jak bylo zmíněno, problém sporu spočívá v otázce, koho má vlastně Babiš žalovat. Podle Ústavu paměti národa by žaloba v těchto případech měla směřovat na slovenské nebo české ministerstvo vnitra, jež jsou právními nástupci represivních složek bývalého komunistického režimu....Ve shodě s tím rozhodl při posledním jednání i krajský soud." SeznamZprávy 18.10.2022 |
|
|
L. Novák 8.1.2023 1:33Dřívější rozsudky, týkající se kauzy Babiš a StB, ÚS SR ZRUŠIL - viz: Rozhodnutie - Nález II. ÚS 285_2017.pdf 2. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Cdo 984/2015 z 31. januára 2017 a rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5 Co 635/2014 z 30. júna 2015 z r u š u j e a vec v r a c i a Krajskému súdu v Bratislave na ďalšie konanie. ... *************************** Andrej Babiš je i nadále registrovaným agentem StB. Jeho "kamarádi" - zaměstanci StB - jsou pro účely svědecké výpovědi v této kauze již nepoužitelní. |
|
|
L. Polehla 8.1.2023 9:55No tak si to prostě Babiš zopakuje s někým jiným a výsledek bude ten, že vědomým spolupracovníkem nebyl! Pokud nepředloží kartu s jeho podpisem! |
|
|
L. Novák 8.1.2023 16:04Žádný soud už Babiš nezopakuje, protože důstojníci StB už v jeho prospěch svědčit nemohou. Navíc jejich výpovědi byly rozporné a neodpovídaly dochované dokumentaci StB. Rozsah doložené Babišovy spolupráce (navzdory skutečnosti, že StB většinu archivů po 17.11.1989 narychlo zničila) je zcela zřejmý a jeho angažovanost ve službách StB je nezpochybnitelná. Takže Babiš už bude do konce života jenom lhát a mlžit, a jeho "kobliháři" ho budou dál obdivovat... |
|
|
J. Olejníček 7.1.2023 18:04Každý vidí, co vidí. Vy si volte koho chcete, myslím, že to ani nikoho nezajímá. |
