Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Čapí hnízdo před rozsudkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 9.1.2023 23:55Pořád sem perete stejné novinářské kecy, ale všechno podstatné je v rozhodnutí ÚS SR: Rozhodnutie - Nález II. ÚS 285_2017.pdf Lze je snadno dohledat a stáhnout z webu Ústavního soudu Slovenské republiky, je to 80 stránkový dokument s brilantní právní argumentací, která zcela rozvrátila jak závěry soudu 1. instance, tak i postoje 2 odvolacích soudů v Babišově kauze. Takže Babiš ten soud ve skutečnosti prohrál, nevysoudil nic ve svůj prospěch, je platně registrovaným agentem StB. A už ani nic vysoudit nemůže. |
|
|
J. Černý 8.1.2023 20:46Proč ta brilatní práce neuvedla nějaká udajná udání provedená p.Babišem a zatím se nikdo ani nesoudí s Babišem. To je zvlášní. |
|
|
L. Novák 8.1.2023 22:17Soudní proces vyvolal Babiš - a neuspěl. Toť vše. |
|
|
V. Čermák 8.1.2023 23:09Uspěl, pak neuspěl, Zatím... |
|
C. Berka 8.1.2023 14:52https://www.postoj.sk/50517/ustavny-sud-vysiel-babisovi-v-ustrety-ale-o-jeho-vitazstve-sa-neda-hovorit Tady si můžete vyjasnit, o co se nyní jedná, cit: To, čo však stále nie je jasné, je procesný postup. Bývalý predseda Ústavného súdu Ján Mazák totiž v Denníku N poukázal na to, že krajský ani najvyšší súd v Babišovom prípade ani nemohli určiť, kto mal byť žalovanou stranou. Podľa Civilného sporového poriadku (§ 160 ods. 1 a 3 písm. b), ktorým samotný Ústavný súd argumentoval, to totiž všeobecný súd nemôže stanoviť, ak je žalobca zastúpený advokátom (čo Babiš vždy bol). Inak by ho nespravodlivo zvýhodnil. A teda krajskí, prípadne najvyšší sudcovia sú teraz v nezávideniahodnej situácii, keď na nich z jednej strany tlačí Ústavný súd a z druhej Civilný sporový poriadok.
Babišovi advokáti sa obhajovali tým, že judikatúra sa v tejto veci radikálne zmenila, keď pasívnu vecnú legitimáciu až do roku 2017 prisudzovali všetky súdy vrátane Najvyššieho na stranu ÚPN a práve vplyvom rozhodnutia Ústavného súdu z roku 2017 sa otočila. Ústavný súd pritom vtedy ponechal vyriešenie tejto otázky všeobecným súdom, pripadne zákonodarcovi. Takto budú jeho advokáti zrejme argumentovať aj naďalej. Pri každom otvorení súdnych sporov je riziko, že sa v ďalšom konaní spochybnia aj správne veci, ktoré sa dovtedy považovali za vyriešené. Hrozí to aj v spore s Andrejom Babišom. |
|
|
L. Novák 8.1.2023 15:41To sem už jen vylepujete žvásty nějakého obskurního plátku abyste zakryl skutečnost, že BABIŠ naprosto jednoznačně a NAVŽDY soudní spor PROHRÁL a je tedy platně REGISTROVANÝM AGENTEM StB, což je dostatečně doloženo archivní dokumentací navzdory skutečnosti, že StB většinu archivů po listopadu 1989 zničila/spálila, aby její činnost nebylo možné rozkrýt. Snažíte se, ale na tučný honorář od Babiše nemáte. |
|
|
L. Polehla 8.1.2023 15:57Babiš si ten soud prostě zopakuje proti někomu jinému a vyhraje. Tedy pokud na něho nenajdou něco z jeho podpisem. |
|
|
L. Novák 8.1.2023 16:07Vy už se nezmůžete než na vylepování stejných hloupých žvástů (viz 9:55) pořád dokola. Žádný soud už Babiš nezopakuje, protože důstojníci StB už v jeho prospěch svědčit nemohou. Navíc jejich výpovědi byly rozporné a neodpovídaly dochované dokumentaci StB. Rozsah doložené Babišovy spolupráce (navzdory skutečnosti, že StB většinu archivů po 17.11.1989 narychlo zničila) je zcela zřejmý a jeho angažovanost ve službách StB je nezpochybnitelná. Takže Babiš už bude do konce života jenom lhát a mlžit, a jeho "kobliháři" jako vy ho budou dál obdivovat... |
|
|
L. Polehla 8.1.2023 16:14Dezinformace je lživá informace! |
|
|
L. Novák 8.1.2023 16:22Dezinformace je lživá informace se záměrem zmatení veřejnosti https://www.nelez.cz/ |
|
|
J. Novák 9.1.2023 0:23Tak tohle provádí současná věrchuška naprosto běžně. |
|
|
C. Berka 9.1.2023 20:09kecy, ústavní soud rozhodnul PODRUHÉ a dal Babišovi za pravdu. Viz Nález I. ÚS 127_2019-1.pdf ÚPN už nemůže být žalovaným- takže u soudu už nebude moci nic namítat a odvolávat se. Důkazy už žádné nikdo nenajde, protože archivy jsou dokonale prozkoumané a agentů byl omezený počet - a z nich komunistické ministerstvo po kontrole vyházelo většinu. zbylo jich asi 30. mnozí jen proto, že pracovali v zájmovém podniku a STB se někdy mohli hodit. |
|
|
J. Požárová 8.1.2023 11:40Znovu a znovu se přesvědčuji o tom,že nejsme právní stát. Je to moc smutné.A nejde jen o Babiše a Čapí hnízdo. |
|
|
L. Polehla 8.1.2023 16:29I Slováci. |
|
|
J. Plzák 8.1.2023 11:09Babiš je zločinec, má hodně peněz. |
|
|
V. Čermák 8.1.2023 23:25Tím to bude... |
|
|
J. Sládeček 8.1.2023 10:07Zdá se mi, že je ten proces ostoudný. Škoda navíc žádná není. |
|
|
V. Mokrý 8.1.2023 10:25Škoda není - TO JE PODŘADNÉ. |
|
|
J. Veselý 8.1.2023 10:26Tady nejde o nějakou škodu. 50 mega provaří vláda za hodinu ... Jde o to, udržet kauzu při životě. V pondělí povýší AB z "trestně stíhaného" na "nepravomocně odsouzeného", a je třeba tento stav udržet do příštích parlamentních voleb, pak to zase oživit při "odvolacím řízení". Ještě čekám, že příští týden vytáhne ČT reportáž o nějaké nemovitosti ve Francii, zdroj důvěryhodné Pandora papers. |
|
|
V. Mokrý 8.1.2023 10:28Pandora papers - STÁLE ČEKÁME na těch dalších 300jmen.
|
|
|
L. Novák 8.1.2023 16:44Jo, Babiš na nich je taky! |
|
|
J. Konečný 8.1.2023 13:17Byl spáchán podvod. Babiš nechal podvodně získané peníze vrátit a tím se vlastně přiznal. To, že peníze vrátil ještě neznamená, že podvod nemůže být potrestán. |
|
|
C. Berka 8.1.2023 13:47nesmysl. Babiš nic nenechal vrátit. Peníze vrátil vlastník Čapího hnízda, firma IMOBA, která je součástí SynBiolu, který je ve svěřenském fondu. Vrátila, protože k tomu BYLA VYZVÁNA ROP Střední Čechy.- to je tedy ta dotace. babiš ovšem, aby zdůraznil, že mu o nějakých 50 milionů nešlo daroval dalších 50 milionů na charitu. |
|
|
L. Novák 8.1.2023 15:43Je to majetek Babiše? Je. Tak si ty kecy nechejte pro slepice na dvorku. |
|
|
R. Polášek 8.1.2023 9:37Je to jednoznačně politický proces vytvořený na společenskou objednávku, vyvolanou mnohaletým provozováním kampaně Antibabiš dřívější DEMO opozicí, nyní Pětikolkou. Který spoustě lidem vymyl mozek a narouboval do nich nenávist proti Babišovi. A protože Babiš si dovolil se chovat tak, jaky by ty nenávistné výpady nebyly, nebrat je v úvahu a nebýt ponížený a zloměný a tím ty lidi s Antibabišem vymytými mozky nesmírně naštval, tak si ve své nenávisti vyřádali další kolo pokusit se Babiše ponížitr a srazit. proces je čistě společenská objednávka, už proto, že v té době, kdy čerpání dotace proběhlo, bylo takové speciální vytvoření malé firmy za účelem čerpání dotací povoleno, respektive nebylo zakázáno. A byla to tehdy dost běžná praxe. |
|
|
J. Havránek 8.1.2023 10:09
|
|
|
V. Mokrý 8.1.2023 10:26JO, povídejte to justici |
|
|
J. Havránek 8.1.2023 8:00Ta kauza musí být hodně slaboučká, když místní antibabišovci raději diskutují o případné spolupráci Babiše s StB Ostatně, jak jinak, když jde o bagatelní záležitost táhnoucí se neuvěřitelných patnáct let, pravidelně aktualizovanou před každými volbami.... |
|
|
V. Mokrý 8.1.2023 8:17JÓ, tak si tu žijem, pod vedením médií v čele s ČT |
|
|
I. Polák 8.1.2023 9:33No představte si, že by před 15ti lety soud trval dejme tomu jeden rok - a obžalovaní by dostali podmíněný trest s odkladem na 3 roky. ... Kdo by si dnes na tu kauzu vůbec vzpomněl? |
