Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Alkohol za volantem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kuba 5.11.2008 10:400,21 = 1 až 2roky zákaz a 25 až 50tis pokuta 0,21 = 1 až 2roky zákaz a 25 až 50tis pokuta ..........To se mi stalo, nikdy bych nevěřil, zvlášť potom, co mi hlídka, která mě chytla řekla: není to tak hrozný dostanete tak 2a až 4měsíce a pár tisíc |
|
|
Jiří 3.8.2007 11:48Piráti a alkoholici se dobře baví.... Jsem abstinent, přesto mě vždycky zaráží manipulace s fakty. Proto kampaň příznivců nulové tolerance považuji za nesmyslnou. Proč nebrojíte proti opilcům za volantem? Proč nepožadujete přísnější výdej řidičského oprávnění? Jak je možné, že alkoholici - recidivisté dostávají řidičák zpátky? Jaktože jsou tresty za způsobení nehody opilcem tak nízké? Proč chcete buzerovat ty, kteří si dají po obědě jednu desítku a žádným rizikem pro provoz nejsou, nehody statisticky častěji nezpůsobují? Tím, že budete buzerovat ty slušné, k bezpečnějšímu provozu nepřispějete. Opravdoví silniční piráti a pohrdači norem a lidských životů se zrovna teď smějí a jsou šťastni, že vedem žabomyší války. Aspoň je o to méně na ně vidět. Také se mohu ptát: Není to zlý záměr? Nechce tu někdo krýt grázly? |
|
|
Charlie 2.8.2007 22:30O to jde "pod vlivem alkoholu " ".. řízení motorem hnaného stroje pod vlivem alkoholu .." Jedno pivo po vepřové nebo sklenka vína ke špagetám nemá žádný vliv na na schopnost řídit auto. Pokud by ho opravdu měl pak by to byl vzhledem k podpoře trávení blahodárný vliv. Zakázat řízení auta by se mělo všem, kteří vepřoknedlozelo zalijí mlékem nebo limonádou. Ti jsou pak za volantem nebezpeční. |
|
|
Pavel M. 2.8.2007 21:54Napadlo vas nekdy? V 1 hodinu v noci policie zastavuje namatkove kazde druhe auto a "dava dychat" ale v 7 hodin rano, v dopravni spicce jsem podobne kontroly nikdy nevidel. Rada tech co vecer pili a domu odjeli tramvaji ma rano vyssi promile, nez ti "kriminalnici" co po dvou deci jeli v jednu domu autem. .............Vyborny clanek, zcela souhlasim s autorem. Je to odvaha, do tohoto tematu riznout, viz rada prispevku.... |
|
|
Dana 2.8.2007 22:27Re: Napadlo vas nekdy? Jezdíte špatnými cestami..já už zažila ranní kontroly včetně dýchání nejméně třikrát...... |
|
|
Jiří 2.8.2007 19:39Povolené limity v EU Belgie 0,5 ČR 0,0 Dánsko 0,5 Finsko0,5 Francie 0,5 Irsko 0,8 Itálie 0,8 Kypr 0,5 Litva 0,4 Lucembursko 0,8 Maďarsko 0,0 Malta 0,5 Německo 0,5 Nizozemsko 0,5 Polsko 0,2 Portugalsko 0,5 Rakousko 0,8 Řecko 0,8 Slovensko 0,0 Slovinsko 0,5 Španělsko 0,5 Švédsko 0,2 Velká Británie 0,8 |
|
|
Jiří 2.8.2007 19:47Re: Povolené limity v EU Nehodovost v jednotlivých zemích nemá žádnou souvislost s povolenými limity. Je to pouze hysterická, falešná kampaň. |
|
|
JJ 2.8.2007 22:20Re: Povolené limity v EU Diky, to mluvi za vse |
|
|
jiri 3.8.2007 0:01Re: Povolené limity v EU Kanada 0,8. |
|
|
oakman 2.8.2007 19:09To je naprostá hrůza!!! Dobré dvě stovky reakcí - půlnapůl. Dostám strach. Vidím, že téměř každý druhý přispěvatel se nezdržuje tím hlavním - řídit pod vlivem je prostě špatně - a místo toho nám servíruje vyčerpávající vysvětlení všech možných důvodů proč si prostě mazácky to pivko nedat. Panstvo, vy se naprosto míjíte s rozumem!! Tady jde o to zastavit vraždění nevinných na silnici právě těmi mazáky, co jezdí sto let rovně, jen jim to holt dnes poprvé nevyšlo. Až budete brečet u soudu, že ty dva roky za nedbalku natvrdo a povinnej antabus vám zruinujou kariéru, bude tam stát někdo, komu jste zabili nebo schromili bližního. Pak se budete divit, proč vám někdo v té vaší "tragedii" ještě chce vrazit krumpáč mezi oči. Tohle je typicky dětská výmluva, která ovšem pohříchu často vede na krchov. Pokud mohu mluvit za sebe, co vozím své děti, pokud mne trefí nějakej opilec a přežiju to, utluču ho na místě trhákem na kolomatky. Proč? Proč ne!! Pánové, časem dospějete. Ve dvaceti bych vám dal za pravdu, dnes přes dršku, to je holt proces stárnutí. |
|
|
Jiří 2.8.2007 19:28Re: To je naprostá hrůza!!! Jsi hloupý a omezený člověk. Nevíš, co to znamená opilý člověk. Propaganda ti vymyla mozek. Fanaticky papouškuješ to, co ti nakecali obhájci nulové tolerance...... |
|
|
Rudolph 2.8.2007 19:35Já ti, Oakmane, pomůžu Bohužel tady máme takovou tradici: dopravní policajti jsou vyvrhelové, kdyby nebyli "jezdilo by se nám líp"..... Pamatuju si ty chytrosti, které tady padaly, bohužel i od Astona (!) když se snížila rychlost. Normálně někde ve sklepě uříznout koule debilovi, kterýmu tím víc stojí péro čím víc šlape na plyn a pak způsobí někomu nevinnému neštěstí. Jeden takový případ a snad by si všichni uvědomili, že se něco děje. Že řidičská mentalita, kterou tady máme NENÍ NORMÁLNÍ. Dík, Oakmane. |
|
|
AAA 2.8.2007 20:05Re: To je naprostá hrůza!!! Ano, alkohol je spatny protoze je spatny! Nejdriv zastavte tech vrazdicich 96% strizlivych, udelate lepe. A co strizlivyho, utluces taky? Proc ne? Pokud mluvim za sebe, pokud bych te nekdy potkal, utlucu te preventivne. Proc ne? Sieg Oak! |
|
|
Rudolph 2.8.2007 20:13Re: Re: To je naprostá hrůza!!! Já bych s tím osobním vyhrožováním počkal. Pokud se mě týká, kdo mě zná, těžko by o mně řekl, že jsem abstinent |
Možná mnozí z vás obhájců nepřeplavali tolik vody co jsem vypil piva 
Ale když jedu, nechlastám. Co je na tom krucifix k přemejšlení a dohadování? Já si přece nemusím dát ausgerechtnet jednoho lahváče před jízdou... TAKHLE zle na tom ještě nejsem.|
|
AAA 2.8.2007 21:50Re: Re: Re: To je naprostá hrůza!!! Ja si taky ausgerechtnet lahvace davat nemusim a nechlastam kdyz jedu v patek odpoledne s rodinou 100 km na chalupu po udajne momentalne nejhorsi trase v Cesku (Pha - KV). Na druhou stranu taky nemusim resit zda uz muzu ridit po hodine a pul nebo az po dvou hodinach, kdyz si jednoho dam k nedelnimu obedu a pak se odpoledne potrebuju presunout par km po vedlejsich silnickach. A rozhodne uz vubec nemusim aby me nejaky fasouni kvuli tomu nazyvali vrahem! |
|
|
hlava22 2.8.2007 20:29Re: To je naprostá hrůza!!! pokud Vás trefí střízlivý řidič, který porušil kde co a rozmaže Vám rodinu po silnici, tak to není nic strašného, že. |
|
|
Charlie 2.8.2007 22:38Hysterický blb ".. vraždění nevinných na silnici.." |
|
|
hlava22 2.8.2007 18:47Pokud rozmažete chodce na přechodě a alkohol vám nenajdou, vyfasujete asi podmínku. V opačném případě si půjdete sednout na pár let. Proč je alkohol za volantem přitěžující, když výsledek je stejný. Je to odměna abstinentům? |
|
|
Kotas 2.8.2007 17:56Nazor pana Holaska Absolutne spatny, ba primo ke kriminalite nabadajici nazor. Nulova tolerance na poziti alkoholu pri rizeni je jedine spravna cesta. A priste si, pane Holasku, vyberte pro prirovnavani vhodnejsi staty, kde je bez diskuze poziti alkoholu ridicem bez dizkuze kriminalni cin, ohrozujici zivot druhych obcanu! |
|
|
AAA 2.8.2007 18:00Re: Nazor pana Holaska Ktery takovy stat mate na mysli? Iran? |
|
|
privoz 2.8.2007 18:34Re: Nazor pana Holaska Pane Kotas, ja ziji v evropskem state kde do nedavna platila hranice 0,7 a dnes snizena 0,4. Pri navstevach ceska jsem vzdy konfrontovan s hysterickou hruzou z rizeni auta po jednom pivu a s hysterickou riskatni jizdou "strizlivych ridicu". Autoruv zamer usilovat o kultivaci ridicu ne zakazy mi pripada vhodnym vychodiskem. Moznost svepravnosti a osobni zodpovednosti neboli"pocit svobodneho rozhodnuti" snizuje neuroticnost. |
|
|
Cisty 2.8.2007 18:51Re: Re: Nazor pana Holaska Prosim vas, s tim vasim psychologizovanim si bezte mezi ty vase anonymni alkoholiky. My pijeme prave proto, ze nejsme neurotici - z hrave rozpustilosti. A drajving delame na zaklade svobodneho rozhodnuti. |
|
|
hlava22 2.8.2007 18:39Re: Nazor pana Holaska abstinence je nahrávání islámským teroristům |
|
|
Nalevka 2.8.2007 18:42Re: Nazor pana Holaska Plne souhlasim s panem Kotasem. Mam trvaly zakaz tvrdeho alkoholu a take to jde. Pane Kotas nezastupujete cocacolu? |
|
|
gymor 2.8.2007 19:00Re: Nazor pana Holaska Pane Kotasi, vysvětlete mně, prosím Vás, proč v Britanii, kde je povoleno 0,8 promile za volentem, je pětkrát nižší nehodovost než v Česku, kde se nesmí nic . Děkuji za Vaši fundovanou odpověď. |
|
|
LadaHaksna 2.8.2007 19:35Re: Re: Nazor pana Holaska Dovolím si reagovat. Protože jsme Balkánci. Srovnej si to: U nás se alkohol dle článku podílí jen na 5% nehod a přesto jak tvrdíš je naše nehodovost vyšší 5x. |
|
|
baltahsar 2.8.2007 22:57Re: Re: Re: Nazor pana Holaska Přesně tak. Až na tom budeme s Británií a Německem na plichtu (a ne na počet obyvatel, ale na počet naježděných osobokilometrů), bude na čase zamyslet se nad tim, jestli pár desetin třeba nezlegalizovat. Ale ani o den dřív. |
|
|
AAA 3.8.2007 9:54Re: Re: Re: Re: Nazor pana Holaska Kolik najezdenych osobokilometru nam prosim chybi abych se vyrovnali alespon nektere z techto evropskych zemi? A co si vymyslis za argument pak? Ze doprava je prilis husta a tudiz nic takoveho bohuzel nepripada v uvahu? Belgie 0,5 Dánsko 0,5 Finsko0,5 Francie 0,5 Irsko 0,8 Itálie 0,8 Kypr 0,5 Litva 0,4 Lucembursko 0,8 Malta 0,5 Německo 0,5 Nizozemsko 0,5 Polsko 0,2 Portugalsko 0,5 Rakousko 0,8 Řecko 0,8 Slovinsko 0,5 Španělsko 0,5 Švédsko 0,2 Velká Británie 0,8 |
|
|
vládík 2.8.2007 17:37Myslet Kolik řidičů za volantem podle vás v daném okamžiku "pod vlivem". Pokud myslíte, že polovina, pak alkohol je spásný. Pokud myslíte, že 4 %, pak alkohol nemá vliv. Jsem přesvědčen, že díky legislativě to není ani jedno procento. Pak ovšem řidiči s alkoholem jsou u nehod 4x častěji, než ti bez alkoholu. A pokud by byla na ně svalena vina vždy, pořád zavinili 2x tolik nehod, než ti střízliví. To nemluvím o pravděpodobnosti, že střízlivý zareaguje na kolizní situaci pravděpodobně lépe. A teď to přepočtěte na 10 % řidičů pod vlivem, pokud to nebude zakázané. |
|
|
AAA 2.8.2007 17:45Re: Myslet To je uplne jednoduche - pocet nehod pod vlivem alkoholu poklesne |
