Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Alkohol za volantem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AAA 2.8.2007 12:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore! Kazdyho druhyho zde + pana Nespora? |
|
|
Postrach 2.8.2007 12:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore! Výrobce garantuje obsah do 0,5% a obvykle je obsah alkoholu ještě menší. Tedy nikoli pětina, ale méně než desetina. A podle rostoucí spotřeby to vypadá, že pitné ty nápoje jsou. |
|
|
Roman Šula 2.8.2007 12:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore! V každém případě je obsah alkoholu nenulový, takže pak je i v krvi nenulový. Z hlediska naší legislativy by pak měl být prodej a podávání řidičům zakázán. |
|
|
český řidič 2.8.2007 10:26Re: Vážený autore! Z Vašeho výroku "Český řidič je na úrovni doby kamenné/ jinak řečeno prase/" vyplývá, že buďto neřídíte nebo jste při vší úctě "prase" :-). |
|
|
Tomas 2.8.2007 10:38Re: Vážený autore! Kolik meli v krvi ti dva? |
|
|
AAA 2.8.2007 10:39Re: Vážený autore! Pocty nehod a obeti maji horsi obdobu v dalsich 5 statech EU, kterou snad muzeme radit mezi civilizovany svet. Nechci rict ze je to snad vizitka ci omluva, nicmene kecy "jsme nejhorsi na svete a nic jineho nez bic si nezaslouzime" me bytostne s*rou... |
|
|
Džejpí 2.8.2007 11:03Re: Vážený autore! Vážený pane, váš příspěvek se úplně míjí se smyslem článku. Proče nenapíšete zda ti dva řidiči pod vlivem alkoholu skutečně zavinili dopravní nehodu? A jestliže zavinili, tak kolik alkoholu v krvi měli, tedy jestli byl alkohol v krvi skutečně a nepopiratelně příčinou smrtelné dopravní nehody? To že se někteří řidiči chovají na silnici chovají jako "prasata", jak píšete, nijak nesouvisí s tolerancí stopového množství alkoholu v krvi. Daleko nebezpečnější je nepřiměřeně pomalá jízda, především "čumilů" při míjení jiné dopravní nehody, a jiné "lahůdky", které bohužel zákon netrestá. |
|
|
h 2.8.2007 11:40Re: Re: Vážený autore! Je to proste, 40% ridicu co prijali bylo pod vlivem alkoholu. V beznem provozu je ale ridicu pod vlivem alkoholu o nekolik radu mene => alkohol ma zrejme podstatny vliv. (O vlivu by se nedalo mluvit jenom pokud by zastoupeni podnapilych mezi ucastniky dopravnich nehod bylo podobne jako zastoupeni podnapilych mezi učastniky provozu) |
|
|
Džejpí 2.8.2007 12:17Re: Re: Re: Vážený autore! Tak znovu: Kdo skutěčně zavinil ony dopravní nehody, při nichž bili ti dva podnapilí řidiči zraněni? Kolik alkoholu měli v krvi? |
|
|
hokič 2.8.2007 13:06Re: Re: Re: Re: Vážený autore! Jede takhle řidič, co si dal sklenku po hlavní a náhle mu z vedlejší někdo nedá přednost. Situace je na hraně, ale protože je pod vlivem alkoholu, nestihne zareagovat a nehoda je na světě. Má na ní spoluvinu, či nemá? To je pohled, který mi v podobných diskusích často chybí. A nebo třeba - znám lidi, co si dají jedno pivo a risknou cestu domů. Jedou pomalu a nevím o tom, že by někdo z nich zavinil jakýkoliv problém. Otázka je - až pomine nulová tolerance, dají si pořád to jedno, nebo dvě? Řekl bych, že bez opory ve statistikách nabízejících kvalitní srovnání nemá smysl to nějak řešit, protože do té doby to budou pořád blbé kecy typu "ke kachničce prostě patří pivo" a nic víc. |
|
|
Džejpí 2.8.2007 13:49Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore! To si děláte legraci? Řidič z vedlejší nedá přednost autu na hlavní - co je na tom "na hraně"? Řidič na hlavní nemusí reagovat, protože řidič přijíždějící z vedlejší ho nesmí omezit ani ohrozit. Takže ten se sklenkou je jednoznačně obětí nehody a tedy ani viníkem , ani spluviníkem! Leč ve statistikách se objeví jako vyník, protože pro policii je snažší zjistit alkohol a tím mít jasného viníka a gaunery nechat nez trestu... |
|
|
Tomas 2.8.2007 14:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore! Omezit může (řidič na hlavní silnici musí sundat nohu z plynu a případně lehce dobrzit). Ale pokud je situace na hraně, tak už to je ohrožení. Ale vysvětlujte to policajtovi. Ono je jednoduché říct, že kdyby řidič nepil, tak by to ubrzdil. |
|
|
ajak 2.8.2007 14:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore! Džejpí, lidé jako Vy jsou mnohem větší nebezpečí, než všechen alkohol. Váš stupidní výklad přednosti v jízdě, který je bohužel vlastní velkému počtu řidičů v našem státě, je hlavní příčinou katastrofální situace na našich silnicích. Prostě, JÁ, velký frajer přijíždím po hlavní, na všechen okolní póvl kašlu. Velký omyl. Vy jste POVINEN reagovat na danou situaci i změnou rychlosti, případně směru jizdy. Jen se to nesmi stát náhle.Přečtěte si ve vyhlášce definici přednosti v jízdě a uvědomte si, že Vás řidič, přijíždějící z vedlejší silnice, může omezit!!! |
|
|
Džejpí 2.8.2007 15:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore! OK, uznávám svůj omyl. Smí omezit, nesmí ohrozit. Souhlas? Ale při "omezení" asi nemůže být řeč o tom, že to díky pomalejší reakci neubrzdím, že. Takže skutečný viník nehody odejde bez trestu, protože já jsem si dal jedno pivo a mám rozbitý předek. Policie tedy už nic dalšího neřeší a gauneři jezdí dál beztrestně! Nemáte to s tím nebezpečím trochu pomotané? |
|
|
balthasar 2.8.2007 17:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore! Pokud ten na hlavní jede pár desítek nad limit, máte z omezení ohrožení jen to fikne. |
|
|
AAA 2.8.2007 18:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore! To ze v kazde situaci automaticky predkladate ze vsichni porusuji predpisy, soudite dle sebe? |
|
|
AAA 2.8.2007 14:36Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore! A nebo třeba - znám lidi, co si dají jedno pivo a risknou cestu domů. Jedou pomalu a nevím o tom, že by někdo z nich zavinil jakýkoliv problém. Otázka je - až pomine nulová tolerance, dají si pořád to jedno, nebo dvě? Pokud to nevite, tak je zrejme neznate.... |
|
|
PP 2.8.2007 10:18Respekt k zákonu Soudím, že hlavní chybou našich zákonů je, že při jejich návrhu se rovnou počítá s tím, že budou porušovány. Přidejme k tomu přísné tresty a vznikne od běžného života odtržený nesmysl, který si nemůže získat respekt. Nemám na mysli jen "nulovou toleranci" alkoholu, když fyziologické množství je někde kolem dvou desetin promile a do 0.3 promile je člověk zřejmě "neovlivněn". Jde třeba (abych zůstal u "automobilismu") o cedule "začátek obce" nesmyslně předsunuté 200 metrů do polí, "aby řidiči zpomalili před prvním domem". (Proč? Přeci musí zpomalit už u cedule!) I ta "padesátka" byla shválena za pomoci argumentu "snížíme rychlost na 50, aby se ve městě jezdilo maximálně těch 60". (Proč? Mám jet jak nakázáno a netřeba nakazovat míň než nutno.) Přidejme vybírání pokut za půl předního kola na čáře, oddělující parkovací místo pro invalidy od běžného místa, byť to "invalidní" vzniklo spojením dvou "normálních" a není obav, že by se nevešel vozík vedle auta, třebas by jím byl náklaďák. Nebo, již zrušené, pokuty pro padlé cyklisty. Případně naopak navrhované trestání "nečitelné značky", které spíše než "anonymní motocyklisty" postihne každého, komu značku ukradli na parkovišti. Podle policejních kontrol je pro bezpečnost jízdy mnohem důležitější neprošlý obvaz v lékárničce než styl jízdy. I za ten alkohol hrozí nižší trest, než za den propadlou technickou ("řízení vozidla nezpůsobilého..." = 5 bodů, alkohol do 0,3 promile = 3 body) nebo "ohrožení chodce" (4 body). |
|
|
MiPo 2.8.2007 10:05A jak je to v Evropě Dle www.uamk.cz je 0,00%pouze v těchto zemích: Bělorusko, Česká rep., Estonsko, Chorvatsko, Maďarsko, Rumunsko, Rusko, Slovensko a Ukrajina. Nevidíte v tom nějakou podobnost? Zdůrazňuji, že nejsem pro alkohol za volantem, ale pro rozumné řešení pro slušné občany a pro přísné, rychlé a jednoznačně dané potrestání těch nebezpečných, resp. potenciálně nebezpečných. |
|
|
AAA 2.8.2007 10:08Re: A jak je to v Evropě Liga vyjimecnych :) |
|
|
vobčan 2.8.2007 10:16Re: A jak je to v Evropě Podobnost jasná - samé (post)bolševické pašalíky = v polit-makovicích totalitní relikt. |
|
|
Honza 2.8.2007 10:05Nulová tolerance v pojetí našich debilních zákonů fakticky brání odpovídajícímu postihu hovad, která usednou za volant ve stavu, kdy jen souhra štastných náhod může zabránit tomu, aby někoho nezabili. Podle našich zákonů je na takovéto potenciální vrahy pohlíženo v podstatě stejně jako ne někoho, kdo si dal večer před spaním pár skleniček nebo pivo po obědě. To znamená, že ten první nemůže být potrestán dostatečně, aniž by druzí byli potrestáni naprosto nepřiměřeně. Nejsem pro to, aby člověk požíval jakýkoliv alkohol před tím, než usedene za volant, ale připadá my zcela nesmyslné, když dobytek, který se uvede do stavu kdy přímo ohrožuje na životě a zdraví nic netušící lidi, byl "potrestán" jen pokutou a dočasným odebráním řidičáku - stejně jako člověk který jen hypoteticky poněkud snížil rychlost svých reakcí a schopnost bezpečně řídit. Myslím, že v případě malého množství alkoholu by byla dostatečně výchovná symbolická pokuta, zatímco v případě skutečné opilosti by se mělo sahat k těm nejdrastičtějším trestům - doživotní odebrání řidičáku, vězení, vysoké pokuty, popřípadě konfiskace automobilu. Ale to bychom nesměli žít v Česku, kde je korupce zcela běžným jevem a kde by se taková ožralá hovada lehce vyplatila ... |
|
|
Já 2.8.2007 9:35Častější součást dopravních nehod, než alkohol Nejčastěji (konkrétně ve 100% případů) se u dopravních nehod vyskytuje vozidlo. Proč tedy není pokutován každý, u koho je při silniční kontrole objeveno vozidlo? Tohle je přece lepší recept na snížení nehodovosti, ne? |
|
|
opilec 2.8.2007 9:34opilý ne-viník před lety se mi stalo, že jsem stál nejméně 20 vteřin na červené když do mě zezadu nabouralo auto. Přestože se řidič přiznal byl jsem uznán vinen nehodou já, jelikož jsem několik hodin před jízdou požil 2 piva. Bránil jsem se, že jsem možná vinen jízdou pod vlivem alkoholu, ale určitě nejsem vinen touto nehodou - nic mi to nepomohlo.....:-) |
|
|
Pete 2.8.2007 9:50Re: opilý ne-viník To je přesně jeden z důvodů,proč podporuji autora toho článku. |
|
|
Roman Šula 2.8.2007 11:37Re: Re: opilý ne-viník Ale ten řidič v okamžiku nehody narazil do stojícího vozidla, vy jste v tu chvíli stál a neřídil. Tudíž byste nemšl být viník i kdybyste měl otravu alkoholem. Něco jiného by bylo, kdyby se vozidlo pohybovalo, byť jen velmi malou rychlostí a třeba i bez běžícího motoru (třeba z kopečka nebokdyby vás někdo tlačil). |
|
|
jezevec 2.8.2007 21:54Re: Re: Re: opilý ne-viník aha takže když je někdo vožralej na kaši a zaparkuje uprostřed dálnice, vlastně neřídil a kdo do něj naboří je vinen. díky za názor ale vy už nepijte |
|
|
Charlie 3.8.2007 0:03Re: Re: Re: Re: opilý ne-viník Stát na "červené" a parkovat na dálnici je rozdíl, hlupáčku. |
|
|
jerry 2.8.2007 9:22Marná snaha Máte sice pravdu, ale nulová tolerance je typický způsob buzerace občanů byrokratickým státem a pro některé vysoce postavené lidi je to jejich poslání. Takových předpisů i zákonů je spousta. |
|
|
Saša 2.8.2007 9:18Poměrně jednoduchá volba buď si dát k obědu pivo, nebo řídit. Mohu všechny pochybovače ujistit, že i vepřo-knedlo-zelo se dá zapít limonádou bez újmy na zdraví. Mám to vyzkoušeno. Alkohol je dobré anxiolytikum a lze ho doporučit k odstranění trémy - v malém množství, samozřejmě. Ovšem rozpouštět pud sebezáchovy zrovna za volantem není moc rozumné. Doporučuji ke studiu též přehnaně protialkoholický článek: http://www.denik.cz/zpravy/z_domova/alkohol_piti_20070802.html |
