18.8.2022 | Svátek má Helena


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kalina 29.6.2022 13:43

k článku bych dodal toto: jsou různí lidé s různými postoji ke zmiňovaným záležitostem, ale nejspíš na každý a spíše jen sporadicky, zastává všechny ty postoje najednou. Autor to trošku smíchal všechno dohromady, jakoby někdo byl snad schizofrenik. Spíš to vypadá na někdo rád vdolky jiný holky a podle toho fandí.

I. Širůček 29.6.2022 12:01

"Jaké štěstí, že se pro potrat nerozhodly naše matky v době, kdy jsme sami byli shlukem buněk" - a jaká škoda, že se pro potrat nerozhodla paní Hitlorová někdy na podzim roku 1988 ...

I. Širůček 29.6.2022 12:01

Hitlerová a 1888

J. Gutvirth 29.6.2022 10:25

Možná že celkem liberální přístup vede k většímu počtu dětí na jednu ženu. (zdravotní rizika nelegálních a další). Takže fundamentalisté vlastně brání mnoha dětem (které z různých důvodu nebudou počaty protože nebude vhodný partner a situace) se narodit. Ale o čem je tenhle článek jsem moc nepochopil. Chtělo by to trochu promyslet.

T. Hamet 28.6.2022 23:12

Perfektní text.

L. David 28.6.2022 22:22

Článek Daniely Kovářové by měl být povinnou četbou pro všechny feministky, které žvástají něco o "právu matky rozhodovat o vlastním těle", podle kterého lze i pětiměsíční plod zabít potratem!!

V jednom případě dokážou lékaři i pětiměsíční předčasně narozené dítě vypiplat v inkubátoru až do podoby normálního člověka, v druhém případě jej lékaři-vrazi zabijou v děloze matky a vysajou vysavačem jako nepotřebný nádor!!!!

Všem feministkám by už konečně měl někdo jasně vysvětlit, že PLOD V JEJICH LŮNĚ NENÍ JEJICH TĚLEM, ALE JE SAMOSTATNOU LIDSKOU BYTOSTÍ S PRÁVEM NA ŽIVOT!!!!!!

J. Brei 29.6.2022 4:49

Ony chodí na potraty jen feministky? A neměl byste spíš Vy začít vysvětlovat chlapům, aby si vzali kondom, když nechtějí dítě?

D. Laurencikova 29.6.2022 8:03

A co kdyby to chlapovi vysvetlila jeho sexpartnerka, ktera ponese dusledky, pokud na to ten chlap neprisel sam?

J. Gutvirth 29.6.2022 10:28

Jo "sou situace, ve kterých je každé vysvětlování málo pravděpodobné. No to je život.

B. Rudolf 29.6.2022 6:13

Od určitého okamžiku to, že plod je samostatnou lidskou bytostí, pravda je. Ale nevěřím tomu, že to je od okamžiku početí. Rozhodování o potratu by nemělo být ani lehkovážné, ale ani fanatické.

D. Laurencikova 29.6.2022 8:00

Feministky nehteji zabijet jen do pateho mesice, ale az do mesice devateho, az do sameho konce tehotenstvi. Na vlastni oci jsme videla video, ve kterem toto mlade socialistky pozadovaly s argumentem, ze se jedna o "pravo na sebeurceni zeny" (!). Vsechny soudruzky, ktere jeste ukazaly jakysi materstky cit, byly nemilosrdne ukriceny. Takovy "levicovy pokrok" budi hruzu a odpor.

M. Josovič 29.6.2022 9:30

Naprosto s Vámi souhlasím. Jen bych upravil a dovolil potraty v případě incestu a znásilnění. Nebo v případě, kdy je život ženy ohrožen.

J. Gutvirth 29.6.2022 10:27

No to je Váš pohled na věc, nic víc. S pravdou to má stejně společného jako Vaše obliba či neobliba abstraktních obrazů. Takže bych asi ty vykřičníky ubral. Je ale vidět, že Vaše pohrdání jinými názopry je bohužel toxické.

L. David 29.6.2022 12:37

Provádění vražd nevinných dětí není záležitostí názoru!!

Je to zločin!!!!

E. Hlinovský 28.6.2022 14:04

Paní Kovářová se trefila do absolutního jádra otázky. Jasný pohled na člověka. Dlouho jsem nečetl tak pravdivý text.

Možná by byla dobrou prezidentkou.

V. Kuhaj 28.6.2022 15:34

Taky bych rád, kdyby kandidovala.

P. Aron 28.6.2022 13:55

Mám pocit, že většině diskutujících uniká fakt, že soud v USA nezakázal potraty ale řekl, že to mají legislativně ošetřit jednotlivé státy.

M. Grundmann 28.6.2022 14:20

O tom se mluví v jiném článku. Z právního hlediska je správné, že americký soud odmítá pravomoc přijímat zákony. O tom to rozhodnutí je. Správně by federální zákon o potratech měl schválit americký kongres, ale to se nikdy nestalo.

Americký ústavní systém je opravdu zvláštní. O důležitých otázkách rozhodují soudy nebo prezident svými dekrety. O většině těchto věcí by podle mě měl rozhodovat kongres. Není to známkou špatného fungování amerického ústavního pořádku ?

P. Diviš 28.6.2022 15:27

Není.

Soud může zákony jen rušit, pokud nebyly přijaty řádně nebo odporují ústavě, dekrety nemají sílu zákona. Něco si o tom nastudujte, než se pustíte do kritiky.

B. Rudolf 28.6.2022 21:03

Dotaz není kritika. Dotazem člověk sděluje, že by se rád něco dozvěděl.

E. Hlinovský 28.6.2022 14:21

On tím ústavní soud řekl, že právo na potrat nepovažuje za základní právo v USA. Že to není "americká hodnota", že nepatří k základním právům jednotlivce, do kterých stát nesmí zasahovat. Tím je to rozhodnutí důležité.

P. Aron 28.6.2022 14:40

Jenže většina diskutujících k tomu přistupuje, jakoby soud potraty zakázal. Což není pravda. Něco zakázat a nebo říci, že to není základní právo je zatraceně velký rozdíl.

P. Diviš 28.6.2022 15:25

Ano. V ústavě to prostě není a pokud to tam někdo chce, tak ať to tam dá stanovenou procedurou nového dodatku.

D. Polanský 28.6.2022 13:47

Pokrytectví vládne celému světu morálky.

R. Langer 28.6.2022 14:46

Celému světu LEVIČÁCKÉ morálky! ;-€

K. Křivan 28.6.2022 13:32

Práva a povinnosti jsou dvě strany jedné mince. Kdo neplní povinnosti, nemá práva. Nejdřív plň povinnsti pak budeš mít práva.

J. Janotová 28.6.2022 16:15

Když práva a povinnosti jsou to dvě strany jedné mince, tak jak rozhodnete, která strana má přednost ???

R. Gramblička 28.6.2022 17:34

dobrá poznámka

K. Křivan 28.6.2022 22:18

Jednoduše. Nejdřív plň povinosti pak máš i práva.

J. Janotová 28.6.2022 23:49

Aha, tak ne dvě dvě stejně důležité strany jedné mince, ale jedna strana mince je podle vás důležitější. Hezky ,podle dle práva silnějšího: nejdřív pěkně makej, pak ti možná, ale jen pokud JÁ budu chtít, hodím i nějakou odměnu.... Nejste svým založením cyklista? Dolů šlapu- nahoru se hrbím...