autor 15.10.2007 15:18

Re: Nebo z nás chce pan Bystrov udělat blby?

Podmínky „mezinárodní projektové architektonické soutěže na zpracování návrhu a vyhledání zhotovitele projektové dokumentace stavby nové budovy Národní knihovny České Republiky v Praze na adrese Třída Milady Horákové, Praha 7 – Letná“ uvádějí v b. 2.3:

„Veřejná zakázka na služby (na zpracování všech výkonových fází projektové dokumentace tj. vypracování návrhu stavby, dokumentace k územnímu a stavebnímu řízení, dokumentace pro provádění stavby včetně zásad organizace výstavby a průběhu financování a rozpočtu stavby, zadávací dokumentace stavby pro výběrové řízení na zhotovitele stavby a na autorský dohled nad prováděním a uvedením stavby do užívání) bude zadána v souladu s § 23 odst. 6 zákona č. 137/2006 Sb., O veřejných zakázkách (v platném znění), v jednacím řízení bez uveřejnění, a to s vítězem (vítězi) architektonické soutěže.“

To znamená:

1. veřejná zakázka na provedení projektu náleží vítězi soutěže,

2. zadání veřejné zakázky vítězi soutěže nebude ještě schvalováno nějakým dalším orgánem nebo podmíněno jeho souhlasem a ergo by mohlo být vetováno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gregory 15.10.2007 15:00

Nebo z nás chce pan Bystrov udělat blby?

Proč nás chce pan Bystrov klamat tvrzením, že pražská ODS nectí výsledky veřejné soutěže? Diskuze na pražském zastupitelstvu přece nezpochybnila výsledky, nikdo neodňal panu Kaplickému první cenu za vítězný projekt. Problém je v tom, že se pražským zastupitelům chobotnice nelíbí a nechtějí jím strašit Prahu a její návštěvníky. Mají ne to zákonné právo a nikdo jim ho nesmí brát. Ani pan Kaplický, ani pan Bystrov. Dělat z této kauzy politikum je blbizmus nejvyššího řádu a svědčí o duševní úrovni autorů.

Ať pan Kaplický pěkně na rovinu přizná, že se mu kromě finanční částky za vítězství v soutěži zachtělo také milionů za prováděcí projekt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 15.10.2007 14:42

Odborná kritika "chobotnice" ke stažení... (PDF)

můžete si PDF soubor stáhnout a přečíst. Jedná se o text arch. Radka Martiška, který má být údajně soudem zakázán k publikaci na podnět autora projektu "chobotnice"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 15.10.2007 14:33

Re: Re: Re: Přejmenoval bych

proč bohužel ? aspoň víme na čem jsme emile d.ebi le , ale ten kacíř a idi ot  se moc nerýmuje, neníliž pravda ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 15.10.2007 14:24

Re: Re: Přejmenoval bych

na kacíř se rýmuje bohužel jen idiot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 15.10.2007 14:23

Re: Pane Bystrove, děkuji

Opravdu hodnotný příspěvek. Schvaluješ knihovnu, jsi dobrý politický lídr, neschvaluješ-li, jsi špatný a odejdi. Pro vás škoda, že toto neuveřejňuje Rudé právo a že lidé nepíší žádosti o popravu všech, kteří s knihovnou nesouhlasí. Opravdu je to od vás neobolševický přístup k věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 15.10.2007 14:10

Re: Přejmenoval bych

ja zas emil za de.bil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 15.10.2007 14:04

Přejmenoval bych

Bystrov za Hloupov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 15.10.2007 13:09

Re: On tu Národní knihovnu prej zafinancuje GROSS jako projev dobré vůle České republice !!!!

Copak, to už se stal potají majitelem ČEZu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 15.10.2007 13:08

Re: Copak se to děle na Špejcharu ?

Mě by zajímalo, jak chce v létě (a s jakými náklady) autor projektu uchladit na přijatelnou teplotu tenhle chobotnicový poklop, až venku bude 30°C a celý den bude do pláště pražit slunce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 15.10.2007 13:02

Re: kbkz IP: 85.207.129.xxx

Zajímavé, kolik je zde individuí zcela nesvéprávných k opovědnému rozhodování sama za sebe či prostřednictvím volených zástupců. Kterápak partaj zastupuje VAŠE názory v kauze "Národní knihovna"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

crecyf 15.10.2007 12:41

Re: Hm, to zní hezky

Vazeny pane, ono je to jeste horsi, vlivnou clenkou poroty byla architektka Jiricna, ktera byla, kdyz byla ponekud mladsi, deset let zivotni partnerkou ci jak se dnes rika pritelkyni pana Kaplickeho. A taky by bylo dobre znat zadani, jestli tam neni dolozka, ze zadavatel si vyhrazuje pravo nevybrat viteze nebo vitezny navrh nerealizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

McGugulin 15.10.2007 12:39

Re: Re: knihovnu do Olomouce

Proč vedle chrámu na Sv. Kopečku?!? Nač ta nesmyslná a hlupácká demagogie? Mluvil jsem snad o Envelopě, ne?! A tam by knihovna sedla. Nejste tak trošku "na palici"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kbkz 15.10.2007 12:21

ODS a kultura

Líbí se mi, že renomovaní světoví architekti ničemu nerozumí, kdežto ODS je vrchní arbitr přes estetiku. Nakonec, dokázala to nejen v Praze, ale také tgřeba v Plzni nebo Karlových Varech. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brumla 15.10.2007 12:17

Bem holt radsi fotbal a jeho fanousky nez ctenare a architekty :-)

Primator Bem holt ma radsi fotbal a jeho fanousky nez ctenara a architekty :-) Proto Bemovi navadi obluda fotbaloveho stadionu, ale knihovnu by nevydejchal .... ale je moc hodny pan primator, ze je ochoten vytvor pana Kalickeho tolerovat par kilomteru za Prahou nekde v polich mezi parkovistemi a krabicemi velkoskladu logistickych firem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Esmerald 15.10.2007 12:14

Copak se to děle na Špejcharu ?

Doporučuji: http://www.earchitekt.cz/obrazky2007/03/_7999_/fs_06xl.jpg

Doufám, že link bude funkční.Doporučuji zvětšit ten druhý pohled nahoře. To je krása, co ? Jak to tam úplně nenápadně krásně zapadá do okolí. A to nepodjaté měřítko architektonického pohledu se stromy vpředu. Tam to vůbec nevypadá, že stavba je o fous vyšší, než národní divadlo. V kterémto hollywoodském sci-fi "B" filmu jsem před lety jenom tohle již viděl ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Elias antikomunista 15.10.2007 12:06

Bém je taková nanicovatá, hysterická holka

nechápu, proč je ten trotl tak populární.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vasek 15.10.2007 11:57

absolutne s autorem souhlasim

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 15.10.2007 11:50

Re: Re: Vycházejme z řeci faktu

Ten fakt je v tom, že okolí hradu je prostě hloupé místo. Rozvoj Prahy má dost prostoru jinde, je genetický nesmysl dále zahušťovat centrum novostavbami, když i tenhle projekt víceméně akcentuje tohle století, měl by stát zakorporován na místě, kde by dotvářel současnou tvář Prahy.

UNESCO Praha je urbanisticky uzavřená věc, každá další stavba jí jen škodí.

Faktem je i hysterie , faktem je i frackovský přístup - nebylo to řešeno jako "co na Letné", bylo to řešeno "pane, nakreslete to, my to protlačíme". Faktem je i snobismus, který tu cloumá našimi "kulturně nadanými" spoluobčany.

Sorry, ale je to řeč faktů - ne o baráku samém, ale o lidech.

Centrum Prahy je vše, co je uvnitř Městského Okruhu. Pohlédněte na mapu a najdete 10 lepších lokalit pro tuto konkrétní stavbu.  Ale to musíte nejdříve poučit Klub Retardovaných Malostraňáků, že za Vyšehradem není les!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cricket 15.10.2007 11:50

Re: knihovnu do Olomouce

A co se poradit s Kaplickým a postavit ji takhle hned vedle chrámu na Svatém Kopečku??  No ssssuper, nicht wahr?? Hanáci popadnou vidle a vynesou tu muchomůrku zelenou i s Kaplickým.

 Ta knihhovna je sice super moder, ale jinak je k zblití. Pasovala by tak do čtvrti, kde je takhle supermoderní všechno.  Pamatujeme se, jak se řvalo, když se jedna prodejna hypermarketu "přilepila"  k historickým hradbám?? Ani nevím kde to bylo. Ale hypoš, to není Kaplický, takže to není totéž !?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vobčan 15.10.2007 11:45

a co autorská práva?

Ladislave N, ač s Vámi obvykle souhlasím, dnes nikoliv. Na nějakou digitalizaci zapomeňte - to by byla pro autory vražda. Knihy v el. podobě jsou tak levně a snadno kopírovatelné a šiřitelné, že by je pak nikdo nekupoval - někdo by to hodil na net a dav by si to stáhl. Autoři taky potřebují chleba, platit inkaso a snad by mohli jet občas i na dovolenou, ne? Trošku mě tím překvapujete. Jediné co by šlo digitalizovat by byly nějaké velmi staré tisky, ale to se dělá už dnes.

Jako autor nesouhlasím, a jako první bych to právně napadl. Už teď jsou tzv. povinným výtiskem knihy vydavatelům/autorům vyvlastněny a to bez náhrady! Jako pravičák (pokud jím opravdu jste), s takovým postupem přece nemůžete souhlasit.

Bylo by řešení, které už jsem kdysi směrem do knihoven navrhoval - za půjčení knihy platit a část odvádět vlastníkům autorských práv. Kdyby byla cena za výpujčku třeba 5 Kč, nikoho by to finančně neskolilo (kolik lidi prochlastají za jediný večer?). Nic není zadarmo, ani literatura. Nebo je libo nějaký skrytý socializmus? Třeba ve jménu vzdělanosti? On se přece vždy nějaký ten "vyšší morální důvod" jak krást najde - viz takové to domácí únorové znárodněníčko (naše historická zkušenost).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 15.10.2007 11:45

On tu Národní knihovnu prej zafinancuje GROSS jako projev dobré vůle České republice !!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 15.10.2007 11:44

Re: Re: Re: Nojo, političtí Kondelíci, báby a baby obojího pohlaví, včetně hradního

Inu, Kurte, když nechápete a nerozumíte, proč se vměšujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 15.10.2007 11:42

Re: Re: Ranní poznámka Ivana HOFFMANA

ted tedy o kazdym jiz vyhranym projektu budou jeste rozhodovat politici ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štěpán Votoček 15.10.2007 11:31

Re: Vycházejme z řeci faktu

Opravdu, váš příspěvek je řeč faktů prostá emocí :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

autor 15.10.2007 11:30

Re: Myslím, že se mýlíte

Vážený Saule, nemůžu a proto nehodlám odpovídat všem. Ale Vaše potnámka je natolik korektní, že na ni chvi reagovat.

Těm, kdož volají po zákazu stavby nové Národní knihovny podle provokativního projektu architekta Kaplického, doporučuji nejprve si přečíst v podmínkách „mezinárodní projektové architektonické soutěže na zpracování návrhu a vyhledání zhotovitele projektové dokumentace stavby nové budovy Národní knihovny České Republiky v Praze na adrese Třída Milady Horákové, Praha 7 – Letná“ b. 2.3:

„Veřejná zakázka na služby (na zpracování všech výkonových fází projektové dokumentace tj. vypracování návrhu stavby, dokumentace k územnímu a stavebnímu řízení, dokumentace pro provádění stavby včetně zásad organizace výstavby a průběhu financování a rozpočtu stavby, zadávací dokumentace stavby pro výběrové řízení na zhotovitele stavby a na autorský dohled nad prováděním a uvedením stavby do užívání) bude zadána v souladu s § 23 odst. 6 zákona č. 137/2006 Sb., O veřejných zakázkách (v platném znění), v jednacím řízení bez uveřejnění, a to s vítězem (vítězi) architektonické soutěže.“

Tento dokument neobsahuje žádné ustanovení o tom, že zadání veřejné zakázky vítězi soutěže bude ještě schvalováno nějakým dalším orgánem nebo je podmíněno jeho souhlasem a ergo může být vetováno. Copak už neplatí litera scripta manet? Copak už neplatí principy právní jistoty? Copak už byla hozena přes palubu stará dobrá zásada quieta non movere?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 15.10.2007 11:29

Re: Re: Re: Nojo, političtí Kondelíci, báby a baby obojího pohlaví, včetně hradního

Ten Kupka to bylo nejspíš něco na způsob praní špinavých peněz ... kromě jiného byl dost mizerný a za ty prachy by se mohla pořídit prvotřídní sbírka českého výtvarného umění šedesátých let, kde jsou taková jména jako Mikuláš Medek, Josef Istler a další ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vobčan 15.10.2007 11:27

Re: Re: Buvol IP: 80.95.100.xxx

Svěrací kazajka ho (búúú vola) určitě nemine.  Jasné příznaky pokročilé paranoie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 15.10.2007 11:25

Vycházejme z řeci faktu

V lokalitě Letná se dodnes nepostavilo nic, co by potlačoovalo dominanci Hradu na horizontu. I Sparta má stadion o patro nižší než byl nakreslen - aby "nelezla ven" zpoza Stalina. Okolí je urbanizováno dostatečně, veřejný zájem na udržení Letenské pláně jako prostoru k všemu tomu, co se tam děje je jasný.

Nadto nevidím konzistenci zejména na straně "intelektuální opozice" ODS - Pravdolásek, kteří konsternováni jménem Kaplický jako pohledem plivající kobry není schopno konzistence už vůbec. Ta parta "klečících před Kaplickým" je totiž ta samá havěť, která tu dělá hysterickou kampaň proti moderně v Praze 4, výškové budovy na protilehlém horizontu jí sice vadí, ale na tomhle "plivanci na Letné" trvají.

Taková malá trapná intelektuálská komedie modelů alá Chytilová, Fischerová. "Trapní lidé Města pražského!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 15.10.2007 11:23

Zastupitelé ODS byli demokraticky zvoleni

o tom jistě nikdo nepochybuje, zvláštní je jenom to, že to nikdo nezmiňuje u zástupců opozice. Nebo tam zase platí ten namodralý třídní přístup ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek