Diskuse: PRAHA: Pražská ODS dělá na voliče dlouhý nos

Pokud se pražákům knihovna nelíbí, šup s ní sem do Olomouce. Máme zájem. Ad jedna by na ni svět časem valil bulvy (pražátka nechť si trhnou), ad dvě bychom v OL měli hned u čenichu "centrální" státní knihovnu. Máme sice "vědeckou", ale další by se šikla. Určitě by se to v OL vyjímalo na Envelopě líp, než to, co se tam staví teď. Ostatně na Envelopě stávaly odjakživa cirkusy, a knihovna to šapitó tak trošku připomíná. Sedla by tam "jak do mamy"! Národní knihovnu do Olomouce, rulééééz!

reagovat

Cricket 15.10.2007 11:50

Re: knihovnu do Olomouce

A co se poradit s Kaplickým a postavit ji takhle hned vedle chrámu na Svatém Kopečku?? No ssssuper, nicht wahr?? Hanáci popadnou vidle a vynesou tu muchomůrku zelenou i s Kaplickým.

Ta knihhovna je sice super moder, ale jinak je k zblití. Pasovala by tak do čtvrti, kde je takhle supermoderní všechno. Pamatujeme se, jak se řvalo, když se jedna prodejna hypermarketu "přilepila" k historickým hradbám?? Ani nevím kde to bylo. Ale hypoš, to není Kaplický, takže to není totéž !?

reagovat

McGugulin 15.10.2007 12:39

Re: Re: knihovnu do Olomouce

Proč vedle chrámu na Sv. Kopečku?!? Nač ta nesmyslná a hlupácká demagogie? Mluvil jsem snad o Envelopě, ne?! A tam by knihovna sedla. Nejste tak trošku "na palici"?

reagovat

hohonza 15.10.2007 15:49

Re: Re: knihovnu do Olomouce

jake super moder - je to spis retro 50 a 60 let. (spis teda ve svetove - u nas se stavelo neco jineho)

reagovat

Štěpán Votoček 15.10.2007 11:13

Jistě

máte pravdu v hodnocení pražské ODS. Ale bohužem má trochu jiný pocit z jejich motivace - nezdá se mi, že by občanům vnucovali z pozice moci svůj omezený pohled na věc, ale naopak v souladu s názorem většiny radních z ostatních stran vycházejí vstříc voličstvu. Všichni víme, že většina obyvatelstva se pohoršuje nad tímto projektem, pejorativní označení " chobotnice" už ani nikomu nepřijde ironické. Konce konců, není nic lákavějšího, než se svézt na vlně většinovosti a průměrnosti a předložit vox populi jako svůj názor. Bohužel, kdyby o architektuře rozhodovala většinová populace, asi bychom dnes neobdivovali Sv. Víta ani Mikuláše, spíše by ani žádná architektura nebyla. Je sprosté, uznale zhodnotit kvality projektu, ale blahosklonně doporučit jeho realizaci někde jinde. Doporučuji totéž aplikovat na pana Béma - jste opravdu výborný politik, ale co kdybyste dělal primátora třeba ve Vladivostoku ?

reagovat

oakman 15.10.2007 11:25

Vycházejme z řeci faktu

V lokalitě Letná se dodnes nepostavilo nic, co by potlačoovalo dominanci Hradu na horizontu. I Sparta má stadion o patro nižší než byl nakreslen - aby "nelezla ven" zpoza Stalina. Okolí je urbanizováno dostatečně, veřejný zájem na udržení Letenské pláně jako prostoru k všemu tomu, co se tam děje je jasný.

Nadto nevidím konzistenci zejména na straně "intelektuální opozice" ODS - Pravdolásek, kteří konsternováni jménem Kaplický jako pohledem plivající kobry není schopno konzistence už vůbec. Ta parta "klečících před Kaplickým" je totiž ta samá havěť, která tu dělá hysterickou kampaň proti moderně v Praze 4, výškové budovy na protilehlém horizontu jí sice vadí, ale na tomhle "plivanci na Letné" trvají.

Taková malá trapná intelektuálská komedie modelů alá Chytilová, Fischerová. "Trapní lidé Města pražského!"

reagovat

Štěpán Votoček 15.10.2007 11:31

Re: Vycházejme z řeci faktu

Opravdu, váš příspěvek je řeč faktů prostá emocí :-)

reagovat

oakman 15.10.2007 11:50

Re: Re: Vycházejme z řeci faktu

Ten fakt je v tom, že okolí hradu je prostě hloupé místo. Rozvoj Prahy má dost prostoru jinde, je genetický nesmysl dále zahušťovat centrum novostavbami, když i tenhle projekt víceméně akcentuje tohle století, měl by stát zakorporován na místě, kde by dotvářel současnou tvář Prahy.

UNESCO Praha je urbanisticky uzavřená věc, každá další stavba jí jen škodí.

Faktem je i hysterie , faktem je i frackovský přístup - nebylo to řešeno jako "co na Letné", bylo to řešeno "pane, nakreslete to, my to protlačíme". Faktem je i snobismus, který tu cloumá našimi "kulturně nadanými" spoluobčany.

Sorry, ale je to řeč faktů - ne o baráku samém, ale o lidech.

Centrum Prahy je vše, co je uvnitř Městského Okruhu. Pohlédněte na mapu a najdete 10 lepších lokalit pro tuto konkrétní stavbu. Ale to musíte nejdříve poučit Klub Retardovaných Malostraňáků, že za Vyšehradem není les!

reagovat

milkom 15.10.2007 16:18

Re: Re: Re: Vycházejme z řeci faktu

Co, cože? Že tam fakt není les? Ani tam nejsou potřeba holínky? Ani hrubý vzorek na pneumatikách teréňáku a ani repelent není potřeba?

reagovat

qwert 15.10.2007 11:00

Referendum o špatném projektu je nesmysl

V situaci, kdy je v Praze dostatek tzv. brownfields, je zábor části Letné nehorázným plýtváním. Nejlepším řešením by tedy bylo ocenit vítěze soutěže, poděkovat za neotřelé řešení, zrušit soutěž a anulovat výsledky a vyhlásit soutěž novou, kde by byla stanovena prioritní podmínka, že projekt musí být realizován na území brovnfields. Mimo jiné proto, že na revitalizaci bronfields lze čerpat peníze u evropských fondů (na samotnou výstabu knihovny ne, ale na revitalizaci brownfields ano).

Osobně se nebojím odvážných projektů, nebojím se pražské "La Défense" na Pakráci, vysílač na Žižkově, přezdívaný "vztyčený prst komunismu", považuji za velmi zadřilou stavbu. Za daleko přínosnější než blob na Letné považuji vyřešení otázky co udělat se soklem od stalinova pomníku. Zmínil jsem Paříž, mimo jiné proto, že Paříž byla architektonickým vzorem Prahy, díky čemuž máme na Petříně maketu Eiffelovky v měřítku 1:5. Dle mého názoru by na ten sokl vyloženě sedla nápodoba Sacre Coeur (nemusí jít o baziliku, klidně to může být knihovna) s tím, že celý svah se schodišti by se mohl proměnit v pražský Montmarte. Turisticky mnohem zajíměvější řešení, než zelené lejno.

reagovat

Topinka 15.10.2007 11:07

Re: Referendum o špatném projektu je nesmysl

Vřele souhlasím, včetně zeleného lejna, dodávám - s okem.

reagovat

Psí vrah Čumil 15.10.2007 11:13

Re: Referendum o špatném projektu je nesmysl

No, qwerte, ten pražský Montmartre opravdu nemá chybu...

reagovat

oakman 15.10.2007 11:18

Dobře řečeno!

Naopak, takováhle architektura by rozhodně poptáhla za atraktivitu Vysočan, kde je brownfields habaděj. Tam je potřeba investovat do dominantních veřejných staveb, které z bývalé megafabriky udělají obytnou čtvrť dříve než sr@čky s Vladkem.

reagovat

hohonza 15.10.2007 15:45

Re: Referendum o špatném projektu je nesmysl

co to vsichni placate za nesmysly

jakej monmarter - to je utopie

kdyby se tam postavila sediva krychle, tak by si to nikomu z vas nevadilo. a ze se lich v praze v historickem centru stale stavi dost. kdyz nekdo nabidne neco zajimaveho, tak byste ho nejradsi ukamenovali

reagovat

qwert 15.10.2007 20:16

Re: Re: Referendum o špatném projektu je nesmysl

SacreCoeur

Schody na Letnou už jsou, sokl od Stalina tam taky je, tak zbývá dostavět nějakou vhodnou "kniHOVNU" , ale rozhodně ne zelené lejno s okem...

reagovat

qwert 15.10.2007 20:18

Re: Re: Re: Referendum o špatném projektu je nesmysl

a když se nad tím obrázkem trochu zamyslíte.... dost možná by tam šel postavit vysloužilý SpaceShuttle, on se tomu tak trochu podobá

reagovat

Topinka 15.10.2007 10:54

Kam se řítí V.Bystrov.

Podle Bystrova se ODS řítí tobogánem do totality - Vladimíre, Vladimíre, asi Vám uniká, že zastupitelé ODS byli demokraticky zvoleni, či to v Praze již neplatí ? Je moc dobře, že diskuze kolem národní chobotnice neutuchá, jen si dělejme navzájem advokáty ďábla, i tak po výstavbě se vynoří stejní machři, jenže nejméně dvě miliardy korunek budou už fuč.

reagovat

franta 15.10.2007 11:23

Zastupitelé ODS byli demokraticky zvoleni

o tom jistě nikdo nepochybuje, zvláštní je jenom to, že to nikdo nezmiňuje u zástupců opozice. Nebo tam zase platí ten namodralý třídní přístup ?

reagovat

brumla 15.10.2007 10:46

To jste si dvolil hodne - kritizovat ODS na Neviditelnem psu :-)

reagovat

Štváč 15.10.2007 10:45

Magistrát

nedodržuje pravidla a musí odstoupit. Jsou o tom záznamy usnesení. Ukazuje se, že to je spolek nečestných lidí, kteří se neřídí pravidly. Nemohou to chtít ani na občanech.

reagovat

oakman 15.10.2007 10:41

TAK JSME SI NAŠLI OBĚTNÍHO BERANA

Jistě, může za to ODS. On sice "někdo" tuhle zelenou příšeru objednal, Kaplickému nabídl "výběrové řízení, které nelze prohrát" a pět definoval svou míru nevkusu.

Všichni víme, odkudu fouká - po Tančícím dmu, který většina místních považuje za "věčně nedokončený dům", po Kočkovitých "srdíčko - lucerničkách na hradě a jiných bombastických nesmyslech, je Kaplického "Flusanec" další dítko z kuchyně PravdaLáska.

Komplementární ohyzdnost tohoto stavení ke stadionu Letná není omluvou - na Letnou to prostě nepatří.

Magistrátu lze vyčíst jen jedno - že vůbec tuhle diskusi váháním připustil. Pokud si pan Ježek chce pořídit "světovou pracovnu", bude s tím muset ven z centra. V tom problém není. Problém je v dětinském frackovství těch, kteří adorativně klekají nad Kaplickým. Ten měl spíše přestavět Letenský stadion, sportovní stavby mu celkem jdou.

reagovat

Buvol 15.10.2007 10:37

Mohlo to dopadnout hůř a pražští radní z ODS to mohli nazvat entartete kunst

a Topolánek přitom mohl znovu vyhrožovat "nocí dlouhých nožů" případně slibovat, že "es kommt der Tag" .....

reagovat

Ladislav N. 15.10.2007 10:39

Re: Buvol IP: 80.95.100.xxx

Kam všude jsi ten svůj vývržek ještě nakopíroval, bů Vole?

reagovat

Buvol 15.10.2007 10:43

Re: Re: Buvol IP: 80.95.100.xxx

... hledej Azore, hledej!

reagovat

vobčan 15.10.2007 11:27

Re: Re: Buvol IP: 80.95.100.xxx

Svěrací kazajka ho (búúú vola) určitě nemine. Jasné příznaky pokročilé paranoie.

reagovat

Kurt 15.10.2007 10:28

Autor je publicista?

Skutečnost, že někdo dovede napsat slohovou práci na téma zastupitelé Prahy a ODS ve spojení se zeleným flusancem na Letné, ještě není svědectví o tom, že autor vyjadřuje názor většiny. Buď je dobře zaplacený za svůj názor nebo je zaujatý svou pravdou proti ODS. Nejsem příznivcem této strany, ani pražských zastupitelů, ale není to věc jen ODS a pražských zastupitelů. Do této věci bychom měli právo mluvit i my, občané z venkova. I my se budeme zasněně dívat na panoráma Hradčan a s hrdostí budeme koukat na vykukující zelený flusanec vedle. Ó jak to potěší naše sentimentální duše, stejně jako svého času Stalinův pomník. Jenže ten nestál tolik a dal se odstranit. S tím zeleným flusancem to bude horší.

reagovat

kacir 15.10.2007 10:06

Ranní poznámka Ivana HOFFMANA

DOWNLOAD | o Chobotnici , souhlasím !

reagovat

Kurt 15.10.2007 10:39

Re: Ranní poznámka Ivana HOFFMANA

Pan Hoffman evidentně předběhl svou dobu. Jsou architekti skutečně jedinými odborníky posoudit dílo tak slovutné nebo by do toho měli mluvit i jiní odborníci. Přirovnání k lékařské vědě i tady je na místě. Dnes je mezi nimi také mnoho specialistů. A měli by tedy v komisi zasedat nejen architekti a jejich příbuzní, ale také stavaři, ekonomové a politici. Zaštítovat se jen názorem architektů, kteří mají svérázné názory na svá díla, by bylo jako od universitního profesora architektury požadovat, aby šel ten svůj nesmysl stavět a následně ho zaměstnat jako myče oken a fasády. A možná, že by potom těch nesmyslů ubylo a to i přes negativní vyjadřování různých publicistů.

reagovat

servác 15.10.2007 11:18

Re: Ranní poznámka Ivana HOFFMANA

Já nesouhlasím. Architekti nejsou jediní arbitři a politici mají co mluvit do parametrů jimi objednávaných budov. Neměli bychom Florencii, Řím, Bolognu doby renesanční, kdyby tomu tak nebylo. Tehdejší architekti se řídili do puntíku pokyny zadavatelů, viz dominikánský chrám z černých a bílých cihel - dominikánských barev. Tehdy byl architekt zaměstnancem, ne veleknězem. Celý Hoffmanův příspěvek prolíná -bohužel dost rozšířený- pocit: já sice nevím, jestli se mi to líbí, ale nebudu to hanět, abych se nesekl.

reagovat

Načíst starší