Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Pražská ODS dělá na voliče dlouhý nos
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Svatopluk 15.10.2007 5:52To není podstata Podstatou je fakt, že vítězný návrh nesplnil podmínky zadavatele. Tím a vyšetřením toho, jak se to mohlo stát, by se měli všichni zabývat a ne žvanit o etice, když chybí fakta. Jak to, že jistá část knihovny je umístěna v podzemí, ačkoli v podmínkách bylo, že tam být umístěna být nesmí. Pokud pan Kaplický věděl, že to nebude vadit, tak řešil každý něco jiného a rovná soutěž to nebyla. Chci vědět, kdy se někdo bude zbývat faktem této podmínky (pokud jsem ji špatně rozuměl, tak mi vysvětlí, proč fondy mohou být v podzemí) a tím, zda může být platná soutěž, kterou vyhrál projekt, který jako jediný podmínky soutěže nesplnil. Nejde o to, znovu promílat, který projekt je nejlepší a zda vítězný je hrozný nebo zázračný. Jde o to, aby bylo přesně obhájeno to základní - validita rozhodnutí dle PŔEDEM daných regulí. |
|
|
Ladislav N. 15.10.2007 5:45Re: Abonent IP: 85.71.229.xxx Co tady blábolíte? Ve vašich odkazech je mimo jiné toto: "...Česká komora architektů (ČKA) vydala prohlášení, ve kterém uvádí, že vítězný návrh nové budovy Národní knihovny porušil závazné podmínky architektonické soutěže. ..." Příště se laskavě pokuste doložit své výkřiky jasnými argumenty, ne nicneříkajícími odkazy, s nimiž jste navíc v rozporu. |
O tom, že autor článku tuto skutečnost zcela ignoroval, si myslím své.
|
|
Ladislav N. 15.10.2007 5:36Bystrov se zbláznil... Četl jsem jeho výplod už v sobotních Lidovkách a kroutil hlavou nad nesmyslností jeho tvrzení. Píše: "... lidé, kteří byli zvoleni, protože reprezentují politickou stranu nabízející občanům konzervativní hodnoty, (...) se totiž rozhodli všechno z toho zapomenout a udělat na voliče dlouhý nos. ..." Čím že se to provinili? Tím, že se zachovali konzervativně k extravagantnímu projektu knihovny, jehož realizace má pozřít několik miliard Kč na patvar, který s racionalitou a elegantní střídmostí nemá nic společného? Tím, že neignorovali protesty občanů proti umístění takové stavby v pražských historických souvislostech? Začínám pochybovat, zda pan Bystrov ví, o čem píše, když sám sebe považuje za "pravicového voliče"... A už vůbec se nezmiňuje o tom, že vítězný projekt dostal "výjimku z pravidel" stanovených pro všechny účastníky, a to jako jediný. Tak kde je rovnost posuzování splnění zadání? Mně je vcelku jedno, jak bude Národní knihovna vypadat zvnějšku. Klidně to může být třeba krychle nebo kvádr, bez zbytečných "mašliček a cinkrlátek", prudce zdražujících stavbu samotnou i budoucí provozní náklady a údržbu. Pro mě je důležité, jak tato knihovna bude fungovat a poskytovat služby, aniž bych byl nucen navštívit její budovu vícekrát, než jednou při mé registraci coby zákazníka. Současný stav je takový, že co potřebuji, musím si koupit (obvykle v zahraničí), protože naše slavné knihovny nejsou schopny požadovné zajistit. O tom, že bych si mohl jednoduše za poplatek knihu stáhnout po Internetu v digitalizovaném formátu, si zřejmě budu muset nechat jenom zdát. Takhle dokonale dnes funguje bohužel jenom sféra tzv. warezu, zadarmo, jenom díky aktivismu mnoha dobrovolníků, kteří o zastaralé a nevyhovující služby knihoven nestojí... |
|
|
Fafa 15.10.2007 5:28Radnice, a kdo presne, kdyz ne radnice, by mel kecat do toho, co se bude stavet na exponovanem miste Prahy? |
|
|
Fafa 15.10.2007 5:23Milane, a jak by podle Vas meli politici postupovat? Schvalovat projekty, ktere odmitaji jejich volici? |
|
|
Ladislav N. 15.10.2007 5:00Re: Re: BÉM ze svého jednání A ty jsi "zanícený" hlupák. |
|
|
Ladislav N. 15.10.2007 4:58Re: roz IP: 89.176.85.xxx Nemelte nesmysly o "pravda-lásce", železnice je okrajový problém Brna (většina lidí jezdí automobily) a dívat se na to, jak radní chtějí zbytečně prošustrovat miliardy, které chybí jinde, je nepříjemné pro myslící občany bez ohledu na partajní příslušnost. Stejně tak u kauzy "olympiáda v Praze" nebo "chobotnice-knihovna" za miliardy místo digitalizace českého knihovnictví, na něž se nedostává peněz (v řádu desítek milionů)... |
|
|
Ladislav N. 15.10.2007 4:52Re: Pro "mik" : Není Tak, tak... |
|
|
Ladislav N. 15.10.2007 4:48Re: mik IP: 83.240.55.xxx Máš to, hochu, v té tvé zanícené palici trochu pomotané... O svobodě se nedá mluvit tam, kde rudý bolševik nepřipustí žádnou diskusi občanů, protože ON tam nahoře je přece nejmoudřejší a ví, co lidé potřebují a naopak co jim zakázat... My, co jsme to zažili na vlastní kůži, dobře víme, o čem píšeme. Na rozdíl od tebe. |
|
|
68 15.10.2007 4:27Re: ....Neblbněte!... Ale přece tydlencti... no...inteligenti, včetně intelektuálů, se pohrnou i do vošklivých, nemoderních knihoven fádních barev a strohých, nelepých tvarů? |
|
|
Abonent 15.10.2007 2:55Pro "mik" : Není Malé strany jsem již několikrát volil. Pečlivě jsem četl jejich volební programy, přemýšlel nad důvěryhodností jejich vedení. Pak jsem vždy zvolil tu, jež nejvíce odpovídala mému ideálu liberární pravicové strany, vedené osobnostmi uznávajícími konzervativní hodnoty. Po volbách jsem je hledal ve výsledcích. Jednou ona strana dostala celostátně zhruba 940 hlasů, jindy jiná se na listinu volebních výsledků ani nedostala. Při posledních volbách už nebyl čas na hrdinství, Paroubek řádil jak postřelená svině. Volil jsem ODS, můj hlas tedy tentokrát nepropadl. Kruci ! |
|
|
roz 15.10.2007 2:54Je zajímavé... Je zajímavé, jak "pravda-láska" reaguje na některé kauzy. Když se jednalo třeba o přesun nádraží v Brně, tak se mohli různí levicoví kritici ztrhat v kritice "co si to ta ODS dovoluje". Dokonce i referendum proti prosadili. Teď o stejném přesunu nádraží rozhoduje v Brně radnice v čele s ČSSD a je klid po pěšině. Plamenní kritici mlčí! Stejné by to bylo i s kauzou "Knihovna", kdyby vedení města ovládla levice. |
|
|
Esmerald 15.10.2007 2:16Pane Bystrove. Zbavte se stranické polarity a raději napište, zda volení konšelé mají či nemají právo rozhodnout o čemkoliv, co je v jejich kompetenci. Tentokráte jim ( jako občan s otevřeným odporem k politickým stranám ) i vděčím za to, že měli odvahu se postavit " na zadní ". Zodpovězte si nejdříve sám sobě otázku, zda je povinností veřejnosti a jeho zástupců bezvýhradně přijmout jakýkoliv " umělecký záměr", předstírat nadšení a prostě vyplatit požadovanou cenu ! Nikoliv. Umělec by měl nést též osobní rizika za to, že vytváří dílo jaksi "neprodejné". |
|
|
šakal 15.10.2007 1:50....Neblbněte!... ...Sport lidi skousnou daleko snáz než nějakou knihovnu pro tydlencti..."intelelektuálové" |
|
|
mik 15.10.2007 1:50Re: Re: Re: Holt někteří důchodci musí světu dokazovat že jsou duševní mladíci mez je tam, kde si nejaky modry bolsevik umane, ze knihovna nebude a ona proste nebude. Nebo kdyz si umane, ze udela olympiadu a uz za prihlasku utratil 100K USD ackoliv se lidi ani nezeptal jestli ji chteji. O svobode se neda mluvit tam, kde vladne modry bolsevik Bem. |
|
|
šakal 15.10.2007 1:49Bať!
|
|
|
mik 15.10.2007 1:47Re: BÉM ze svého jednání Bem je jen modry bolsevik |
|
|
mik 15.10.2007 1:46Re: Pan Bystrov to má nějaké spletené. Nemam pocit, ze lidi jsou pro olympiadu a presto ji Bem prosazuje, ackoliv na rozdil od knihovny ji vubec nepotrebujeme. |
|
|
mik 15.10.2007 1:45Re: Re: Pane Bystrove, děkuji Neni pak nejmensi zlo volit male strany? |
|
|
Prétextat 15.10.2007 1:42Re: Pane Bystrove, děkuji Ve vládě musí být jedna nebo druhá velká strana (taky tam mohou být obě). Tak si příště nedělejte násilí a hoďte to Paroubkovi, nebo někomu kdo mu bude dělat stafáž. A místo kvílení si můžete broukat Internacionálu. Třeba pomůžete premiérovi k stomilionovému majetku nebo fabrice v Ghaně za milionů padesát. Já osobně volím menší zlo, nejsou v tom emoce a nemůžu být zklamán. |
|
|
Abonent 15.10.2007 1:15pro "JW" : Lžete ! Kolikrát byla tato lež vyvrácena ? Kolikrát ji ještě budou opakovat závistivci a zapšklíci ? Kolikrát je bude nutno usvědčovat ze lži ? |
|
|
kacir 15.10.2007 1:05Re: Komise měla projekt vyřadit a proč vyhrál ? i s Bémovým hlasem ? |
|
|
kacir 15.10.2007 1:04Re: Re: Holt někteří důchodci musí světu dokazovat že jsou duševní mladíci podle mě je ten článek o definování svobody , co jí myslíme ? a kde je mez, kdy se už o svobodě mluvit nedá. |
|
|
JW 15.10.2007 1:04Komise měla projekt vyřadit V závazných podmínkách pro soutěž byl požadavek na uložení většíny knižního fondu v nadzemní části, Kaplického chrchel uvažuje uložit celý knižní fond v podzemí. Dále nedovedu pochopit, proč a jak chce pan architekt Kaplický soudně vymáhat realizaci svého projektu, to asi ještě žádný architekt nedokázal. |
|
|
kacir 15.10.2007 1:01BÉM ze svého jednání udělal kvadraturu kruhu. Odvolávám, co jsem odvolal !!!................ v porotě byl PRO , na zastupitelském klubu PROTI a rétorická cvičení o tom, jak je to krásná a užitečná budova na věci nic nezmění |
|
|
tmoravec 15.10.2007 0:27Re: Holt někteří důchodci musí světu dokazovat že jsou duševní mladíci jestli jsem to dobre pochopil tak tento clanek vubec neni o knihovne, ale o tom, zda ma radnice, navic tzv. radoby pravicova co kecat do souteze. |
|
|
Mard 15.10.2007 0:21Holt někteří důchodci musí světu dokazovat že jsou duševní mladíci Mě je to jedno co si o mě kdo myslí a proto můžu říci otevřeně že ten zelený výtvor se mi moc nelíbí. Raději bych měl knihovnu v jiné podobě. Připadá mi to dost nucené, celý ten tvar působí jako provokace naschvál. Možná s tím pan architekt prorazí jinde, kde lidi ze strachu aby nebyli označení za zpátečníky a konzervativce, souhlasí s jakoukoliv "moderní" ošklivostí. Ale snad se u nás najde dost rozumných hlasů, které tenhle projekt přinutí nabrat lidská měřítka. |
|
|
Malomestak 15.10.2007 0:13Politicka objednavka... Zrejme panove ze zastupitelstva uslyseli vox populi a rozhodli se nasbirat par bodu navic. Je dobre vzit na vedomi, ze se podle pruzkumu verejneho mineni, Kaplickeho kemr vetsine lidi nelibi. Tudiz je snaha ODS proti realizaci stavby na Letne velmi logicka - umocnena jeste tim, ze se nelibi zastupitelum samotnym. |
|
|
Milan 15.10.2007 0:12Pan Bystrov to má nějaké spletené. Pražská ODS se chová velice populisticky - jakmile zjistila, že lidé jsou proti té hrůze, začali výstavbu hyperchrchlu ´désáčtí politikové blokovat. Kdyby to lidi naopak chválili, byli by stejní politici všema deseti pro. |
|
|
Abonent 15.10.2007 0:08Pane Bystrove, děkuji Vážený pane Bystrove, poukázal jste na jeden aspekt této ostudy, který mně dosud unikal. Asi proto, že od ODS (nejen té pražské) nic moc nečekám. A to i přesto, že jsem ODS loni, po řadě let, odevzdal svůj volební hlas. S lehkým kvílením : Nedělám hloupost ? Nedal by se zdivočelý Paroubek zastavit lepším způsobem ? Nu, Paroubek byl zastaven, ale ODS mne "nezklamala". Nesmírně hloupé rozhodnutí nestavět Kaplického Národní knihovnu je tou poslední kapkou. To opravdu se v naší vlasti nenajdou pořádní politici, zastávající osvědčené hodnoty svobodné společnosti ? Opravdu musíme volit tolikrát zklamavší ODS, abychom nedopustili návrat socialistů k moci ? |
