Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLICIE: Chování dopravní policie má znaky trestného činu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dave 8.1.2010 11:58Re: Notorický alkoholik se ozval. Zpitomělý ovčan zabečel. Já nestojím o lidi Vašeho typu, co by nejraději jen omezovali, zakazovali a usekávali vše, co přečnívá z dosahu jejich omezeného myšlení, protože jinak by museli - ó hrůzo - převzít odpovědnost za své činy a jednání. Policii není nic do toho, v jakém stavu mám auto, to je mou věcí - já se v autě nechci zabít jen proto, že se rozpadá, proto se o něj budu příslušným způsobem starat. Policie má řešit objektivní případy, ne podezření, že by někdo *mohl* něco vypít. |
|
|
vlasta 8.1.2010 11:57Dotaz V Británii údajně platí, že když police zastaví řidiče, je povinna mu okamžitě sdělit PÁDNÝ a JEDNOZNAČNÝ důvod, proč ho zastavili. Jestliže tak neučiní, může řidič odmítnout jakoukoli kontrolu a jet klidně dál. Nevíte někdo, jestli je to pravda nebo jenom taková povídačka? |
|
|
muab 8.1.2010 11:56Není línějšího a odpornějšího zmetka v celé evropě než je český fízl(...a vůbec jákýkoliv státní úředník). Jejich přínos pro bezpečnost na silnicích je naprosto nulová.To jak to na cestách vypadá je v nás a je to obrázek celé naší společnosti.Změnit musí chování k sobě řidiči( agresivní pitomá hovada se vykutují bohužel všude, ale v bývalém sockom bloku mi přijde,že nějak převažují), protože ani milion tupohlavců s plácačkami podel cest nezmění pokroucené duševní pochody některých takéšoférů. Proto si myslím,že další buzerace té státem vydžované ozbrojené mafie je jen zakrývání její naprosté neschopnosti a z velké části nechuti cokoli dělat. A něco DĚLAT přece k policii nikdo nešel, i když možná ......čest vyjímkám. |
|
|
Bereniké 8.1.2010 11:53Re: Nesouhlas Je pravda, že manželovi se jednou policajt omloval za to, že ho zastavil - že prý ještě ten den nesplnil limit. (smajlík) Jenže problém je v tom, že mají kašlat na plnění plánu kontrol, ale mají hlídat piráty silnic a ty stíhat. |
|
|
Lada_sf 8.1.2010 11:51Re: Netušil jsem že tolik lidí jezdí pod vlivem. Vážený. Představte si situaci, že vás na chodníku zastaví příslušník a prošacuje vás zda u sebe nemáte nůž, protože v r.200. bylo nožem zavřažděno čí pobodáno tisíce lidí. Dost podobná situace, že? A vy snad věříte, že podobné opatření situaci s alkoholem vyřeší? Je to prostě nesmysl!! |
|
|
tymětaky 8.1.2010 11:48o trestný čin by tu mohlo jít. a sice o trestný čin "šíření nenávisti vůči skupině osob".Z článku čiší tak zuřivá nenávist vůči dopravní policii,že mě jímá podezření ,že pisatel jezdí" zlitej jako prase",případně je aktivní v nějaké trestné činnosti.A pro takové borce by opravdu bylo výhodné,kdyby policie kontrolovala jen přestupníky. |
|
|
Forstmeister 8.1.2010 11:46I Vy naivisto Tady se nejedná o alkohol v krvi, zde se diskutuje o průkaznosti testování a následné buzeraci. Ketony a aldehydy z útrob zblázní i kalibrovaný Draeger, i když v krvi nebudete mít ani nanogram etylalkoholu. Auto "v pořádku" řeší autorizovaná STK, expirace obvazového materiálu a gumových rukavic je diskutabilní, do ruptury krkavice stejně vrazím holou nehygienickou pazouru, aniž hledám a zkoumám obsah lékárničky a návod v ní. Vy ste asi "zazelena utrženej", nebo bengo. Cit.: "Nestojím se o to, potkávat na silnici opilé řidiče", to já také ne. Tak to ale bude věrchuška řešit plošnou buzerací a ztrátou času (čas jsou peníze, narozdíl od státních a městských buzerantů)? Ivane, neměl byste dělat medvěda v Mrazíkovi? Kladnou postavu v neřestích ostatních. Rád se nechám od Vás poučit. |
|
|
honzak 8.1.2010 11:45Re: Právně konformní postup pro postižené kontrolou nic ve zlém, ale moje stará myšlenka na zastřelení každého druhého poslance, senátora a právníka se mi jeví stále lepší.... Vsadím se, že bych našel právníka, který by to napsal úplně jinak a tvrdil by jako vy, že to je neprůstřelné. Neberte to prosím osobně, moje výtka míří na prušácký systém, který se snaží postihnout VŠE. Už stovky let se mu to nedaří... |
|
|
Lucius 8.1.2010 11:44Re: Chyba není v kontrolách, ale v měření Nejsou, nahlédněte do manuálu: http://www.draeger.com/ST/internet/pdf/Master/En/pt/alcotest_7410_plus_rs_manual.pdf |
|
|
honzak 8.1.2010 11:42po návrat z oběda další otázka těm "spravedlivým" - dáte si POVOLENÉ NEALKOHOLICKÉ pivo (do 0,5% objemového) a za rohem vám naměří 0,15 promile. Budete stále spravedliví? Nebo pochopíte, že JEN měřením alkoholu v dechu se bezpečnost na silnici nezvýší? Nedal jsem si ani to nealkoholické, protože povezu vnoučata.... |
|
|
Cestra 8.1.2010 11:42Re: Notorický alkoholik se ozval. Landovský byl zkárovaný pod obraz ??? Kua vždyť mu naměřili 0,2 promile!!!! Se prober ty hňupe. |
|
|
Lucius 8.1.2010 11:41Právně konformní postup pro postižené kontrolou V zákonech existuje poněkud zmatek (relevantní jsou v daném případě zákony 200/1990 Sb. , 361/2000 Sb. a 379/2005 Sb.), proto VELMI záleží na správné formulaci a jejím PŘESNÉM zaprotokování, v opačném případě se řidič vystavuje riziku až sedmibodového postihu. Právně konformní a následně nenapadnutélná je následující formulace: "Dne toho a toho v tu a tu hodinu/minutu mne vyzval policista se služebním číslem XXXX k dechové zkoušce. Odmítám tento ZPŮSOB PROVÁDĚNÍ zkoušky pro jeho zjevně malou vypovídací schopnost a riziko používání detektoru v rozporu s návodem a požaduji provedení zkoušky formou ODBORNÉHO LÉKAŘSKÉHO vyšetření." Tato do protokolu uvedené formulace jednoznačně potvrzuje, že výzvu učinil policista a zakládá možnost nárokovat ztrátu času. Není odmítnutím vyšetření, ale způsobu jeho provedení dechovou zkouškou, tedy v souladu s §2 zákona 379/2005 Sbírky. |
|
|
Minutus 8.1.2010 11:39Odvádění pozornosti Asi v zemi, kde se soudy vlečou roky a kauzy se zahrávají do outu je potřeba někde ukázat plebejcům, že státní moc a zákon jsou v bdělém stavu. |
|
|
Ivan 8.1.2010 11:36Re: Výborné hodnocení... Vy asi nemáte tušení o tom, že jakékoliv měření čehokoliv je vždy zatíženo určitou chybou. Že "přesné" měření neexistuje a existovat nikdy nebude. Takže vaše naivní představa o stanovení intervalu nebere v úvahu, že hranice intervalu berete jako přesné hodnoty. I ty hodnoty intervalu jsou totiž v určitém rozmezí. Pokud tedy požadujete nulu a udáváte současně přesnost přístroje, je to lepší než jako určení intervalu ve vašem pojetí. Zkuste se poučit v nějaké literatuře, třeba by stačila skritpta k praktikům na přírodovědě nebo na nějaké vysoké škole technického zaměření. (Školy typu plzeňská práva vynechat.) Pokud nerad čtete, zeptejte se nějakého vyučeného obráběče kovů, ten vám problematiku měření dostatečně dobře vysvětlí (je ale smutnou pravdou, že většina vysokoškolsky vzdělaných "odborníků" z humanitních oborů není schopna pochopit to, co musí pochopit obyčejný soustružník). Odvolávka na jiné zákony v jiné zemi je podivná. Jsou země, kde nepotřebujete ani řidičský průkaz. Při nehodě vás ale třeba na místě lynčují. |
|
|
volkswagen 8.1.2010 11:35Re: pane Vlku, A kdo nemluví o terorismu se nemusí bát odposlechů. Kdo doma nevaří drogy nemusí mít strach z kamery v ložnici, kdo nechodí kam nemá se nemusí bát čipu v kůži.... |
|
|
mirda 8.1.2010 11:34Re: ... Ožralá hovada se většinou zabijí sama a své ožralé spolujezdce, což jsou bohužel v drtivé většině mladí, kteří se vracejí ze zábav. Tam však policisté téměř nikdy nehlídkují. To by jim měl ten jejich náčelník přikázat. |
|
|
IH 8.1.2010 11:34Chyba není v kontrolách, ale v měření Už jsme zvyknutí na kontrolu lékárníček a dalšího příslušenství, tak si zvyknem i na tuto šikanu, na které možná něco je. Blbostí je měření alkoholu s nulovou chybou, to znamená změřit obsah alkoholu 0% plus minus nula. To nejde, protože každé měření je zatíženo chybou tj. elementární fyzkální zákon. Zřejmě policejní testery jsou záměrně znecitlivěny tak, aby udávaly nulový obsah alkoholu i když skutečná hodnota je o něco málo vyšší. Toto číslo (chyba měření) musí být známé, ale je asi utajeno. Proto vznikají dohady o nulové toleranci obsahu alkoholu. |
|
|
ivana 8.1.2010 11:34Moje zkušenosti s policií (nejen dopravní) jsou kupodivu (vzhledem k obecně panujícím názorům) kladné. Pokud jsem se s policisty setkala, chovali se korektně, a pokud měli pomoci, pomohli. Namátkových kontrol jsem za posledních 10 let absolvovala tak 5 a to jezdím denně. A znám dost lidí, o kterých vím, že se příliš nerozpakují, když mají sednout za volant a mají upito. Proto jsem pro kontroly, ale s tím, že by měla platit dolní mez (0,2-0,3 promile). aby se předešlo zbytečné buzeraci. |
|
|
hans w 8.1.2010 11:33Re: Pan Vlk má v něčem pravdu, v něčem ne. o kalibraci přístroje ví každej polda, tak si necintej pentli. a proč bys jim chtěl znepříjemňovat život? oni dělají jen svojí práci, která je v zájmu nás všech. |
|
|
Jakub 8.1.2010 11:32Re: Netušil jsem že tolik lidí jezdí pod vlivem. nechápu co se mi snažíte říct, mám pocit že píšeme to samé... |
|
|
VL 8.1.2010 11:31Re: Notorický alkoholik se ozval. A k tomu také vyzkoumat, jaký byl jejich postoj k "internacionální pomoci" v roce 1968 a v krizových letech po roce 1989? |
|
|
hans w 8.1.2010 11:31Re: Notorický alkoholik se ozval. to je v pořádku, že na něj zavolali strážce zákona a tv, jinak by mu to možná prošlo. a ten kdo chce pořádek a bezpečnost na našich silnicích, ten nemusí být nutně bolševická sfině, ty troubo. |
|
|
PHOX 8.1.2010 11:31Re: Nesouhlas ...novinka je z přesně stejného soudku. |
|
|
jirka.s. 8.1.2010 11:30Re: To podstatné uniká Ludvi promiň, použil jsem v odpovědi sv*ni ivanu sergejeviči tvé jméno. Ještě jednou se omlouvám! |
|
|
PHOX 8.1.2010 11:29Re: Nesouhlas "A je fakt, že když mne před vrcholem stoupání..." a právě tyhle policie nejenže nechytne, ale ani se o to nesnaží, protože je to pracné. Daleko lepší a jistější je hlídat nějakou nesmyslnou padesátku s nulovým bezpečnostním rizikem, zato zaručeným vývarem. A tahle |
|
|
hans w 8.1.2010 11:29Re: Výborné hodnocení... co dodat? že v tom Drasenhofenu si můžeš dát nealko pivo a budeš košer řidič i v Mikulově. mrtvých na našich silnicích je příliš mnoho a pokud tahle,, buzerace´´ zachrání aspoň pár lidí, pak má smysl. |
|
|
jirka.s. 8.1.2010 11:28Re: Notorický alkoholik se ozval. Zase jenom půl pravdy, viď, ludánku! Za prvé měl v batohu pár lahváčů, za druhé to bylo na lesní cestě a za třetí nějaká podobná bolševická svi*na na něj zavolala zárověň policaty i Novu!!! |
|
|
Ivan 8.1.2010 11:27Re: Netušil jsem že tolik lidí jezdí pod vlivem. Vy asi nemáte tušení o tom, že jakékoliv měření čehokoliv je vždy zatíženo určitou chybou. Že "přesné" měření neexistuje a existovat nikdy nebude. Takže vaše naivní představa, kdy o NULE mluvíte jako o přesné hodnotě a v jedné větě pak taky o chybě přístroje je spíše vaším problémem. I ta "nula" je totiž v určitém rozmezí. Zkuste se poučit v nějaké literatuře, třeba by stačila skritpta k praktikům na přírodovědě nebo nějaké vysoké škole technického zaměření. |
|
|
mirda 8.1.2010 11:27Re: Musím na rozdíl od mnohých diskutérů souhlasit Víte, že daleko větší procento těch, co něco provedou je střízlivých? Ale mezi nimi je daleko větší procento agresorů, neurvalců a vymaštěnců. Ty by měla policie honit a tvrdě trestat. Jenomže to je daleko těžší, než stát na kraji silnice a buzerovat. Pan Vlk v tom má pravdu, i když některá jeho přírovnání kulhají. |
|
|
vrissky 8.1.2010 11:25Re: Netušil jsem že tolik lidí jezdí pod vlivem. ale , vadilo, když mne kontrolovali na jenom proto, že měli dopravně bezpečnostního krišota, tak jsem dostal pokutu 100 Kč za to, že jsem měl v lékárničce sice zabalený, ale prošlý obvaz. to je přece typická buzerace, protože, když jsem boural, tak jsem byl stejně špinavý jako prase a jestli je obvaz prošlý mi bylo úplně jedno. |
