Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Těžký boj profesora s hrncem vody
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tvrdas 19.6.2008 7:28Proc se Cep serinka do klimatologie kdyz jeste nevyresil zakladni problem globalkapitalismu... az vyresi toto tak pak at se flaka v klimatologii : "Problémy kapitálu při jeho sebezhodnocování způsobené neochotou pracovní síly dělat do chcípnutí za prostředky postačující k pouhému přežití." |
|
|
Sýček 19.6.2008 7:25Přesně, nic nesvědčí proti alarmistickým modelům tolik, jako zjištění, že jejich teorie nelze falzifikovat. Tedy, že cokoli se stane svědčí pro GW a nikoli proti. |
|
|
F. Nietzsche 19.6.2008 7:18Radostná věda „Nejproradnějším způsobem, jak něco poškodit, je bránit to úmyslně chybnými argumenty.“ |
|
|
Novák 19.6.2008 6:00Re: Knihu mám - je podajná v měké vazbě. Tu by Wágner sotva komu o hlavu omlátil :) Na odkaz jsem se krátce podíval a zaujala mě věta: Konec doby ledové byl ale vyvolán zásadními změnami v poloze Země i změnami její orbitální dráhy a nemá vůbec nic společného se změnami koncentrací. Mohl biy mi, prosím, někdo vysvětlit o jaké změny dráhy jde? |
|
|
J.G. Pašek 19.6.2008 5:12Větroplach Metelka . . . . Živé svolávám . . Mrtvé oplakávám . . . Bouře zaháním . . . Bim-Bam . . . |
|
|
ginANDtonix 19.6.2008 5:06Re: No jo, Tohle maji uz davno zmaknute. Letos zacali tvrdit, ze podle jejich modelu se muze kratkodobe zacit ochlazovat. Takze pokud se bude oteplovat, svedci to o globalnim oteplovani. Pokud se zacne ochlazovat, svedci to o tom, ze klimatologicke modely "zelenych" klimatologu pracuji spravne a tedy dokazuji globalni oteplovani.... Vyvratit cokoliv co Metelkove rikaji (pokud se tedy myli, coz se muze stat) bude trvat alespon 150-200 let. Tou dobou uz panu Metelkovi nikdo nezklapne. Tou dobou uz o nem ani nikdo nebude vedet... |
|
|
ginANDtonix 19.6.2008 4:58Autor prilis duvery nevzbuzuje 1. Argumentuje na urovni Breziny, t.j. zaujima extremni pozici a nepripousti ze zelenobijci se mohou mylit. Takto nemluvi vedci, takto mluvi vzdy jenom aktiviste (a to neni poznamka k tomuto kritickemu clanku, ale k vseobecne aktivite tohoto "klimatologa".). Klimatologie je veda zalozena na statistice a modely z milionu relevantnich faktoru zahrnuji jen nejakou cast, takze plati jen za urcitych podminek a jen s nejakou verohodnosti. At je to Metelka, nebo Brezina -- kdyz nam tvrdi, ze globalni zmena klimatu se jiste deje (nebo nedeje), ze je jiste zpusobena clovekem (nebo jiste ne), ze iste ohrozuje lidstvo (nebo jiste ne), jiste je jenom to, ze to jsou aktiviste snazici se nas ziskat na jejich stranu barikady, nikoliv vedci snazici se nas poucit o skutecnem stavu veci. 2. V clanku pouziva k zesmesneni publikace tvrzeni vytrzena z kontextu. Napr. "... v příjemnějším klimatu například platíte nižší náklady za vytápění a společně s větším množstvím vody a oxidu uhličitého zde existují lepší podmínky pro pěstování rostlin. To je ovšem novinka zásadního významu, že v "příjemnějším klimatu" je více oxidu uhličitého. Prof. Gerlichovi evidentně vůbec nevadí, že toto jeho tvrzení zcela odporuje měřením." --Toto vubec nevypada jako tvrzeni faktu. To, ze bude tepleji a vice CO2 tvrdi zeleni alarmiste, citat z publikace mohl byt jenom reakci na jejich tvrzeni. 3. Ze by profesor teoreticke fyziky popletl termodynamiku a fyzikalni jevy probihajici v hrnci s vodou, tomu neverim. To by ho nejspis stalo misto na universite. 1000x snaze se mi veri tomu, ze pan Metelka neporadne cetl, nebo nam tady umyslne vesi buliky na nos. |
|
|
Ladislav N. :-))) 19.6.2008 3:38History channel: Global WARNING? - film Global Warning? je dokument TV kanálu "History Channel" o klimatických změnách, které probíhaly za posledních 650 milionů let. Nevyhnul se sice alarmistické propagandě Al Goreovského typu, ale na druhé straně podrobně ukazuje, jak pracují vědci, podle jakých důkazů vytvářejí hypotézy o příčinách klimatických změn v geologicky dávné historii, a jaké extrémy se v zemském klimatu vyskytly. TV dokument je v angličtině, v dobré kvalitě a trvá 1:30 hod. Doporučuji ke shlédnutí, pohled 650 milionů let zpátky dává přece jenom jiný obraz klimatických poměrů na Zemi, než tlachy o tom, jaké teploty byly naměřeny za posledních 60 či "dokonce" 300 let existence člověka "civilizovaného". |
|
|
Ladislav N. :-))) 19.6.2008 3:23Je třeba pochválit, že pan Metelka, pokud zrovna nehlásá klimaALARMISMUS, používá kritické myšlení... ... a dokáže odhalit diletantismus a demagogii docela precizně. Problém je v tom, že Al Goreovy a Greenpeaceovské kydy si se stejným zaujetím napadnout nedovolil a nejspíš ani nedovolí. Když mu v diskusích přitakávají zelelní magoři jim vlastní přihlouplou demagogií, nijak neprotestuje. Jeho "kritické myšlení" je jednostranně orientované. |
|
|
Ladislav N. :-))) 19.6.2008 2:57Re: ad "para": dnes bude opět dávka zkopírovaných zelených canců? |
|
|
Pumprlidentlich 19.6.2008 2:53otázka je , když se tak děsně otepluje a je to tak hrozné, proč rostou v Německu desítky dalších uhelných elektráren a Rakousko nedodržuje Kjótský protokol? Proč to nevadí zeleným oteplovačům? Kdo to zaplatí? |
|
|
Pumprlidentlich 19.6.2008 2:48Re: Knihu mám - je podajná v měké vazbě. Tu by Wágner sotva komu o hlavu omlátil :) ještě jste zapomněl na Váš odborný poznatek, "spalováním metanu vzniká pouze voda" a odkaz na stránky zlodějů v horní dolní vedené placeným lhářem beránkem. opravdu hodnotný odkaz. Naprosto nezaujatá odborná argumentace. Lepší než Mgr. Kuchtová. dnes bude opět dávka zkopírovaných zelených canců? |
|
|
ook 19.6.2008 2:30Re: Hrnec versus atmosfera Hrnec s vodou pouziva nas autor i v ciste 'vedeckem' clanku http://arxiv.org/abs/0707.1161 Doporucuji precist. Hlavni autoruv argument je: Stratosfera je studenejsi nez troposfera. Proto ze stratosfery nemuze byt (pokud plati 2 veta termodynamiky) prenaseno teplo zpet do troposfery. Jasne a srozumitelne, zeano. Jiste sam seznate, ze tento argument je krystalicka hloupost. |
|
|
nobody 19.6.2008 1:22Re: Re: Re: Hrnec versus atmosfera Ovšem pan présor tam píše o hrnci s vodou pěkný nesmysly. Co je na tom posměšnýho, podle vás, a pro koho, když existuje jednoduchý vysvětlení na úrovni šestý třídy, který pan profesor pomíjí? |
|
|
para 19.6.2008 1:17Knihu mám - je podajná v měké vazbě. Tu by Wágner sotva komu o hlavu omlátil :) Je to dílko hned celé řady "profesorů" : L. Motl, , G. Gerlich, V. Klaus, I. Brezina.... Je jich skoro dvacítka - dali dohromady cca 220str. A5. Mám také knihu J. Kadrnožky /G.O. Země... - VUTIUM 2008/ 460 str. A4 a navíc hustěji psaných /v tvrdých deskách - s tím by se "vyučovalo"/. Připadám si jak recenzenti http://cinepur.cz/article.php?article=1291 . Tak se ted mohu o prázdninách vzdělávat jak v klimatologii tak v demagogii. |
|
|
Realista 19.6.2008 1:13Metelko, meteleskum bleskum a zmiz už! To tvoje kecání o oteplování nějak nevychází, léto bude opět studené, ale ty to okecáš, co? |
|
|
I.Laengsfeld 19.6.2008 1:10Re: Re: Hrnec versus atmosfera Mezi hrncem s vodou a atmosferou jsou nejen odlisnosti (jak jste spravne podotkl, vzduch atmosfery se lisi napriklad od vodstva oceanu, jina Reynoldsova cisla a jine rozmery hrnce a povrchu zemekoule jsou v obou pripadech apod.) ale i podobnosti. Na ty -tipuju - apeloval asi prof. Gerlich pri svem prirovnani a jelikoz neznam detailneji jeho argumentaci netroufam si soudit, lec ze posmesne poznamky s prilis primitivnimi protiargumenty vedou spis k zesmesneni kritizujici strany |
|
|
nobody 19.6.2008 1:04Re: Hrnec versus atmosfera A specifické teplo plus tepelná vodivost vody vs. vzduchu vám nic neřiká? Ještě jste například nikdy nezmokl? |
|
|
I.Laengsfeld 19.6.2008 0:57Hrnec versus atmosfera Nepodeziral bych profesora matematicke fyziky z Braunschweigu, ze neumi vzit v potaz Archimeduv zakon. Naopak vim, ze leckere, laikum "plne pochopitelne" jevy byvaji ve skutecnosti mnohem slozitejsi, nez se tem dobrym lidem zda. Nejsem odbornik na kvantitativni ohodnoceni zareni povrchu hrnce versus primeho styku vody s povrchem hrnce, nevim ktery efekt je dulezitejsi. (Chapu akorat ze konvekce nebo tedy Archimeduv zakon hraje zasadni roli v OBOU pripadech, hrnce i atmosfery.) Pan Metelka si mysli, ze vi. Nechme to k rozhodnuti nekomu, kdo ovlada fyziku pevnych latek i kapalin dostatecne dobre. Neni ovsem jiste, zda se na tomhle - ne specializovane fyzikalnim serveru - nekdo takovy objevi :-) |
|
|
Roman Šula 19.6.2008 0:51No jo, jenže: Za posledních řekněme 150 let stoupnul obsah CO2 o desítky procent, ale teplota si tak nějak dělá, co chce, od konce devatenáctého století mírně stoupala, od 40. do 70. let 20. století teplota klesala, potom opět stoupala, teď už se asi osm let nehýbe. Byla by docela sranda, kdyby se v nejbližších letech začalo ochlazovat, mě by to nepřekvapilo, jen by mě zajímalo, jaký princip by vymysleli klimaalarmisté, aby to opět byli schopni hodit na vinu lidstvu. |
|
|
ivoš 19.6.2008 0:32Pravdu má Klimatolog, potažmo CEP, potažmo prof. Gerlich. To je axiom. Však ony se ty "fyzikální zákony" přizpůsobí. |
|
|
xxx 19.6.2008 0:31Re: Pěkná recenze Neni to nahodou kamarad VK??? |
|
|
xxx 19.6.2008 0:30Kdo to je_ Komentar netreba Prof. Dr. Gerhard GerlichMuslim-Markt interviewt Prof. Dr. rer. nat. Gerhard Gerlich, Institut für Mathematische Physik der Technischen Universität Carolo-Wilhelmina zu Braunschweig ... www.muslim-markt.de/interview/2007/gerlich.htm Muslim-Markt - Das Internetportal für Islam in DeutschMuslim-Markt, das Internetportal von deutschsprachigen Muslimen für gottesehrfürchtige Leser. www.muslim-markt.de/ |
|
|
nobody 19.6.2008 0:08Pěkná recenze na knihu profesora neználka, ale jak povídám, je to marný, je to marný, je to marný |
