Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Těžký boj profesora s hrncem vody
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L.Metelka 19.6.2008 8:59Re: Re: Re: Ještě byste měl, pane Metelko, vysvětlit, Dobrý den. Inverze je vlastně skleníkový efekt? To si děláte srandu, žejo? |
|
|
i.h. 19.6.2008 8:59To neni dogmatismus, to je zivotni zkusenost podeprena inteligenci. |
|
|
čtenář zdrojů 19.6.2008 8:53milé i.h. od roku 2000 klesala intenzita sluneční činnosti. Loni a letos je Slunce na absolutním minimu jedenáctiletého cyklu. K tomu na potvoru ještě vznikl ochlazující klimatický jev LaNina. A ono se to projevilo jen tím, že se GO zastavilo. Od příštího roku má sluneční činnost růst a v roce 2012 je očekáváno maximum. La Nina už slábne a v budoucnu ji vystřídá ElNiňo, který klima výrazně otepluje (viz rok 1998). Takže počítejte s tím, že nám se GO v příštích letech zas trochu zrychlí. |
|
|
tosek 19.6.2008 8:52Re: Biologie matematiku pouziva, S takovou mírou dogmatismu vám doporučuji jít se vystavit někam do muzea. |
|
|
EW 19.6.2008 8:50Re: Re: No, já si pamatuju z dřívějších diskuzí No, ono ani v biologii se bez matematickeho nebo statistickeho zpracovani nehnete |
|
|
František I. 19.6.2008 8:46Re: Ztím co moudrý je pln pochybností, hlupák vívše na 100%
|
|
|
František I. 19.6.2008 8:45Re: Re: Ještě byste měl, pane Metelko, vysvětlit, Když se budete tím alkoholem polévat, ani 10 promile kolem vás nebude mít na vaši bezpečnost vliv. Apró, inverze je vlastně svým způsobem skleníkový efekt. Tak proč je uvnitř daleko studeněji? Nejspíše kvůli tomu, aby se alarmisti mohli rozdělit do dvou skupin. Jedni hovoří o světovém oteplování a druzí o světovém boji s mrazem. |
|
|
Talián 19.6.2008 8:41Ztím co moudrý je pln pochybností, hlupák vívše na 100% Termodynamika je potvora, což ví každý kdo z ní dělal zkoušky. Transfery tepelné energie se procentuálně liší hlavně teplotou ( vyšší teplota znamená větší podíl sálání ). Další velký problém je velikost systému. Transfér tepelné enetgie z objektu o objemu cca 1 litr se dají celkem přehladně vypočítat, pro objem 1 kubický metr už to začíná být problém a pro tisíc kubíků jsme vedle jako jedle. Je to dáno tím, že každý kousek kubatury se chová odlišně, podle stavových veličin v něm a jen částečně je ovlivněn okolím. Blízkým více, vzdálenějším méně. Největší paseku v tom dělá vodní pára, která se řídí jinými zákony než dvouatomové plyny. Jsem toho názoru, že stanovit pravidla chování tak složitého systému jako je atmosféra naší planety je při aplikaci současných znalostí asoftwérových možností, zhola nemožné a můžeme očekávat jen více či méně opodstaněné doměnky. Navíc je transport tepelné energie z vesmíru rovněž evidentně nestabilní. Vždyť neumíme ani předpovědět počasí na více než pár hodin |
|
|
i.h. 19.6.2008 8:40Biologie matematiku pouziva, to jenom vy si myslite, ze ne. Medicina jakbysmet. Humanitni vedy zadne vedy nejsou, to je jenom nezavazny pokec o tom, co si kdo mysli. |
|
|
čtenář zdrojů 19.6.2008 8:39Re: No tak per partes, at tomu prijdeme na kloub ... http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2008/may/global.html#temp |
|
|
Pepa 19.6.2008 8:38Je mi líto, ale já o voze a vy o koze. Některé jedy dokážou spolehlivě usmrtit už při nižší koncentraci a mohou v organizmu způsobit bouřlivé reakce. Ale atmosféra není biologický organizmus, jen směs plynů. A to je přece něco docela jiného. |
|
|
i.h. 19.6.2008 8:38Hm, to je divny ... |
|
|
čtenář zdrojů 19.6.2008 8:38Re: Metelko, meteleskum bleskum a zmiz už! nevím, kde berete tu jistotu , že léto bude studené. Tohle tvrdili loni meteorologové o celém letošním roku. Zatím to ale vypadá trochu jinak přesto, že sluneční aktivita je teď na minimu a navíc planetu ochlazuje LaNina. http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2008/may/global.html#temp |
|
|
i.h. 19.6.2008 8:35No a link si Dr. Metelka musi najit sam pokud po tom bude touzit, na focus-de hledat mojib latif. Kouzelne pocteni. |
|
|
i.h. 19.6.2008 8:35No a link si Metelka musi najit sam, pokud po tom bude touzit, na focus-de hledat mojib latif. Kouzelne pocteni. |
|
|
čtenář zdrojů 19.6.2008 8:33Realisto, léto možná bude studené, ale prozatím byly všechny měsíce letošního roku v Česku teplejší, než je dlouhodobý průměr. Globální teplota byla za prvních 5 měsíců letošního roku o 0,42°C nad dlouhodobým průměrem a to i přesto, že leden byl globálně relativně dost studený. Globální teplota oceánů od ledna postupně roste, protože končí klimatický jen La Nina, který světové klima vždy ochladí. Klimatologové už loni tvrdili, že rok 2008 by měl být chladnější. Odůvodňovali to jevem LaNina a minimální sluneční aktivitou. Zatím se ale zdá, že klima se ochladilo jen mírně a že i letošní rok bude teplotně nadnormální. viz http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2008/may/global.html#temp |
|
|
Drs 19.6.2008 8:28Re: Až se prudce ochladí Už jsem také slyšel teorii, že právě fakt, že od r. 2000 průměrná teplota neroste, je důkazem globálního oteplování. Něco v tom smyslu, že se nějaké mořské proudy stáčejí, což sice vede k dočasnému ochlazení, ale počkejte, až se otočí pořádně! |
|
|
tosek 19.6.2008 8:27Re: No, já si pamatuju z dřívějších diskuzí Vy jste mi ale kousek. Takže důkazem může být jenom, co se dá vypočítat. Hmmm. Takže takřka celá biologie, medicína a humanitní obory prostě nejsou vědy, protože se v jejich rámci nevytvářejí důkazy matematickými postupy. |
|
|
i.h. 19.6.2008 8:27Cast 2 dotazu na pana Metelku Latif sam to zduvodnuje tim, ze zabudovali do svych modelu nejake proudeni nebo co, a proto se uz neotepluje. To byl aspon muj dojem z precteni clanku. Tak, pane Metelko, budte tak hodny a vysvetlete nam, jak je to mozne, ze si globalni oteplovani dava na skoro dvacet let pauzu, ale pricina vseho, CO2, porad stoupa ? |
|
|
i.h. 19.6.2008 8:25No tak per partes, at tomu prijdeme na kloub ... Je skvele, ze je pan Metelka opet mezi nami, a tak by nam mohl vysvetlit nasledujici: obsah CO2 neustale roste, rostl v minulych 10 letech a vypada to, ze poroste i nadale - rozhodne se zadne snizeni jeho produkce lidstvem nepripravuje, a jak pravi oteplovaci, jiny duvod k rustu koncentrace CO2 v ovzdusi proste neni. A jak je teda mozne, ze se za minulych deset let prestalo oteplovat - to prosim tvrdi znamy oteplovac Mojib Latif z Hamburku, ktery ma z oteplovani skvelou trafiku, a ze se nejmene do roku 2015 porad oteplovat nebude (jsou kluci nejak opatrnejsi, v posledni dobe), kdyz ten CO2, co neomylne a sofort zachyti to IR zareni, porad roste ? JAK JE TO MOZNY ? |
|
|
Xury 19.6.2008 8:25Re: Re: Přesně, Nedělejte si plané naděje. Mezitím z nás vyrazí pár desítek bilionů na protioteplovací opatření, takže nám budou moci sdělit, že díky nim se podařilo oteplování zabránit. |
|
|
i.h. 19.6.2008 8:24Hele, kritika a dotazy na Metelku uz nejsou povoleny ? |
|
|
tosek 19.6.2008 8:18Re: Ještě byste měl, pane Metelko, vysvětlit, No a právě že může. Podle vás by třeba 8 promile alkoholu v krvi nemohlo nikoho zabít, jak se to normálně vcelku spolehlivě děje, protože to je přece tak nepatrné množství. |
|
|
Oteplovač 19.6.2008 8:18No, já si pamatuju z dřívějších diskuzí Že ten kdo nerozumí vztahu tepla a teploty je pan Metelka. (není vůbec tak jednoduchý jak se zdá). Mimo jiné například tvrdil, že používá rovnice v diferenciálním tvaru k přímým výpočtům hodnot :-). Přesně to napsal dole Sýček. Zastánci hypotézy (teorie to není - nemá to matematický aparát) antropogenního oteplování nepředkládají nic falzifikovatelného. Proto to není věda. To, že oblbují laickou veřejnost tím, že to věda je, na tom nic nemůže změnit. Věda se "nevytváří " hlasováním. |
|
|
Pepa 19.6.2008 8:16Ještě byste měl, pane Metelko, vysvětlit, jak může CO2, kterého je v atmosféře něco kolem 350 desetitisícin procenta, ovlivnit svým objemem zbytek atmosféry, tedy pro názornost, jestliže si na grafu vyznačíme objem atmosféry velikostí 100 cm, bude objem dusíku cca 76 cm, kyslíku 23 cm, argonu 9 mm a CO2 0,35 mm. Ptám se tedy: jak může tak nepatrné množství CO2 ovlivnit zbývajících 99,965 % atmosféry. To by byl opravdu zázrak! |
|
|
Roman Šula 19.6.2008 8:12Re: Přesně, Já bych řekl, že se ztrapní sami, jen to pár desetiletí potrvá. Až za padesát let nebude tak teplo a nebo hladina oceánu v té výšce, jak se snaží neustále vymodelovat. |
|
|
zk 19.6.2008 8:02Re: dotaz a nedýchal, nejedl..... |
|
|
Gogoš 19.6.2008 7:59Až se prudce ochladí budete všichni čumět jak vyvoraný myši! Dříve nebo později přijde celá dlouhá řada krutých zim a studených a deštivých let. Co potom řeknete vy stoupenci globálního oteplování? Lidský život je příliš krátký na to aby se dalo tvrdit jestli se dlouhodobě otepluje, či nikoliv! Pozorování počasí není starší, než 300 let, z toho přesné měření sotva polovina! Jo, kdybychom se dožili takových 700 let, to by bylo něco jiného! |
|
|
Kyklop 19.6.2008 7:52dotaz Pane Metelko, spočítal jste si, kolik jste vyprodukoval CO2 během vaší dovolené? ... Předpokládám, že jste to okamžitě zahrnul do svých výpočtů. Pokud jste však všude chodil pěšky, pak všechna čest. |
|
|
honzak 19.6.2008 7:35mě učili v kursu letecké meteorologie, že pohyby vzduchových mas řídí Archimédův zákon a Coriolisova síla. Vysvětlovalo se to na "bublině". Tím nechci říct, že argumentace toho pána z Braunschwiegu je neprůstřelná. Naopak tím chci říct, že vrchní meteorkář z Ruzyně (1996) pan Dvořák (autor skript) není blbec. Pro doktora Metelku mám jeden dotaz - v řadách IPCC alalrmistů se žádný vědec, používající nefér argumenty a postupy určitě nevyskytuje, že? |
