L. Novák 2.1.2021 19:51

Opravdu ne? A co až bude mít trvalé následky z těžkého průběhu nemoci. Bude chtít, abychom mu uhradili lékařskou péči a invalidní důchod z našich společných peněz?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 2.1.2021 19:50

Blabolit bez argumentů není opravdu užitečné. Asi se nudím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.1.2021 19:48

Vidím, že s vámi ztrácet čas nemá žádný smysl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.1.2021 19:45

Šašku Hašku, potíž je, že vy máte příslušné vzdělání v oboru, o němž tady vedete bezbřehé žvásty, ukončené právě jen na té ZDŠ (ZŠ). A hloupých keců jako koza bobků k tomu navíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 2.1.2021 19:41

nudíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.1.2021 19:40

Šašku, už zase haškujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.1.2021 19:39

Odpovědnost sám za sebe si klidně neste, v tom vám nikdo nebrání. Pokud se ale týče infekčních nemocí a jejich snadného přenosu na jiné osoby, pak už vaše odmítání očkování může ohrozit ostatní. Nehledě na možné zdravotní následky, pokud onemocníte a budete třeba v důsledku toho mít poškozené zdraví, sníženou pracovní schopnost, či nedejbože budete odkázán na celodenní péči jiných osob. A tedy jakýkoliv nárok na zdravotní pojišťovnu nebo Českou správu sociálního zabezpečení hradit vám životní náklady. Což se může klidně stát. Možná i s významně vyšší pravděpodobností, než jakékoliv (vzácné) vedlejší účinky vakcinace.

A teď nám ukažte, jaký jste hrdina, a běžte k notáři podepsat prohlášení, že se dobrovolně s odmítnutím očkování zříkáte i případných nároků na čerpání ze společných pojišťovenských fondů, pokud onemocníte infekcí bez vakcinace a budete mít trvalé následky s proděláním nemoci spojené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.1.2021 19:34

...... asi se všichni budeme muset přihlásit do dotačního programu na dešťovku (i když máme dávno sudy pod vokapem).

Asi se všichni budeme muset přihlásit do programu prevence všehozdraví (i v šestnácti, beďárky a nesmělost v tanečních souvisejí s prostatou).

A počet mikrotenových pytlíků v domácnosti se bude kontrolovat skrze nové ministerstvo. Nanoministerstvo. Nemá už Rakušan nějakou dceru (teda jako Rakušanová vnučku)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.1.2021 18:57

Krom jiného, madam.

Jsem hrd, že jsem tady asi jediným, kdo chodil na základku a slyšel jak vodík štěkne. Taky mě tam píchli do ramene kvůli nějakým sajrajtům virovým.

Máte něco proti příčestí minulému, Pascalovi, trojčlence, procentům, femto a mega, tělocviku, virům, bakteriím, Pythagorovi? Taky jsme tahali holky za copy. Protože jedna z nich si pletla kilo a deka. No nic.

Tady se člověk dozví věcí ......

Mimochodem. Vy jste ZDŠ v tanečních hodila za hlavu? Tak to mě podrž! Dneska je v módě se chlubit, že má dva roky přednášek u Pehe.

Držel bych se od toho kašpárka dál. Modrý kašpárek s véčkem bude sakravir.

A bacha na vira. Každý tisícátý to vodnes. Ale jistý to není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kříž 2.1.2021 18:55

a zase jsme u té snahy ( především státu) montovat se každému do života. probůh, když se nechám naočkovat a tudíž se nenakazím(?), co mne vede k tomu abych i ostatní vyzýval k očkování? nemá každý nést odpovědnost za svůj život sám? připadám si jak za bolševika, kdy rubáňová parta šla v sobotu do práce a vyzývala i ostatní party, aby se také zúčastnily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 2.1.2021 18:24

Takže se shodneme, že jakl je žvanil, který má pravicovost v paži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 2.1.2021 18:22

Názor. Upíráte mi ho?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 2.1.2021 18:16

Nic jsem o zatajovanych negativních ucincich nepsal. Samozřejmě nic není jisté, například dětem a těhotným ženám se nedoporučuje a výrobce si vyhradil, že za pripadne negativní účinky neodpovídá, jíst si tedy není. Jakl střízlive a rozumně argumentoval, informoval, jak se sám rozhodl, nikomu nic neradil. Na rozdíl od vyznavaču různých kolektivismu, kteří nejlépe vědí, co je pro jiné dobré. Kdo má jiný názor, šíří podle nich bludy a měl by mít umlcen. Vy už se evidentně těšíte do nějaké totality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.1.2021 18:10

Nošení ústenek (roušek) samozřejmě šíření nákazy výrazně omezuje, v tom je snad jasno. Nebo vám ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.1.2021 18:04

Vy si o ten zákaz vstupu bez očkovacího průkazu na COVID přímo koledujete. Budete pak zase řvát, že je to totalita a že chcete mít svobodu přenášet nákazu všude, kde vám je libo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.1.2021 17:59

Plácáte hlouposti o vakcinaci a "zatajovaných" negativních účincích, o totalitě a svobodě necenzurovaně hlásat bludy. Hlásejte. Na svém webu bez možnosti komentářů. Tam bude vaše svoboda absolutní. Jaklovi můžete nabídnout prostor ke svobodné publikaci, kde nikdo nebude moci napsat, že hlásá bludy a tím se stává v dané situaci pro společnost nebezpečný. Protože nejde už jenom o jeho vlastní zdraví, ale i o zdraví těch, které se mu podaří přesvědčit, že vakcinace je hloupost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 2.1.2021 17:57

Kdo se nechá naockovat, tak se přece nenakazi, váš problém to nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.1.2021 17:51

Pro vás určitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 2.1.2021 17:48

A jaký blud jsem šířil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.1.2021 17:47

Když onemocní a nakazí další zdravé, to už jeho problém není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.1.2021 17:45

Něco si o těch "negativech vakcinace" přečtěte, než začnete šířit bludy. Dnes už o této problematice bylo kvalifikovanými diskutujícími napsáno dost, abyste získal orientaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.1.2021 17:41

Amen!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 2.1.2021 17:16

To co jste uvedl, jsou nepřekonatelné argumenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 2.1.2021 17:14

Píše to, co si myslí. Těm, kteří znají pravdu to může být docela jedno. Já pravdu neznám. Je mi jedno co pan Jakl píše. Třeba se nechám naočkovat, přesto, že pan Jakl se naočkovat nenechá. Nech onemocní, je to jeho problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 2.1.2021 17:07

Já respektuji veškeré zákazy a příkazy, které vláda produkuje. Souhlasím s tím, že by bylo dobré udělat nějaké opatření, aby se zabránilo šíření nemoci, která má všechny znaky pandemického onemocnění, zabránilo. Zatím se to virus nijak v jeho šíření neomezilo. infekce.

Šíření kapénkové infekce není schopný jednotlivec ovlivnit. Musí dýchat, musí nakupovat. Atd. Dělám všechno proto, aby se virus nešířil. A on se šíří. Co s tím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 2.1.2021 16:53

Pádný argument.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 2.1.2021 16:50

Tady jsou nějací odpůrci očkování? Jsou lidi, kteří se nechtějí nechat naočkovat. Nevím o tom že někdo někomu bránil, aby se nechal naočkovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.1.2021 16:39

Šíření nakažlivé nemoci nepatří v civilizované společnosti mezi uznávané svobody. Naopak. Bývá to definováno jako trestný čin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 2.1.2021 16:38

Jděte k lékaři! Pomůže vám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 2.1.2021 16:36

Individuální svobodu tupě žvanit vám ani jaklovi nikdo neupírá. Poklonkováním totalitnímu levičáckému režimu z východu, který jakl prostřednictvím IVK provádí, dokazuje, že jak pravicovost tak princip individuální svobody má v paži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek