M. Grundmann 17.4.2024 9:02

Levice a pravice se také liší tím, že pravice klade důraz na tělo, kdežto levice na ducha. Pro levici je tělo pouze nepodstatnou tělesnou schránkou, ve které je podstatná duše. Levice je univerzalistická, protože podle levice jsou si všechny duše podobné. Mezi dušemi rovněž není neustálý a nevyhnutelný konkurenční boj.

Pravice univerzalistická není a lidská společnost je založena na neustálé konkurenci a boji. Jak dnes říkají politici USA, na zdravém soutěžení. Soutěžení a konkurence nejsou součástí levicového učení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 17.4.2024 8:59

Ale, ale.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 17.4.2024 8:58

Patláma i patláma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 17.4.2024 8:58

Přesně tak.

Když u nás bolševici budovali komunismus, tak všechno ostatní byla pravice. Teď budujeme kapitalismus, takže všechno ostatní je levice.

Jediné, co zůstalo, jsou ideologové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 17.4.2024 8:55

Inu, konzervatismus znamená dávat přednost tradičním hodnotám, tomu, co se generace "osvědčuje". Protikladem ovšem není levice, nýbrž liberalismus, "svobodomyslnost", novotářství.

No a tak se snadno stane, že se novota časem stane osvědčenou tradicí - pokud ovšem není zavržena. Liberální konzervativec je logický nesmysl, nicméně každý z nás může některé novoty vítat a jiné zavrhovat nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 17.4.2024 8:54

Na křesťanském učení dobrovolné není vůbec nic. Křesťanské milosrdenství a mravní řád jsou podmínkou toho, aby se věřící nedostal po smrti do pekla, ale do království nebeského. Křesťan má tento vnitřní mravní řád a dodržuje jej pouze ze strachu z pekla, nikoliv na základě nějaké dobrovolnosti. V Kristově učení není o dobrovolnosti ani slovo.

Mimochodem, za celý život jsem se nesetkal v lidské společnosti s ničím dobrovolným. Respektování jakéhokoliv pravidla chování bylo vždy vynucováno nějakým trestem. Nikdy jsem se nesetkal s nějakým náboženským učením, ve kterém by se mluvilo o skutečné dobrovolnosti. Vždy se jednalo o dobrovolnost vynucenou tím, že ten, kdo něco "dobrovolně" nečinil, byl nakonec nějak postižen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 17.4.2024 8:47

Bože, jděte už někam s touhle dojmologií!

Nacismus je extrémní pravice, protože je to extrémně protirovnostářská ideologie!

Je směšné i ubohé zároveň, kolik pravičáků se s tím nedokáže smířit. Argumentuje se slovem socialismus a tím, že Hitler dělal sociální politiku, tu ale dělali i echtovní konzervativci jako Bismarck nebo Disraeli. Individualismus není definičním znakem pravice. Tím je (nebo aspoň byl donedávna) zájem bohatších lidí a odmítání rovnosti nebo přinejmenším přehnané rovnosti.

P.S.: Pokud se někdo nedokáže popasovat se stíny vlastní ideologie, pak to zavání totalitářskou mentalitou. Je to stejné, jako když někteří marxisté říkají, že komunismus nebyl komunismus, ale státní kapitalismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 17.4.2024 8:44

Příští článek by mohl autor věnovat rozdílu mezi liberalismem a konzervatismem. Existuje u nás totiž dost pitomců, kteří se zcela vážně považuji za liberální konzervativce. Dokonce tu máme i jednu takovou partaj (ODS).

Ale já jim to toleruji, protože já se považuji za pravicového levičáka, občas za křesťanského ateistu, a jindy zas za totalitního demokrata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Konečný 17.4.2024 8:37

Pokud jde o identifikační znaky pravice a levice, tak bych s autorem v zásadě souhlasil. Nacismus, fašismus, bolševismus, maoismus atd. byly nepochybně všechno levicové diktatury. Opíraly se o velké skupiny v rámci státu (národ, rasa, třída) a v jejich jménu ospravedlňovali veškerá spáchaná svinstva. Nepochybně splňovaly další kritérium – jedinec je nic ve srovnání s onou velkou skupinou (národ, třída).

Nicméně od 80. let lze vidět, že se levice postupně od tohoto konceptu odklání, dělnická třída levici zklamala, protože odmítla revoluci i její řešení své sociální situace. Proto změnila strategii (vliv Frankfurtské školy ?) a začala podporovat a vytvářet nejrůznější sexuální, náboženské, ekologické, etnické atd. menšiny. S vhodnými marketingovými hesly přišla s nějakou ideou (LGBT, multi-kulti, green deal, ...), na kterou nalákala „užitečné idioty“, kteří ideu začali prosazovat. Postupně se na ně nabalily další skupiny a organizace (právnické, NGO, části státních orgánů), které začaly tlačit na poskytování veřejných zdrojů a začaly ovlivňovat i státní politiku. Skupiny podporující různé ideje mohou být i vůči sobě antagonistické (např. LGBT a muslimové), ale výsledně působí stejným směrem – rozleptávání struktury původní společnosti.

Finálním cílem je zničení kapitalismu, a to i za cenu zničení euro-atlantické civilizace a nastolení nového „spravedlivého“ řádu (kolikrát jsme to už slyšeli ?) Snahu o vytvoření nového společenského uspořádání považuji za další identifikační znak levice .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 17.4.2024 8:37

Autor nám kouzlem nechtěného vysvětlil že pravice ve skutečnosti vůbec neexistuje . Všichni jsou levičáci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. S. 17.4.2024 8:30

Křesťané jsou vynálezci komunismu.

Skutky 2,44 "Všichni, kteří uvěřili, byli pospolu a měli všechno společné. Prodávali svůj majetek a rozdělovali všem podle toho, jak kdo potřeboval. Každého dne pobývali svorně v chrámu, po domech lámali chléb a dělili se o jídlo s radostí a s upřímným srdcem.

Sk 4,32 Všichni, kdo uvěřili, byli jedné mysli a jednoho srdce a nikdo neříkal o ničem, co měl, že je to jeho vlastní, nýbrž měli všechno společné. Boží moc provázela svědectví apoštolů o vzkříšení Pána Ježíše a na všech spočívala veliká milost. Nikdo mezi nimi netrpěl nouzi, neboť ti, kteří měli pole nebo domy, prodávali je a peníze, které utržili, skládali apoštolům k nohám. Z toho se rozdávalo každému, jak potřeboval."

A nebylo to na základě dobrovolnosti. Ananiáš s manželkou Safirou byli zabiti za to, že neodevzdali vše z výtěžku prodeje.

Toto jsou teze pravice?:

Mt 6,25 "Proto vám pravím: Nemějte starost o svůj život, co budete jíst, ani o tělo, co budete mít na sebe. Což není život víc než pokrm a tělo víc než oděv? Pohleďte na nebeské ptactvo: neseje, nežne, nesklízí do stodol, a přece je váš nebeský Otec živí. Což vy nejste o mnoho cennější? Kdo z vás může o jedinou píď prodloužit svůj život, bude-li se znepokojovat? A o oděv proč si děláte starosti? Podívejte se na polní lilie, jak rostou: nepracují, nepředou – a pravím vám, že ani Šalomoun v celé své nádheře nebyl tak oděn jako jedna z nich.

Jestliže tedy Bůh tak obléká polní trávu, která tu dnes je a zítra bude hozena do pece, neobleče tím spíše vás, malověrní? Nemějte tedy starost a neříkejte: Co budeme jíst? Co budeme pít? Co si budeme oblékat? Po tom všem se shánějí pohané. Váš nebeský Otec přece ví, že to všechno potřebujete."

Co Ježíšovy výroky k bohatým na více místech, např.:

Lk 6,24 "Ale běda vám bohatým, vždyť vám se už potěšení dostalo."

Sv. Jeroným: "Bohatec je buď zloděj, nebo zlodějův dědic."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 17.4.2024 8:26

Kdo je kdo? To snad nemyslíte vážně. Pokud byste napsal "co je co" docela bych s Vámi i souhlasil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 17.4.2024 8:24

Levice a pravice jsou zcela zastaralé pojmy, které již dávno ztratily svůj význam. Původně se takto označovali "zástupci" Francouzů v jejich konventu. Pravice byli girondisté, kteří seděli v tom konventu vpravo a levice jakobíni, kteří seděli vlevo.. Postupem času dostávaly tyto pojmy zcela jiný význam a to podle politických ideologií. Nikdy ovšem nevyjadřovaly nic obecně přijatelného, pouze se snažily rozdělovat lidi a stavět je proti sobě. "Rozděl a panuj!". Říká vám to něco?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Satko 17.4.2024 8:21

Lebo mi to autor v prvych dvoch odstavcoch a v nadpise slubil. Keby bol napisal, že bude porovnavat Stalina a Hitlera tak to nečitam. takych člankov je plna ..... Ved je to trestny čin "klamlivej reklamy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 17.4.2024 8:18

Hodnot určitě, i když třeba ve Střední a Jižní Americe je mezi kněžními levičáků až dost (vzorem je patriarcha římský František). Ale četl jsem v mládí tezi o tom, jak se komunisté učili určité metody od křesťanských církví (určitě katolické, ale třeba Džugašvili se učil na jáhna pravoslavného).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 17.4.2024 8:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 17.4.2024 8:14

Vzhledem k tomu, že Moskva boj o ovládnutí světa "dělníky a rolníky" vyhlásila už ve 30. letech, jste nejspíš někde zabloudil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 17.4.2024 8:13

Pravice a levice ztratili v současném relativismu své původní významy a již nedávají smysl. Na základě hodnotového nastavení lze ve společnosti vypozorovat tři hlavní osy: 1) individualismus a volný trh versus kolektivismus; 2) nacionalismus/patriotismus versus kosmopolitní pohled a 3) konzervatismus versus pokrokářství. V třírozměrném prostoru nám podél os vznikne osm množin možných kombinací. Toto dělení mi dává větší smysl v orientaci kdo je kdo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 17.4.2024 8:12

Jenže fašismus byl v Itálii, ne v Německu - tam byl nacionální socialismus. To jen to soudruzi úmyslně a dlouhodobě matlají dohromady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 17.4.2024 8:10

Dobrá práce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 17.4.2024 8:07

Autor jakoby projevy národního socialismu a komunismu opisovat z činnosti bruselské EU. Ta uvedené režimy vylepšila o vítání islámských nelegálů a tím, že anticko-židovsko-křesťanské základy civilizace považuje za balast.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 17.4.2024 8:01

Souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 17.4.2024 7:56

proč sakra, píšete o čem by MĚL článek být. Je o tom o čem je. Napište si svůj dle svého gusta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 17.4.2024 7:55

Vždy, když slyším tento hloupý názor, je mi jasné, že autor je závislý výhradně na naší propagandě. Ta je na úrovni Goebbelse, ten dokázal lidem vymýt mozky jakoukoliv lží, dnes jde v jeho šlépějích Zelenskyj. Zkuste alespoň občas třeba cz24.news.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Satko 17.4.2024 7:50

to je zaujimave. najskôr to mal byt članok o rozlišovani medzi aktualnou pravicou a lavicou a skončilo to ako vždy. porovnaním Hitlera a Stalina. Teraz neviem je aktulna šefka Unie viac podobna Stalinovi, alebo Hitlerovi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 17.4.2024 7:48

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 17.4.2024 7:28

"V kapitalismu je člověk vykořisťován člověkem, v socialismu (lidového vlastnictví ukradených výrobních prostředků) je tomu obráceně."

A fašismus bují hlavně v Rusku, ve své specifické místní formě rašismus. Včetně diktatury.

A proti tomu se Západ z posledních sil brání. Můžeme to sledovat v přímém přenosu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 17.4.2024 7:24

Souhlas, s podotknutím, že i fašismus je socialismus, korporativní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecina 17.4.2024 7:18

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matěna 17.4.2024 7:17

Neskutečný blábol. Křesťanské milosrdenství je aktem zcela dobrovolným, svobodným a individuálním, které stojí na vnitřním mravním řádu.

Levičácké "dobro" je aktem kolektivním a násilím vynuceným, nesvobodným. Proto diktatury nemají ani žádný mravní řád. Lidé se chovají tak jak je jim shora určeno, protože jinak nemohou.

Spojování křesťanských hodnot s levičáckým třeštěním je donekonečna opakovaná hloupost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek