Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POJMY: Co je levice a pravice
|
V. Čermák 17.4.2024 19:27Zato vaše Kádrování zcela jisté... |
|
|
V. Čermák 17.4.2024 19:24Nic, ale diskutér si u toho zaPábil... |
|
|
V. Mokrý 17.4.2024 19:23ASI TAK
|
|
|
V. Čermák 17.4.2024 19:22Já jsem USA měl rád ještě za Reagana a Gorbačova. Obrat nastal za válečníků Bushe, Clintona, Obamy se servilním potleskem Havla, a to i humanitárnímu bombarďákovi Bidenovi. Ten svojí nabubřelostí vyprovokoval i válku U-R... |
|
|
K. Děčínský 17.4.2024 19:22Co je společného na zkratce NSDAP a VKS(b), potažmo KSSS? |
|
|
P. Diviš 17.4.2024 19:10A pořád někdo tvrdí, že nacismus byl pravicový. |
|
|
J. Majzlík 17.4.2024 18:55Vidno, že všechny pokusy o jednoznačnou definici pravicovosti či levicovosti daného uspořádání státu a jeho ekonomických a společenských mechanismů vedou ke zcela rozporuplným závěrům. Na tomto poli se s jednorozměrnou hodnotovou soustavou sledovaných parametrů nevystačí. Proč? V minulosti politické síly vznikaly zespodu se záměrem hájit předem definovaný okruh určité sociální nebo národnostní skupiny obyvatel. V posledních letech byl tento organický proces vzniku a chodu stran nahrazen vytvářením (většinou) bezbarvých a nic neriskujících stran "shora", řízených průzkumy počtu jejich potenciálních voličů . Při určování jejich polarity či směřování v nepolitickém časoprostoru se záměrně posunul smysl stávající klasifikace nebo byla zavedena řada klamných, nedefinovatelných, ohebných a tudíž oboustranně nezávazných pojmů - viz rozpačité spory o výklad liberalismu, pravicovosti, nacismu či fašismu a pod. Strany pak v nastalém zmatku postupně ztrácejí svoje přesvědčené členy a voliče a za jejich chod nesou rozmlženou odpovědnost pouze úzké vrstvy funkcionářů. Do boje o hlasy voličů se navíc počaly ucházet nové subjekty, jejichž programové prostředky a cíle se nacházejí mimo jednoduché pravolevé dělení politické scény - viz green deal, LGBt , ochranářství anarchismu či THC a pod. Není pak divu, že se povolební rozdíly mezi dominantními formacemi pohybují obvykle na úrovni jednotek procent. A Win - Win nikomu nesvědčí. |
|
|
J. Řezníček 17.4.2024 18:32Autor to napsal velmi dobře. Pamětníci si možná pamatují, že komunistická propaganda stydlivě obcházela řadu uváděných faktů, svědčících o společném mezi německými nacisty a ruskými komunisty. Na př. že zkratka NSDAP znamená Národně socialistická německá dělnická strana. |
|
|
P. Diviš 17.4.2024 18:17Nacismus i komunismus jsou socialismy. Sice různé, ale společný jmenovatel, právě ten socialismus, tam je. |
|
|
P. Diviš 17.4.2024 18:16Vaše představy o skutečnosti, zhusta mylné. |
|
|
P. Diviš 17.4.2024 18:15Liberální mezinárodní obchod nijak nesouvisí s pravicovostí a levicovostí. Čistě otázka zvětšení konkurence, která snižuje ceny. |
|
|
K. Děčínský 17.4.2024 18:07To záleží na tom, co míníte pod pojmem "komouš". Poprvé práce vyšla v roce 1930. Mimo jiné tam autor píše : " Oba směry, bolševismus i fašismus jsou úsvitem jen zdánlivým, nepřinášejí jitro zítřejšíhiö dne, ale jitro dne pradávného, které už jednou nebo vícekrát nastalo, jsou primitivismem." Takže z "komoušství" bych autora rozhodně nepodezíral. |
|
|
P. Čech 17.4.2024 17:53Já nic nevysvětluji, to si netroufám. Pouze konstatuji skutečnosti. |
|
|
K. Křivan 17.4.2024 17:36Ten se objevil až mnohem později. |
|
|
K. Křivan 17.4.2024 17:32Jo, USA byly ještě v padesátých letech krásná země. Než se dostal k moci zločinec J.F.Kennedy a jeho banda. |
|
|
D. Laurencikova 17.4.2024 17:18Prechytla jsem se, pardon. Takto jsem to chtěla: 👍 |
|
|
D. Laurencikova 17.4.2024 17:17🤒 |
|
|
A. Nový 17.4.2024 17:16Ještě že tu máme vás, který všechno vysvětlí. :-) |
|
|
D. Laurencikova 17.4.2024 17:12Vy jste shrnul křesťanství, potažmo Nový zákon, do pojmů "dělat dobro?" |
|
|
A. Nový 17.4.2024 16:57Tomáš Baťa sám sebe považoval za socialitu. Neškodilo by něco si přečíst a ne jen tak plácat. Tomáš Baťa: Úvahy a projevy – mé začátky Zlín 1932 |
|
|
D. Laurencikova 17.4.2024 16:55Urcite ne. I to: "Kdo do tebe kamenem, ty do neho chlebem", povazuji jen za suboptimalni. Ja jsem, kdyz tak, pro poradne tvrdy komisarek. Nezvladam ani, milovat sveho blizniho, jako sebe sameho, tady jsem dost vybirava. Nemam proste asi tu zadouci krestanskou dokonalost, nebo pokoru... Nastesti nam, pani Spalenkova, nas zkonik nic takoveho nepredepisuje. |
|
|
V. Církva 17.4.2024 16:47Jen bych dodal že dnešní trend v USA je přesný opak než toho co bych si přál. Ve vnitřní ekonomice bych možná nějakou roli státu u vzdělání a velkých firem i toleroval, v přistěhovalectví, ustupování islámu, dovozu čínského zboží vyprodávání know-how bych neuhnul. |
|
|
V. Církva 17.4.2024 16:41Skutečně je pravda že pojmy jsou dnes pokřiveny a bohužel i sami pravičáci jsou tak dnes v mezinárodním obchodu a politice internacionalisty a tak levičáky. Myslím že pravicový přístup je a má být toto: Navenek podpora silného státu a národa a to v ekonomice, vojenství i politice. Dovnitř pak ekonomika s minimálními zásahy a zdaněním pokrývajícím především udržování státu. Armáda, policie soudy. Uvnitř to pak asi je i podpora svého vůdčího národa a náboženství! Nakonec nejsou to ty staré dobré USA? Není to to co slibuje (nevím jaké jsou šance) vrátit Trump? Bohužel kdosi přišel s tím, že liberalismus je pravicový a je tak správný liberální mezinárodní obchod a dokonce i přijímání migrantů z jiných civilizačních oblastí. Ono to je v souladu s pravicovou ekonomickou svobodnou konkurencí. Ta má být ale především uvnitř státu a je v rozporu s navenek silným státem, proto dnes většina "pravičáků" ekonomický internacionalismus podporuje. Jak by mohl normální pravičák rozprodávat pozemky na Západě muslismům a komunistům z cizích zemí? Migrace a podpora cizích zvyků a náboženství je pak samozřejmě internacionalistická a levičácká evidentně. |
|
|
M. Kocián 17.4.2024 16:35Víra a náboženství není totéž - myslel jsem, že řeč je o náboženství. |
|
|
R. Spálenková 17.4.2024 16:32Nastavit druhou tvář tomu, kdo mě udeřil do jedné, považujete za osvědčený postup? |
|
|
V. Církva 17.4.2024 16:26Má svým způsobem pravdu. Nakonec takovéme "pravicovému" pojetí se říká anarchokapitalismus a někteří libertariáni to skutečně považují za pravkcový přístup. No já spíš myslím že nejsprávnějsí definice prvavicového hnutí je silný stát navenek - armáda prosazování národních zájmů a na druhé straně svoboda podnikání a jeho ochrana. To ale začíná být protichůdné zda chránit ekonomiku státu před vnějškem třeba skupování pozemků cizinci? Myslím že pravicový přístup (ten prosazuje i Trump) je svůj stát chránit, naopak anarchokapitalisté chtějí svobodný mezinárodní trh považujíce za pravicovost svobodný trh. |
|
|
P. Čech 17.4.2024 16:24To pojmenování stádeček lidí vzniklo jen z pohledu politiků zejména politických stran, zcela zbytečných politologů a přitroublých novinářů. |
|
|
P. Čech 17.4.2024 16:20Ono jde v podstatě o to, že pokud neexistuje pravice a levice, nemohou existovat ani rozdíly mezi nimi. A o tom to celé je. |
|
|
V. Církva 17.4.2024 16:17Ano ale labouristé nejsou zastánci neregulovaného trhu, nízkého zdanění. Tyto strany podporují i dnes větší zdanění bohatších a dotace chudších . Jakkoliv se tvrdí že takovéto "levopravé "dělení je přežitek, není to pravda. Pravičáctví a levičáctví je tak dnes spíš špatně definované špatně používané a matoucí. |
|
|
P. Sura 17.4.2024 16:12Jasně. A taky už se nikdy nedovíme, jestli to pojmenování "levice" a "pravice" vzniklo z pohleu pozorovatele, nebo z pohledu subjektů. |
