Z. Linda 3.4.2023 5:23

Jak se to hodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Joudová 3.4.2023 1:10

Mohl byste ten svůj dodatek k příměru (...do vody sám skočil...) laskavě pro tupce, jako jsem já, vysvětlit polopatě? Sice tuším, ale jen pro jistotu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Novy 3.4.2023 2:30

On se ten hlupák snaží “chytře” naznačit, že Ukrajina vojensky napadla fašistické russácko. (do vody sám skočil)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.4.2023 7:26

Ale ne. Autor to nenapsal dostatečně jasně. Já to taky chápu jako Pověst o Ukrajině, ale mnozí komentující v tom vidí imigraci muslimskou.

Asi ne úplně neprávem, topení je dost univerzální případ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Labaj 3.4.2023 3:07

Sám skočil do vody je asi přemrštěné. Adekvátnější by asi bylo: choval se jako trouba, který si neuvědomuje souvislosti a nebezpečí, které z různého jednání vyplývají. A který naslouchá našeptávačům, kteří mu radí "ničeho se neboj, je to v pohodě, je to zcela bezpečné". Jak říká staré přísloví: kdo šetří na diplomatech, dá pak násobně víc za zbraně. Rozumné jednání neznamená podvolení-se. Znamená to hrát s kartami, které mám, a zbytečně neprovokovat. Kdo je dlouhodobě ženatý tak ví, že aby se manželství nerozpadlo, tak jsou prostě témata která se raději neotevírají, a už vůbec ne konfrontačním stylem. I když tím přijdu o úžasný zážitek, kdy mě prezident nějaké hodně vzdálené země pochvalně poplácá po zádech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.4.2023 7:28

A jak mám reagovat, když to téma otevře ten druhý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Labaj 3.4.2023 13:20

Skoro nikdy nic neexistuje jako singularita. Všechno vždy vyplývá z předchozí historie, chování a jednání.

Singularitou bude možná tak neočekávaný pád meteoritu. Ale ne mnoho let cíleně ničené sousedské vztahy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 3.4.2023 5:27

S vysokým sebevědomí, že se mu nic nestane. Vždyť se denně koupal ....ve vaně plné vody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 3.4.2023 8:57

Vysvětlím věc velmi jednoduše. Rusko je velmi slabé a pro své sousedy není žádným nebezpečím. A proč pro ně není nebezpečím ? Protože velmi dobře ví, že pokud by kohokoliv napadlo, Západ by tento stát podpořil. A Západ by ho podpořil, protože hledá jakoukoliv záminku k tomu, aby posílil svou vojenskou přítomnost na hranicích Ruska.

Hlavní problém Ruska je v tom, že Západ posiluje svou vojenskou přítomnost u jeho hranic bez ohledu na to, co Rusko dělá či nedělá. Ukrajina se rozhodla vstoupit do NATO bez ohledu na veškerou snahu Ruska tomu zabránit a Gruzie má podobné plány. Rusko se pokusilo tomu zabránit zoufalými vojenskými pokusy v roce 2008 v Gruzii a 2014 na Ukrajině. Bláhově předpokládalo, že NATO a USA nebudou pokračovat v mocenské expanzi do těchto států, když s nimi Rusko vytvořilo umělý dlouhodobý konflikt. Ale USA velmi dobře vědí, že konflikty Ruska s Ukrajinou a Gruzií mají jako jediný cíl bránit mocenské expanzi USA, a neberou ruskou hrozbu vážně.

Názor, že Rusko při vojenské operaci v roce 2022 velmi rychle Ukrajinu porazí, mi připadá jako výsměch zdravému rozumu. I mně bylo před invazí naprosto jasné, že Rusko je příliš slabé na to, aby se mu něco takového podařilo. I ukrajinské vedení si toho bylo vědomo. Při prezidentských volbách na Ukrajině bylo veřejně řečeno nejbližšími lidmi kolem Zelenského, že jeho politika v případě jeho zvolení povede k válce s Ruskem. A že Ukrajina bude hodně poničena, ale válku vyhraje. A že tato válka vypukne kvůli snaze Ukrajiny vstoupit do NATO.

Takže z mého pohledu si Ukrajinci za svou válku mohou sami, protože přesně věděli, co se bude dít. A z mého pohledu je ukrajinská zahraniční politika absurdní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 3.4.2023 9:08

EU má plno práce se záchranou planety a válka se jejímu velení nehodí. Pokud by západ skončil s grýndýlem nebyl by problém Rusko uzbrojit podobně jako se to stalo za prezidenta Reagana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 3.4.2023 9:12

Jedná se hlavně o americkou politiku, o evropskou pouze částečně. Německo a Francie byly proti této expanzivní protiruské politice. A už samotná existence grýndýlu je důkazem, že se Západ Ruska vůbec nebojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 3.4.2023 12:44

Rusko a Západ se navzájem nenapadnou protože mají A zbraně. Grýndýl se Rusku hodí jinak by Putin těžko mohl válčit, neměl by na to prostředky a nesplnil by proto svůj sen, dostat Rusko mezi supervelmoci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.4.2023 9:25

Proc by mel Zapad dnes Rusko uzbrojovat? Sovetsky svaz se pred vic nez 30 lety rozpadl, stejne jako Varsavska smlouva a komunismus se mezitim prelil na Zapad. Nic uz neni jako za prezidenta Reagana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 3.4.2023 22:07

Máte pravdu ale za komunismu jsme masívně zbrojili. Měli jsme jednu z nejsilnějších armád světa, srovnatelnou s Izraelskou nebo Švédskou. Jiná věc je že nám byla na ho....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 3.4.2023 14:10

A co když je to ještě složitější, co když Putin vyvoláním války proti Ukrajině hodlal přimět zbytek Evropy, aby skočila do vody ve snaze Ukrajině pomoct. a tu Putin, maje Evropu tak řečeno na háčku, vycení na ni svůj blýštivý jaderný chrup a cvak, polkne ji jako nic. Lze pak říci, co se nepovedlo Stálinovi a jeho pomahačům, povedlo se zdánlivě nanicovatému agentovi KGB Putinovi. Co vy na to

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 3.4.2023 14:17

To mi připadá zcela nerealistické. Rusko je nesmírně slabé a bojuje 30 let za holé přežití. Kdyby si ho Západ pořád nevšímal a nepletl se do jeho vnitřních záležitostí, ani bychom o něm neslyšeli. Rusové hledají od Západu klid, ale ten je v klidu nechat nechce a pořád ho nějak popichuje nebo mu různě škodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hlad 3.4.2023 15:12

Dalo by se také říci, že co se nepovedlo Hitlerovi, povede se EK s grýndýlem a eurem.

Po ničem jiném, než nahrnutím menších a málo uvědomělých států Evropy pod křídla německého orla s jednou měnou a nahrazení Židů muslimy, ten chlápek s knírem netoužil víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 4.4.2023 13:10

Přesně tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.4.2023 9:19

Tak uz po milion osme, jeste i pro pani Joudovou: K zabraneni valce na Ukrajine stacilo garantovat neutralitu Ukrajiny a prestat diskriminovat a bombardovat rusky mluvici obyvatelstvo na Donbase. Noch Fragen?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Novy 3.4.2023 2:32

Alternativně inteligentní Šejna. Co příspěvek to perla. Někdo by to měl sepsat, tomu by nikdo nevěřil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 3.4.2023 3:06

Ne potrestat rybník, ale toho, co háže lidi do vody, nekupovat od něj. Rybník je válka, ne Rusko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Labaj 3.4.2023 3:12

Ne. Znamená to potrestat sebe. Co jiného je situace, když mám možnost kupovat zboží (notabene kvalitnější) za nízkou cenu, ale já se rozhodnu ho kupovat za cenu mnohem vyšší. Načež ten prodejce to prostě prodá někomu jinému. Případně dokonce i mě, ale přelejblováno a zdemokratizováno (za cenu pořádného nárůstu ceny).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 3.4.2023 7:06

"mám možnost kupovat zboží (notabene kvalitnější) za nízkou cenu" od známého zloděje, takže je skoro určitě kradené ..... no raději zaplatím vyšší cenu ve slušném obchodě a ne u šmejda. Ten totiž může chtít kolik chce a navíc ještě něco dalšího. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Labaj 3.4.2023 13:13

"určitě kradené"

To už je hodně umělý argument, když ty reálné nejsou, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 4.4.2023 11:46

No určitým způsobem je i ten ruský plyn kradený, peníze za jeho prodej nejdou za zlepšením života prostého Rusa, ale jednak do kapsiček "kamarádů" a jednak na válku se sousedem. Takže nejen kradené, ale i krvavé. No ale švýcarské banky ochotně přijímaly od nacistů zlato i když věděly, že je ze zubů Židů z plynových komor. Peníze nesmrdí ani když je na nich krev. Nic nového pod Sluncem. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Labaj 4.4.2023 18:08

Zajímavé pojetí. Vzhledem k tomu, že plynový byznys je v Rusku hodně ve státních rukách, tak zřejmě přece jen z jeho výnosů půjde "prostému Rusovi" asi trochu víc, než třeba z plynu, vytěženého v Americe nějakou soukromou firmou "prostému Američanovi". Čím samozřejmě nezpochybňují velkou korupci a finanční odklony, které s tím budou v Rusku spojené.

A jestli z výtěžku Rusko financuje válku na Ukrajině, tak Amerika zase svoje války. Kupodivu v současnosti žádnou aktivní přiznanou nemá (kromě té proxy na Ukrajině, ale to je jiná pohádka). Ale ještě nedávno to byly třeba ty v Iráku a Afganistánu. Takže i ten americký plyn je krvavý, podle vaší kategorizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 4.4.2023 18:23

"v Iráku a Afganistánu" Irák, tedy přesněji Saddám nejdříve plynoval Kurdy, pak vyvolal válku s Iránem a pak vtrhl do Kuweitu... jistě zanedbatelné prkotinky, které nestojí za zmínku. Stejně tak ZHN, které tam nebyly takže je celkem snadno zlikvidovala anglická armáda. No a v Afghanistánu se marně pokoušeli je zcivilizovat Angličané, pak Rusové a nakonec i USA. Skončit bojování za národ co o to nestojí bylo jistě správné, provedení špatné. Ne, že by USA vždy byli Mirci Dušínové, ale přeci jenom jsou pořád zemí kam se lidi cpou, ba i z toho úžasného Ruska. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek