V. Církva 3.4.2023 19:05

Tak protiústavní puč to byl, podobně jako u nás 17.listopadu 1989.

Jen s tím rozdílem, že jsme si mysleli že proruští bolševici zalezou když už nedopadli jako Caucescu.

Krym byl na Ukrajině a Henlein ani Frank taky nechtěli být mimo říši. Proto vraždili české vlastence. Kdo chce v zemi ruskou základnu musí být myšlenkově impotentní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 3.4.2023 19:57

Jenže před 17. listopadem 89 se v ČR nekonaly demokratické volby. Na Ukrajině před majdanem ano.

Krym byl na Ukrajině jen díky "daru" ruského území Ukrajině Stalinovým soudruhem - Ukrajincem Chruščovem. A taky díky ožralci Jelcinovi, který řešil při rozdělení SSSR přednostně své problémy.

Krym měl autonomii a mohl vyhlásit referendum. Jak dopadlo víme - zejména díky tamní ruské většině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 3.4.2023 16:22

Hochu, trolení beru jako způsob výdělku, ale tvoje bláboly jsou opravdu mimo mísu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 3.4.2023 17:14

Chápu, že byste jinak umřel hladem, ale já mám docela slušný důchod a tak se sem chodím jen pobavit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 3.4.2023 17:36

Sirucku , jsi dobrej , ale nejsi v první lize, u mne se zbytecne snažíš ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 3.4.2023 18:02

Já si zde nevydělávám, jen se bavím. Na rozdíl od většiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Gutvirth 3.4.2023 14:54

USA????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 3.4.2023 17:38

Mám pocit, že Ukrajina za zbraně dodávané Západem neplatí nic. Platí to státy poskytující tyto zbraně, případně to platí USA kompenzací těmto státům. Zda jde o dar, nebo o půjčku, to jsem se nikde nedopátral.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.4.2023 18:18

V pripade USA jde udajne o leasing. USA dodaji, EU zaplati. Ze strany EU jde de facto o dar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 3.4.2023 20:12

Je to kombinace darů i nedarů.

Např. po sbírkách to jsou dary (tank Tomáš, raketomet). Od pí Černochové to jsou taky dary - z armádního majetku (to se to rozdává ze státního...).

Určitá část je i dar zbraní od EU - tzv. "mírový fond" (krásný eufemismus) - 7 mld EUR. Z něj se hradí komerční dodávky i českých zbrojařů. Protože ale EU zbrojaři nezvládají - zřejmě bude dodávat i Čína.

Něco EU poskytuje i na základě půjčky - ručitelem jsou státy EU (a bohatá Ukrajina nepochybně zaplatí...).

USA poskytují na základě smlouvy Lend and Lease (o půjčce a pronájmu). Tj. defacto dodávají zbraně na úvěr - obdobně jako Británii za II.světové. Však taky Britové tuto půjčku spláceli ještě dlouho po válce.

Ukrajina po válce bude s velkou pravděpodobností insolventní - takže věřitelé z USA se budou muset spokojit s Ukrajinskou zemědělskou půdou a nerostným bohatstvím (které nezabere Rusko).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.4.2023 20:40

Amerika uz vlastni pres 30% zemedelske pudy na Ukrajine, 10% Cina... kdo dalsi, nevim. Ukrajincum uz stejne nepatri vlastne nic.

Z nemecke strany se jedna jednoznacne o dary. EU pokud vim, Ukrajinu "zivi a sati" a jeste dlouho bude. Za to si pan Zelensky klade naroky a jeho Botschafter Melnyk jeste i kde ktereho politika hrube urazi. Na posledni mirovou iniciativu byvalych Socialnich demokratu, vedenou synem Williho Brandta, historikem Petrem Brandtem, reagoval slovy: Hallo Peter Brandt & Co., schert euch zum Teufel mit eurer senilen Idee, einen “schnellen Waffenstillstand” zu erreichen und “den Frieden mir Russland zu schaffen”. ("Petre Brandte & Co., bezte k certu se svym senilnim napadem, dosahnout rychleho klidu zbrani a miru s Ruskem"). Tak civilizovany byl vzdycky, pan ukrajinsky diplomat. Ja bych mu vyhovela a "sla k certu" rovnou i s dalsi vojenskou pomoci Ukrajine. Synek pana diplomata samozrejme sedi v teple v Berline a nebojuje na fronte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 4.4.2023 11:55

"Zda jde o dar, nebo o půjčku" jestli ono to nebude něco jako byla pomoc USA do SSSR na začátku války (té 2.sv. aby nebyla mejlka). nejdřív to byla půjčka, ale jelikož SSSR zaplatil prý tak sotva 1/4 ... tak dar. Jsou to Vaňku paradoxy... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 3.4.2023 18:45

Tak protože jste spadl z marzu nebo vás po 100 letech rozmrazili, prozradím vám to. Ukrajinu napadli Rusáci, okupují je ti podobní těm co nás okupovali roce 1968 a lidé zdrhali na Západ.

Ukrajina byla především z dědictví Ruska chudá a při obraně před okupanty dál chudne.

My můžem a nemusíme Ukrjincům pomoc. I pomoc migrantům neznamená že budou jak v grandhotěu. My jejich válku nezačali. Ale můžeme je u nás schovat, pomoct "do začátku", to je myslím správné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 3.4.2023 18:52

Minimálně od nástupu Chruščova byla Ukrajina naopak v rámci SSSR silně zvýhodňovaná. V době rozdělení SSSR na tom byla ze všech svazových republik nejlépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 3.4.2023 19:15

Jo KLDR byla taky vyspělejší než Jižní Korea ale před válkou Na Ukrajině začali likvidovat sochy Lenina až po Majdanu. Bolševismus nikdy nic dobrého nepřinesl. Ruský neobolševik má ropu plyn, obrovskou surovinovou základnu a hodně obyvatel. Za takových podmínek by mohli mít i water closety. Ukrajinci nic z toho neměli a ještě ruský kámen co je držel v neobolševismu.

Je rozumné, že to chtěli změnit. Otázkou je tak jen, nakolik agresivního tupého ruského medvěda zbytečně provokovali a nakolik se s Rusem jednat nedá. Podle posledního stavu věcí se zdá že jako Hitler tak i Rus si vždycky důvod k lumpárně najde! Hlavně když jde o slabšího. Finové by mohli vyprávět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 3.4.2023 20:19

Jestli usilování o vstup Ukrajiny do NATO považujete za "citlivou" diplomacii vůči Rusku...

V kolika zemích NATO se nacházejí ruské vojenské základny ?

Vy si myslíte, že kdyby v Panamě proběhl převrat zaplacený Čínou - a Panama by se měla stát územím "jediné Číny" - že by USA zůstaly ledově klidné ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.4.2023 14:58

Co to blabolite? Ktery narod, nebo ktere narody byvaleho SSSR mate na mysli? "Z narodu at jsme ruznych, jedno prani ted v nas bude zit, po letech valky hruznych, znovu za blaho vsech jdem se bit. Z rozdilnych sveta lanu, od mori oceanu, k nam vsichni spejte, nam ruku dejte, vpred s nami mate jit". Atd. To je hymna budovatelske, socialisticke - tedy i SSSR mladeze. Vymyslete si neco mene absurdniho, pane Sirucek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 3.4.2023 15:02

.. no pokud vás to tak zajímá, ze všeho nejvíce tzv etničtí Rusové

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.4.2023 15:17

V Nemecku je podezrele i vlastenectvi, ne tak nacismus. Proto Zeleni antinemci tak uctivaji nacisty na Ukrajine, nejak si to vykompenzovat musi !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 3.4.2023 18:57

Máte to pomotané. Ukrajinci možná nacisté byli a jsou. Ukrajinu ale okupují Rusové. My je dobře známe protože jsme jejich okupaci zažili, a ano Ruskou, Brežněv sídli v Moskvě tak jako Stalin nebo Tatarskij (naši prapředci zažili i okupaci německou). Rusku vládne novobolševiká mafie a je tam totalita. Ukrajinci se pokusili z ruského obětí vymanit. Jasně že tak jsou vlastenci až někteří nacisti. Jenže proti ruským okupantům. Rusové jsou fašisti co chtějí svět od Aljašky po Lisabon

No a pokud někdo nedokáže pochopit co znamená když stát s fašisty Wagnerovci i jinými, vojensky padne slabšího souseda, potřebuje psychiatra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.4.2023 19:45

Psychiatr vam nepomuze. Neverim, ze trpite psychozou, pane Cirkva, vy jste jenom prachobycejne hloupy. Proti tomu ist kein Kraut gewachsen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 3.4.2023 20:33

V roce 1968 nás okupovali Rusové i Ukrajinci (poslal je Ukrajinec Brežněv, v čele politbyra s dalšími 3 Ukrajinci a 5 Rusy).

A když posuzujete to touhu po světovládě - srovnejte si počet vojenských základen v zahraničí (USA > 800, Rusko 2). A posun hranic NATO po rozpadu SSSR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.4.2023 20:42

To skutecne vysvetlujete mne? Presne totez se ja snazim vysvetlovat uz hezky dlouho - marne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 3.4.2023 21:40

Jen se snažím "držet vlákno".

Když to napíšu jako další komentář (na stejné úrovni) - často to odjede až kamsi "do háje" - a souvislost se ztrácí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 4.4.2023 9:48

To mate uplne jedno, pane Teply. Kdo to nechce chapat, ten nepochopi, ani kdyz to neodejde kamsi "do haje".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 3.4.2023 21:39

S tím politbyrem máte zřejmě špatné informace. Bylo tam v té době šest Ukrajinců (+Brežněv) a jen jeden Rus. A ten hlasoval proti vojenské akci Varšavské smlouvy....

A v prvním vlně "okupantů" nebyly žádné vojenské jednotky z ruské svazové republiky. Byli tam převážně Ukrajinci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 3.4.2023 23:21

Těžko číct - já jsem čerpal z kritiky Vámi uváděných počtů Vojtěcha Filipa:

"Podle historických dokumentů bylo v roce 1968 v sovětském politbyru, jmenovaném dva roky předtím, jedenáct lidí. Kromě Brežněva to bylo pět Rusů, jeden Bělorus, jeden Lotyš a Ukrajinci Nikolaj Podgornyj, Dmitrij Poljanskij a Pjotr Šelest."

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/vojtech-filip-leonid-breznev-ukrajinec-okupace-srpen-1968-ukrajina-kscm.A180814_104946_zahranicni_aha

Sedělo mi to na starší článek:

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/jak-kreml-rozhodoval-o-vpadu-vojsk-do-ceskoslovenska-40205515

Ono to ale není tak podstatné - národnost tehdy nebyla rozhodující - rozhodující byla komunistická ideologie.

A současný oficiální názor o "zlých Rusech" a "hodných Ukrajincích" to vyvrací tak jako tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 3.4.2023 15:47

"Ja drugoj takoj strany něznáju, kdě tak volno dyše čelověk" - je to podle vás méně absurdní? Ale ne, to jsem si nevymyslel, to se tam skutečně zpívávalo! Ba, dokonce prý i v Gulagu.

Jinak vám asi ušlo, že v češtině máme i pátý pád ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.4.2023 18:23

Nic mi neuslo, Sirucku. Ani to, ze jste muj prispevek vubec nepochopil. Absurdni je tvrdit o internacionalnich socialistech, ze byli nejvetsimi nacisty. To je s prominutim naprosty nesmysl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek