aleš 11.4.2006 22:29

A další daň je na světě.

Podlé chování současné socialistické vlády vůči občanům nabylo dalšího rozměru. K již stávajícímu obludnému zdaňování občanů přibyla skrytě a nenápadně další daň. Jsou jí zdaňováni všichni občané a absurditou možnou jen v socialismu je že nejvíce ti občané, kteří používají pro vytápění elektřinu tedy nejčistší  a nejekologičtější způsob. Jedná se o platby za elektřinu. Stát provedl podvod na občanech tolerovatelný snad jen v Čechách, kdy společnosti ČEZ nejdříve zajistil monopol na elektřinu, poté tato patřičně zvedla ceny a tyto peníze si z ČEZu jako hlavní akcionář bere na dividendách stát. Stát si bere peníze občanů, které tito platí za elektřinu. Cena elektřiny v Čechách tedy sestávají jednak z ceny za výrobu a rozvod a dále daň. Proto také již jsou ceny elektřiny v Čechách jedny z nejvyšších v Evropě a to v absolutních číslech. Proti tomuto monopolu již také vystoupila evropská komise, ale to českým socialistickým papalášům vůbec nevadí, protože případnou pokutu přece nebudou platit oni, ale my všichni občané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Demokrat 11.4.2006 22:04

Investované peníze by se několikanásobně vrátily

Ovšem problém je v tom, že až za více let, než je volební období Poslanecké sněmovny (která rozhoduje o rozpočtu) a vlády. A znáte těch málo, kteří vidí dále než za své volební období?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ifča 11.4.2006 17:28

Re: Re: pane Vízku,

Jistě - proč by si kdokoli neměl zřizovat jesle či školky, když se mu to zdá vhodné, užitečné atd... Proč mu v tom bránit ... to máte zcela pravdu.

Ale dát si to do volebního programu???!!!!  A co vlastně? Že se nebude lidem bránit, když si chtějí zřídit něco užitečného? To by snad měla být spíše samozřejmost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kuk 11.4.2006 12:52

Re: Re: To není člověk, to je vůl!!!!!!!!!!!!!!!!!

proč na mou penzi..přece jako je koloběh života takm všichni děláme jeden na druhého....já na mámu a tatu ..oni na dědu a bábu..vnoučata na rodiče...a sakra ...sem se v tom nějak zamotal...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.Vízek 10.4.2006 20:58

Re: pane Vízku,

Tož to jste mě překvapil, milý Bubíku.

Nechápu, proč by si nejen firmy, ale i ženy na sídlištích a lidé v satelitních městečkách neměli zřizovat jesle a školky, když se JIM TO ZDÁ VHODNÉ, UŽITEČNÉ A SPRÁVNÉ ?  Proč jim v tom bránit?  Násilím do nich nikdo nikoho nebude hnát, někomu to  snad může pomoci, někdo toho nevyužije a obstará si soukromou chůvu, hospodyni či "babičku".  Ať je pestrá nabídka !

Rok před zahájením povinné školní docházky bych dokonce všem rodičům návštěvu mateřské školy vřele DOPORUČIL.  Učitelky v mateřských školách jsou kvalifikované a první třída základní školy by pro mnohé děti potom nemusela znamenat žádné tzrauma, protože mateřinka by uměla "vychytat" mnohé, co by je ve škole mohlo traumatizovat.  Na úroveň našich MŠ bychom měli být pyšni.  Jesle by pro děti do tří let měly být jenom zcela výjimečné nouzové zařízení, protože přínos nulový, protože  děti tohoto věku potřebují budovat vztah k jedné konkrétní osobě a "kolektivní" výchova vhodná není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jura-p 9.4.2006 23:46

Oni fakt socialní demokrati chtějí na pracovišti zařízení pro děti?

Vždyť jsme schválili konvence o zákazu dětské práce. A dokonce tam chtějí vodit malé děti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 9.4.2006 23:41

Re: Pobídka nerozhodnutým

vy si chcete pořídit grippen ? To je fakt to dítě lepší.

Ještě zkuste vymyslet, jak tenhle systém pomůže těm, co děti mají a kvůli vašemu třetímu se nikdy nedočkají snížení povinných odvodů, tedy budou mít potíže uživit své vlastní, aby někdo jiný mohl mít taky.

Pokud souhlasíte s tím, aby se kolektiv ( daňoví poplatníci) podíleli na výživě vašich dětí, měl byste jim taky dovolit, aby se podíleli na výrobě vašich dětí. Některý daňový poplatník by třeba chtěl. Bylo by to fér.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 9.4.2006 22:19

pane Vízku,

začal jsem tady psát argumenty a sbírat pro ně materiál. Abych zjistil, jaká je poslední platná verse porodného, otevřel jsem na stránkách Vaší partaje váš volební program, strana 16 a násl. rodinná politika a státní sociální podpora a začetl se.

To porodné je tam, ale jsou tam i jiné podstatně horší věci. Například obnovení  závodních jeslí a školek (pardon "zařízení denní péče o malé děti na pracovišti") a jiné.

Máte pravdu, že v porovnání s těmi ostatními cíli je porodné ještě ten nejmenší malér. Stojí jen peníze. A to jsem prostudoval jen tu jednu kapitolu., kdo ví, co je v těch dalších.

Takže jakékoliv přednášení fakt a argumentů je jen moje ztráta času

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 9.4.2006 21:39

Podpora porodnosti za socialismu

Taky nezapomeňte dodat, že "single" ani bezdětný manželský pár neměli moc šanci získat byt a mimino, raději dvě, bylo významným bodovým ziskem v pořadníku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 9.4.2006 21:05

Re: Moc bych prosil

pane Vízku, argumentovat se dá proti argumentům. Vy tady soustavně píšete propagandistické články,  tak leda "k diskuzi" všeználků nebo na vaší schůzi. Jaký jste kromě svých přesvědčení a propagace politických názorů přednesl argument vy, jaký jste znalec problematiky porodnosti ? Jedině k čemu se dá diskutovat a to bylo zjevně i důvodem té zhovadilé iniciativy čssd je  - přinese toto čssd dosti hlasů nepřizpůsobivých v těchto volbách, či naopak odradí více slušných voličů ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Paěek 9.4.2006 20:14

Re: Moc bych prosil

Pane Vízku, když chcete psát konraversní, polarizační a přitroublé články do NP, tak nemůžete být citlivý jako Mozart . . . . . nejste svatá kráva. Ladsislav N. otvírá oči čtenářům . . . . .  a já bejt vámi, nevyhrožoval bych. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.Vízek 9.4.2006 19:43

Re: Re: Debata lepší a ještě lepší ...

Nevyjádřil jsem se dost přesně, omlouvám se. Jenom připomínám, že v dobách, kdy jsem sám ve školství jako kantor působil (a to je před více než 30 lety) byl běžný počet dětí ve třídě 35 až 38, zatímco nyní se pohybuje zaplaťbůh kolem 22 (na SŠ o něco víc). 

Rozpor lze vysvětlit I tak, že v problémových rodinách bývá více dětí a všechny obvykle bývají problémové.  Takže pokud můj odhad problémových RODIN je, že zdaleka jejich počet nedosahuje 10%, může počet problémových DĚTÍ VSKUTKU být tak dvě až tři na třídu, tudíž opravdu i víc než 10%.  Snad jsem to teď vysvětlil srozumitelněji.  Doufám, že skutečnost je nižší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.Vízek 9.4.2006 19:34

Moc bych prosil

Ladislava N., aby se pokusil zbavit bolševického přístupu v diskusi ke každému názoru, který mu zrovna "nevoní".  Netřeba útočit na OSOBU oponenta, ale je potřeba na FAKTECH a ARGUMENTECH roznést na kopytech jeho omyly a vyvrátit je.  Případně navrhnout vlastní řešení. Proto se říká, že demokracie je DISKUSE, DEBATA, DIALOG.

Útok na člověka  je známkou slabosti a vrací nám metody, které si návrat nezaslouží.  Mrzí mě, že se tento totalitní způsob vyřizování si účtů s oponentem setkává tak zřídka s odmítnutím ostatních slušných a věcných komentujících. Pan Ladislav N. neopomene téměř pokaždé při nesouhlasu s názorem osočit jeho autora.  Mám zato, že síla demokracie je v tom, že snese každý názor, ale neměla by trpět a snést osobní ataky. Mohlo by to skončit kdovíkde...

Sto let našich dějin dává dostatek hrůzných příkladů. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 9.4.2006 19:30

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mimoň

Zlobte se, když Vám to pomůže, ale fanatik jste Vy. Diskuse s Vámi rovněž není příliš zábavná, ale předpokládám, že Vám došly argumenty. Zkrátka jste dostal na pudel. Zvykejte si.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 9.4.2006 19:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mimoň

Naše odvody a daně jsou zcela v průměru EU. Směšujete pojmy sociální a socialistický, to je celkem typická chyba. Teorie o sebraných dvou korunách a do oběhu vrácené jedné je opravdu svěží, už si představuji, jak čeští podnikatelé vracejí do oběhu na daních ušetřené peníze a směřují je do domovů důchodců a na charitu, namísto nákupu padesátimetrových jachet s pozlacenými kohoutky v koupelně. Mýtus o bezdomovcích není mýtus, ale realita, Vaše teorie o tom, že byli zavření, je nesmysl, neodpovídá počtu vězňů tehdy a dnes. Statisíce cizích pracovníků vytlačují české pracovníky proto, že jsou ochotni pracovat za velmi nízkou mzdu a za ponižujících podmínek. Kupodivu Vám nevadí, když ukrajinský dělník je po úrazu  (který utrpěl díky zhovadilému podnikateli, který ho nahnal na práci za trestuhodných bezpečnostních podmínek) léčen zdarma, protože za něj stejný "podnikatek" neplatil zdravotní pojištění. Vaše poznámka o invalidní rodině je urážlivá pro všechny skutečně nemocné a bezmocné, a svědčí o tom, že jste - stejně jako Huhu - asociální a anetický psychopat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 9.4.2006 19:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pobídka nerozhodnutým

A helemese, máte lepší schopnost čtení textu než Ladislav N --

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hufv 9.4.2006 18:48

Re: Re: Re: Re: Re: Re: mimoň

Sice se zapojuji do debaty jiných, ale nedá mi to.

Typickým představitelem liberální společnosti je USA. Švédsko je naopak typický představitl socialistického státu, dirigismu. K dávkám - daně a dávky vybírané jsou jedny z nejvyšších na světě. Před námi je ještě to Švédsko, jinak všichni jsou za námi, včetně Německa a už vůbec GB - daně na ostrovech jsou v EU (a tedy i světově, protože nejvyšší daně na světě mají státy EU). Např. v Německu to nejsou nižší daně z příjmu, ale DPH a ty různá tzv. pojištění, kde je definován strop odvodů (cca 2násobek průměrného příjmu), zatímco u nás stop odvodů neexistuje, ale strop plnění z pojištění ano (největší zlodějina).

Cizí peníze jsou stále cizí peníze. Hlavní problém je v tom, že pokud jde někdo platit cizími penězi, byť rohlík, tak na to, aby zaplatil 1 korunu v našem systému musí někomu jinému sebrat koruny 2. Ta jedna se během cesty ztratí (zčásti to jsou náklady na výběr, zčásti je ukradena a rozkradena). Takže pokud by tomu, kdo je vydělá, ty 2 koruny nesebrali, tak by se vrátili do oběhu obě - zákazník (byť fyzicky jiný) by tedy přišel s více penězi. A někteří úředníci by si museli začít na své živobytí opravdu vydělávat.

Mýtus o neexistenci bedomovců za totáče je opravdu jen mýtus. Existovali, jenže ve vězení za paragraf příživnictví. Dnes je přece jenom trochu lépe - tito lidé nemusí pracovat pokud nechtějí a nikdo je do vězení nezavírá. No a pokud by nezaměstnaní nedostávali tak velké dávky, museli by třeba začít pracovat. Nemuseli bychom tady mít desetitisíce a možná už statisíce dělníku z jiných zemí. Tito lidé, kteří berou všechny možné dávky a přitom je ani nenapadne pracovat jsou opravdu korumpovaní vládou. A k invalidním důchodcům? Jak kdo. Znám rodinu, která je 4 členná, tři invalidní důchodci a jeden starobní. Sice všichni dělají, ale jen načerno a mimo částečné debility jim nic není. A pochopitelně volí soc.dem., vždyť to je strana, která jim zajišťuje jeden z nejvyšších životních standardů na vesnici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 9.4.2006 18:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: mimoň

vy si asi myslíte, že charita a péče o potřebné je monopolem socanů. V tom se velice mýlíte. vaše argumetace je mimo mísu. Nezlobte se, ale vy jste fanatik a mě už diskuze s vámi nebaví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 9.4.2006 17:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: mimoň

Co je na tom k smíchu, bramboro? Ty se posmíváš obětem stalinských šibenic?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 9.4.2006 17:46

Re: Re: Re: Re: Re: mimoň

Já na Vás žádné fialové ksichty nedělám, mám s Vámi svatou trpělivost. Takže jedno po druhém. Liberální společnost - koho tím myslíte? Německo? GB? Švédsko? Všude jsou vybírány daně a dávky srovnatelné s těmi našimi, mnohdy větší. Zákazník, který podle Vás platí cizími penězi, není zákazník? Již Váš Velký Guru (nebo snad Kuru?) prohlásil, že nerozezná špinavé peníze od čistých. Když Vám invalidní důchodce zaplatí za Váš rohlík, tak Vám ty peníze budou najednou smrdět? Že si "socanská vláda pěstuje a korumpuje závislé lidi", to už je snad Vaše paranoia, prášky však na to nejsou. Měl byste se ale nějak filozoficky vypořádat s faktem, že kapitalismus chronicky vytváří určité procento lidí v totální bídě (bezdomovci, část vlastní vinou, za totáče však neexistovali) a určité procento nezaměstnaných (po odečtení nezaměstnaných celkem a volných míst, těch však bývá tak desetina toho počtu), takže nezaměstnanost za kapitalismu je z devadesáti procent fatální záležitostí. Zkuste něco hodně liberálního. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 9.4.2006 17:35

Re: Re: Re: Re: Re: Pobídka nerozhodnutým

závislost méně dětí = vyšší životní úrověň. To jste připoměl dobře a hned mi napadlo, ano, v "moderní sociálně tržní" společnosti to tak je. V těch zemích kde nejsou u vesla socani všeho druhu spíše platí - více dětí, vyšší životní úroveń - zejména pro rodiče ve stáří.  Platí to v zemích kde má stále význam rodina a kde jsou "práva jednotlivce" či "kolektivismus" mimo mísu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 9.4.2006 17:35

Re: Re: Re: Re: Re: mimoň

Kdo jiný, než tenhle komunista rozmrazený "z 50. let" by měl vyhrožovat "revolucí"? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 9.4.2006 17:31

Re: Re: Re: Re: Re: Pobídka nerozhodnutým

U živých organizmů (a primitivních přírodních kmenů lidí v "době kamenné") ano. Jenomže to je o dostatku či nadbytku  potravy. Tento problém ale neřešíme...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 9.4.2006 17:24

Re: Re: Re: Re: mimoň

přece jen mi to nedalo ... na nadávky nereaguji, ale k vašemu tvrzení, že mi společnost něco poskytuje. To co potřebuji, (bezpečnost, infrastrukturu) mi poskytne i společnost liberální a levněji. To ostatní na co socanský stát ode mě vybírá si mohu pokud mi nech   ají moje peníze, pořídit sám. A argument, že parazit je zákazník zajišťující odbyt - asi vám nedojde, že to žádný zákazník není, protože platí cizími penězi, sám žádnou protihodnotu neposkytuje. Trh je totiž směna hodnot. takový "zákazník" je výhodný jen pro velké firmy, (vlastně ty pravé socany) které získávají z daní těch ostatních od své socanské vlády výhody... A pak socani tyto závislé lidi sami si pěstují jako voliče. Kde je socanská vláda nezaměstnanost naroste ihned 2x a ekonomicky aktivní nezávislí občané se likvidují. takže socani si vytvářejí to co nyzýváte "lůzou" na svoji podporu.

Ideologie socialismu je dnes ideologií  velkého kapitálu k ovládnutí trhu a společnosti, k tomu účelu si vytvářejí a korumpují potřebný počet na nich závislýc voličů. Socanské ideologie je dnes ideologií parazitů a zlodějů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 9.4.2006 17:21

Re: Re: Re: Re: Re: mimoň

Důkaz lepší slibů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 9.4.2006 17:19

Re: Rodičům 60 tis. za výuční list dítěte,

Jo, jasně -- mezitim by na ty peníze dostali půjčku na výhodnej osmiprocentní úrok

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 9.4.2006 17:18

Re: Re: Re: Re: Pobídka nerozhodnutým

Jen jestli ta závislost nefunguje i obráceně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 9.4.2006 17:07

Re: Re: Re: Re: mimoň

škoda slov !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 9.4.2006 16:59

Re: Re: Re: mimoň

Váš sociální darwinismus je překonanou teorií již od dob Bismarckových, a to bylo, abyste se poučil, v devatenáctém století. Pro váš odporný egoismus představuje každá dávka či daň, kterou platíte na fungování společnosti, vyhozené peníze, které byste lépe a radostněji mohl utratit v erotickém klubu. Neuvědomujete si, že společnost Vám poskytuje řadu služeb (a můžeme se dohadovat jestli blbě nebo dobře), za které neplatíte nic. A dokonce např. pro podnikatele je výhodné, že je koupěschopnost těch Vašich parazitů udržována na nějaké nejnižší úrovni, protože mají odbyt. Je možné zrušit sociálně přijatelnou společnost, dočkáte se však krachu, krize systému, revolucí, za nichž akcionáři budou skákat z oken mrakodrapů a jejich krásné a pěstěné manželky bude u jejich krásných bazénů ojíždět lůza. Tak epicky jsem to pojal proto, abyste to pochopil. Kromě asociálního kreténství jste ještě asociálně primitivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zíralek 9.4.2006 16:56

No nevím v Romských rodinách by tohle, porodnost zvedlo.

Jsou to taky Češi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek