Neviditelný pes
Čtvrtek 16. 5. 2024Přemysl polojasno10 °C

Diskuse k článku

NÁZOR: Vyhozené peníze?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

  • Příspěvků: 130
  • Poslední: 11.4. 2006 22:29
  • Řadit dle: času vložení
  • vláken
aleš 11.4.2006 22:29

A další daň je na světě.

Podlé chování současné socialistické vlády vůči občanům nabylo dalšího rozměru. K již stávajícímu obludnému zdaňování občanů přibyla skrytě a nenápadně další daň. Jsou jí zdaňováni všichni občané a absurditou možnou jen v socialismu je že nejvíce ti občané, kteří používají pro vytápění elektřinu tedy nejčistší  a nejekologičtější způsob. Jedná se o platby za elektřinu. Stát provedl podvod na občanech tolerovatelný snad jen v Čechách, kdy společnosti ČEZ nejdříve zajistil monopol na elektřinu, poté tato patřičně zvedla ceny a tyto peníze si z ČEZu jako hlavní akcionář bere na dividendách stát. Stát si bere peníze občanů, které tito platí za elektřinu. Cena elektřiny v Čechách tedy sestávají jednak z ceny za výrobu a rozvod a dále daň. Proto také již jsou ceny elektřiny v Čechách jedny z nejvyšších v Evropě a to v absolutních číslech. Proti tomuto monopolu již také vystoupila evropská komise, ale to českým socialistickým papalášům vůbec nevadí, protože případnou pokutu přece nebudou platit oni, ale my všichni občané.

Demokrat 11.4.2006 22:04

Investované peníze by se několikanásobně vrátily

Ovšem problém je v tom, že až za více let, než je volební období Poslanecké sněmovny (která rozhoduje o rozpočtu) a vlády. A znáte těch málo, kteří vidí dále než za své volební období?

:-(:-(:-(

jura-p 9.4.2006 23:46

Oni fakt socialní demokrati chtějí na pracovišti zařízení pro děti?

Vždyť jsme schválili konvence o zákazu dětské práce. A dokonce tam chtějí vodit malé děti?

Bubik 9.4.2006 22:19

pane Vízku,

začal jsem tady psát argumenty a sbírat pro ně materiál. Abych zjistil, jaká je poslední platná verse porodného, otevřel jsem na stránkách Vaší partaje váš volební program, strana 16 a násl. rodinná politika a státní sociální podpora a začetl se.

To porodné je tam, ale jsou tam i jiné podstatně horší věci. Například obnovení  závodních jeslí a školek (pardon "zařízení denní péče o malé děti na pracovišti") a jiné.

Máte pravdu, že v porovnání s těmi ostatními cíli je porodné ještě ten nejmenší malér. Stojí jen peníze. A to jsem prostudoval jen tu jednu kapitolu.(Y), kdo ví, co je v těch dalších.

Takže jakékoliv přednášení fakt a argumentů je jen moje ztráta časuRv

F.Vízek 10.4.2006 20:58

Re: pane Vízku,

Tož to jste mě překvapil, milý Bubíku.

Nechápu, proč by si nejen firmy, ale i ženy na sídlištích a lidé v satelitních městečkách neměli zřizovat jesle a školky, když se JIM TO ZDÁ VHODNÉ, UŽITEČNÉ A SPRÁVNÉ ?  Proč jim v tom bránit?  Násilím do nich nikdo nikoho nebude hnát, někomu to  snad může pomoci, někdo toho nevyužije a obstará si soukromou chůvu, hospodyni či "babičku".  Ať je pestrá nabídka !

Rok před zahájením povinné školní docházky bych dokonce všem rodičům návštěvu mateřské školy vřele DOPORUČIL.  Učitelky v mateřských školách jsou kvalifikované a první třída základní školy by pro mnohé děti potom nemusela znamenat žádné tzrauma, protože mateřinka by uměla "vychytat" mnohé, co by je ve škole mohlo traumatizovat.  Na úroveň našich MŠ bychom měli být pyšni.  Jesle by pro děti do tří let měly být jenom zcela výjimečné nouzové zařízení, protože přínos nulový, protože  děti tohoto věku potřebují budovat vztah k jedné konkrétní osobě a "kolektivní" výchova vhodná není.

Ifča 11.4.2006 17:28

Re: Re: pane Vízku,

Jistě - proč by si kdokoli neměl zřizovat jesle či školky, když se mu to zdá vhodné, užitečné atd... Proč mu v tom bránit ... to máte zcela pravdu.

Ale dát si to do volebního programu???!!!!  A co vlastně? Že se nebude lidem bránit, když si chtějí zřídit něco užitečného? To by snad měla být spíše samozřejmost...

F.Vízek 9.4.2006 19:34

Moc bych prosil

Ladislava N., aby se pokusil zbavit bolševického přístupu v diskusi ke každému názoru, který mu zrovna "nevoní".  Netřeba útočit na OSOBU oponenta, ale je potřeba na FAKTECH a ARGUMENTECH roznést na kopytech jeho omyly a vyvrátit je.  Případně navrhnout vlastní řešení. Proto se říká, že demokracie je DISKUSE, DEBATA, DIALOG.

Útok na člověka  je známkou slabosti a vrací nám metody, které si návrat nezaslouží.  Mrzí mě, že se tento totalitní způsob vyřizování si účtů s oponentem setkává tak zřídka s odmítnutím ostatních slušných a věcných komentujících. Pan Ladislav N. neopomene téměř pokaždé při nesouhlasu s názorem osočit jeho autora.  Mám zato, že síla demokracie je v tom, že snese každý názor, ale neměla by trpět a snést osobní ataky. Mohlo by to skončit kdovíkde...

Sto let našich dějin dává dostatek hrůzných příkladů. 

G. Paěek 9.4.2006 20:14

Re: Moc bych prosil

Pane Vízku, když chcete psát konraversní, polarizační a přitroublé články do NP, tak nemůžete být citlivý jako Mozart . . . . . nejste svatá kráva. Ladsislav N. otvírá oči čtenářům . . . . .  a já bejt vámi, nevyhrožoval bych. 

huhu 9.4.2006 21:05

Re: Moc bych prosil

pane Vízku, argumentovat se dá proti argumentům. Vy tady soustavně píšete propagandistické články,  tak leda "k diskuzi" všeználků nebo na vaší schůzi. Jaký jste kromě svých přesvědčení a propagace politických názorů přednesl argument vy, jaký jste znalec problematiky porodnosti ? Jedině k čemu se dá diskutovat a to bylo zjevně i důvodem té zhovadilé iniciativy čssd je  - přinese toto čssd dosti hlasů nepřizpůsobivých v těchto volbách, či naopak odradí více slušných voličů ? Rv

zíralek 9.4.2006 16:56

No nevím v Romských rodinách by tohle, porodnost zvedlo.

Jsou to taky Češi.:-P

prokop 9.4.2006 12:19

Pobídka nerozhodnutým

Řekl bych , že tenhle sytrém pomůže těm, kteří jako já a moje žena váhají, zda si pořídit ještě třetí dítě. Dvě děti se z normálních platů uživit dají, u třetího to začne být mazec, jakmile přestane všechny věci "dědit" po sourozencích a půjde do školy. Zkrátka - mnohým rodinám to pomůže být o jednoho člena početnější. Lepší ty peníze investovat do dětí, nežli do grippenů a podobných korupčnických zbytečností.

huhu 9.4.2006 12:30

Re: Pobídka nerozhodnutým

někdo z normálního platu neuživí ani jedno dítě, jiný ze sociálních podpor jich "uživí" deset. Teorie úzké vazby počtu dětí na materiální situaci rodiny tak hlásaná socany je nepravdivá. Jinak by v těch nějbohatších evropských zemích bylodětí nejvíc, opak je pravdou. Proč lidé a zejména ti s vyššími příjmy nemají děti by potřebovalo seriozní studii. Tou Vízkův propagandistický blábol, stejně jako socanský program korumpující a podporující další reprodukci nefachčenků není. Právě naopak. Vytváří problémy do budoucna, to je snad jasné i Vízkovi a každému kdo má minimální IQ nad debilitoua není nějaký politikařící socanský póvl.

prokop 9.4.2006 12:54

Re: Re: Pobídka nerozhodnutým

 Až ta Vaše seriózní studie bude hotová, se ženou si ji přečteme. Abychom se dočetli, jak se rozhodujeme.

huhu 9.4.2006 14:03

Re: Re: Re: Pobídka nerozhodnutým

??? seriozní studie právě má zjistit právě to, jak se lidé rozhodují. Vy asi máte k sociologům nedůvěru, nedivím se vám, já když čtu ty "průzkumy" tak taky.

G. Pašek 9.4.2006 16:17

Re: Re: Re: Pobídka nerozhodnutým

Hele Prokope, když potřebuješ od vlády pémii která rozhodne o 3. miminku, tak si nech s manželkou vyšetřit hlavu . . . . .

Větroplach Vízek a jeho sociální inženýrství je pavěda . . . .

Ladislav N. 9.4.2006 16:41

Re: Re: Re: Pobídka nerozhodnutým

Prokope, ty studie už existují, ale přece nemůžete chtít po žvanilovi ;-O Vízkovi, aby měl o něčem takovém ponětí. Závislost vyšší životní úroveň = méně dětí v rodině je (bez ohledu na světadíl) ověřená. Možná výjimku tvoří některé nábožensky silně ovlivňované skupiny, ale to je jiná kapitola.

jonáš 9.4.2006 17:18

Re: Re: Re: Re: Pobídka nerozhodnutým

Jen jestli ta závislost nefunguje i obráceně :-/

Ladislav N. 9.4.2006 17:31

Re: Re: Re: Re: Re: Pobídka nerozhodnutým

U živých organizmů (a primitivních přírodních kmenů lidí v "době kamenné") ano. Jenomže to je o dostatku či nadbytku  potravy. Tento problém ale neřešíme...

huhu 9.4.2006 17:35

Re: Re: Re: Re: Re: Pobídka nerozhodnutým

závislost méně dětí = vyšší životní úrověň. To jste připoměl dobře a hned mi napadlo, ano, v "moderní sociálně tržní" společnosti to tak je. V těch zemích kde nejsou u vesla socani všeho druhu spíše platí - více dětí, vyšší životní úroveń - zejména pro rodiče ve stáří.  Platí to v zemích kde má stále význam rodina a kde jsou "práva jednotlivce" či "kolektivismus" mimo mísu.

jonáš 9.4.2006 19:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pobídka nerozhodnutým

A helemese, máte lepší schopnost čtení textu než Ladislav N -- :-)

Andy 9.4.2006 23:41

Re: Pobídka nerozhodnutým

vy si chcete pořídit grippen ? To je fakt to dítě lepší.

Ještě zkuste vymyslet, jak tenhle systém pomůže těm, co děti mají a kvůli vašemu třetímu se nikdy nedočkají snížení povinných odvodů, tedy budou mít potíže uživit své vlastní, aby někdo jiný mohl mít taky.

Pokud souhlasíte s tím, aby se kolektiv ( daňoví poplatníci) podíleli na výživě vašich dětí, měl byste jim taky dovolit, aby se podíleli na výrobě vašich dětí. Některý daňový poplatník by třeba chtěl. Bylo by to fér.

Evas 9.4.2006 11:52

Rodičům 60 tis. za výuční list dítěte,

120 tis. za maturitu. Vydělání je to, oč tu běží.

jonáš 9.4.2006 17:19

Re: Rodičům 60 tis. za výuční list dítěte,

Jo, jasně -- mezitim by na ty peníze dostali půjčku na výhodnej osmiprocentní úrok ;-D

Vladimír Veit 9.4.2006 11:16

Pan Vízek má pravdu

Pan Vízek má pravdu.Potřebujeme víc děcek.Víc dětí = víc členů sociální demokracie.V Jablonci se umí naplnit členská základna i jinak,ale za zvýšené porodné to půjde legálně.Takže napřed si dejte do pořádku svou domovskou organizaci ČSSD a pak teprve udělujte všeobecné rady ostatním.Ono je jednodušší obecně radit než konkretně doma jednat.

Ali a Baba 9.4.2006 0:35

Nikde

přeci není řečeno, že lidí na nějakém území musí trvale, v zájmu stále rostoucího HDP, musí přibývat. Slibování si, že stálý nárust prosperity zajistí stálý nárust obyvatelstva, je cesta do pekel.

Ladislav N. 9.4.2006 0:57

Re: Slibování si, že stálý nárust prosperity zajistí stálý nárust obyvatelstva, je cesta do pekel.

Vízek a jeho bankrotáři z ČSSD potřebují pyramidově namnožit plátce daní, jejichž splatnost odložili na dluh o 55 let do budoucnosti. Vízek si na dluh užívá svého vysokého senátorského důchodu a na svá vnoučata se mile usmívá. Možná jejich děti za pradědka komunistu ty dluhy konečně zaplatí, pokud raději neemigrují do zámoří před vysokými daněmi....:-/

vládík 9.4.2006 10:41

Re: Re: Slibování si, že stálý nárust prosperity zajistí stálý nárust obyvatelstva, je cesta do pekel.

Jen byli přespěvatelé pochváleni za slušnou formu příspěvků, je nutné obraz napravit.

Ladislav N. 9.4.2006 16:47

Re: Re: Re: Slibování si, že stálý nárust prosperity zajistí stálý nárust obyvatelstva, je cesta do pekel.

Pište k věci a ne k formě. K tématu... nic? ;-)

huhu 8.4.2006 21:57

mimoň

podle statistik se nejméně dětí rodí v zemích jako SRN či Dánsko apod. v zemích s vysokou životní úrovní a "sociálním" systémem zajišťujícím stáří bez ohledu na počet dětí a rodinu. Naopak v zemích bez "sociálních jistot" vč. nejchudších zemí světa je porodnost vysoká, děti a rodina jsou tam sociálním pojištěním. Jsou jistotou tam, kde socani negarantují jistoty pro stáří. Socani jsou zhoubný systém i pro porodnost. Statistiky hovoří jasně.

vládík 9.4.2006 10:43

Re: mimoň

Jen jestli ono to v těch nejchudších zemích (a v  nejchudších rodinách všude) není nedostatkem financí na antikoncepci, případně nedostatkem antikoncepce vůbec či nedostatkem informací o antikoncepci.

Načíst starší