Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Vyhozené peníze?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
VL 8.4.2006 11:07Re: že by Paroubek měl předky z jiného etnika? Je pravda, že je poněkud jižnější typ. To ostatně řekla i jeho bývalá tisková mluvčí, pak ho chtěla ještě oblékat do módních pastelových barev a prohlásila, že ještě ledacos může říci ženám a pak hned letěla (žeby paní Zuzana slyšela?). |
|
|
janoryna 8.4.2006 11:06Re: To není člověk, to je vůl!!!!!!!!!!!!!!!!! a proč je vůl ? že chce, aby někdo na tvou penzi vydělával ? |
|
|
Stanislav 8.4.2006 10:31Re: Kvalita populace Jenže to by se naše levičácky vedené úřady nesměly vyžívat v kontrolách obyčejných, víceméně poctivých živnostníků (a házením administrativních klacků pod jejich nohy) a naopak problémové společnosti s ohledem na komplikace nechávat radši v klidu. Nápad s úlevou na dani kvituji naopak za jedno z nejlepších řešení -- zkrátka z toho lze udělat odpočtovou položku (dejme tomu "dítě do tří let -130 000") a hotovo ... |
|
|
Stanislav 8.4.2006 10:12Re: hm Spíš bych řekl, že tak trapně průhlednou demagogii, navíc kromě úvodu vyrobenou metodou <CTRL>+<C> & <CTRL>+<V> z předchozích článků by někdo nemohl napsat ve jménu služby své matce -- straně. Ale já už na to přišel, Vízek je pátá kolona ODS, pracující po Cimrmanovsku tak, že špatné se nejlépe rozkládá zevnitř ... |
|
|
jezevec 8.4.2006 10:10mám jedodušší řešení 120 tisíc klidně - ale ne formou přídavku, ale formou slevy na daních, klidně slevy transferabilní na několik (neomezeně) let. pak nepřizpůsobiví občané nedostanou ničehož a přídavek dostanou jen ti jejichž činnost je pro stát přínosem. jenže to nevypadá tak hezky před kamerama. |
|
|
Vilém 8.4.2006 9:52Kvalita populace Na názorech našich pravičáků je jasně vidět, že vysoký výdělek nelze považovat za synonymum lidských, společenských a občanských kvalit, právě naopak, u těchto podnikatelů by bylo třeba obzvlášť přísného dohledu, aby peníze určené dětem neskončily v nesmyslných projektech na rozšíření bordelu. |
|
|
dph 8.4.2006 9:43že by Paroubek měl předky z jiného etnika? zajímalo by mě,k čemu vláda potřebuje 100tisíc romských dětí ročně? |
|
|
van Kat 8.4.2006 9:37Re: Vyhozené peníze?? "Kdo se o ně postará až se jejich rodiče rozvedou a budou na děti vymáhat výživné??" Mp úřeci stát - Vízek tedy určitě ne. |
|
|
van Kat 8.4.2006 9:35Re: Vizek je zabavny On už stát se své povinnosti zbavuje u nemocenské - hází ji na zaměstnavatele, tak proč by zase něco nehodil na obce. |
|
|
Kajan 8.4.2006 9:34Vízku, vůbec nejde o narození dětí, ale o jejich výchovu. Děti z peněz zrozené, mohou být v mnoha případech děti nechtěné. A co pak s nimi.? Zločinní socani, nedělejte z národa chovné stádo ! Dzp. |
|
|
Taraszátaras 8.4.2006 9:17Kdysi dávno bylo v čítance pro pátou třídu popsáno, jak jistý úderník vynalezl metodu rovnání plechu pomocí autogenu. "Oheň tě zkroutil, oheň tě srovná!" pravil ten stalinista, a jal se žíhat. A plech se narovnal. Společnost kapitalismu s prvky devatenáctého století přinesla razantní pokles porodnosti. Nepochybně je možné vědeckými metodami zjistit příčinu toho, proč se lidem nechce mít děti. Odstraněním (nebo alespoň zlepšením) příčin odstraníme i následek. Statisícové (předvolebně šílené) dotace určitě budou mít šílené následky. Stachanovec se nemýlil. |
|
|
Vlasta.on 8.4.2006 9:11To není člověk, to je vůl!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
Eva 8.4.2006 8:54Vyhozené peníze?? Myslím si,že tohle je dost přehnaná cena za vyslání neviňátek do krutého světa sociálních nejistot.Kdo se o ně postará až se jejich rodiče rozvedou a budou na děti vymáhat výživné??Co takhle raději přidat matkám/otcům/na mateřském příspěvku aby mohli své děti vychovávat v trochu větší jistotě?Porodné se rozháže raz dva při dnešních cenách dětského oblečení,plen...a pod.Později bude třeba děti zaopatřit tak aby mohly provozovat různou zájmovou činnost,která v podstatě přispívá k rozvoji jejich osobnosti a později tajké ovlivňuje jejich rozhodování o budoucím povolání.A matky pokud nechtějí budovat kariéru nebo s nimi případně zůstanou samy/nebo otcové..abychom byli spravedliví/nemusí hledat práci dokud jsou děti malé a potřebují mateřskou lásku a ruku na srdce ani zaměstnavatelé nejsou nadšení když jim nějaký rozvedený rodič přizná,že má doma malé dítě a tudíž není jistota zda nebude věčně na nemocenské.Samozřejmě je mnoho možností,ale každý nemá příležitost pracovat s tím,že o drobka má postaráno třeba u babiček. |
|
|
učitel etiky 8.4.2006 8:46Re: hm Některé přívlastky jsou zbytečné.Ten člověk není užitečný. |
|
|
R 8.4.2006 8:07Petře Vileto jestli autor nemyslí počet narozených dětí. Od roku cca 72 do roku cca 85 počet narozených dětí, pokud vím, byl nadprůměrný, protože díky tehdejšímu režimu byla jakákoliv snaha v prací v podstatě zbytečná, pokud to nebylo zrovna lezení do zadku komunistům. Ať se člověk v práci flákal nebo pracoval denně od 6 ráno do 6 večer třeba 10 let, jeho plat byl nakonec téměř stejný. Spousta lidí se proto realizovala v rodině, takže kdo je pamětník, ví, že věk 18 let u prvorodičky byl standart a ženská 25 let zatím bezdětná znamenala nějakou anomálii. Dneska je ten věk rodiček posunutý tak o 15 let. |
|
|
Pravy_Juice 8.4.2006 8:03hm pane Vízku, Vy jste prostě "užitečný idiot" |
|
|
G. Pašek 8.4.2006 7:37Re: Re: Re: Proč ne, ale jinak... Mike, máš fištróna . . . OK! |
|
|
Honza 8.4.2006 7:30Re: Re: Pane Vizku VL, vcelku s vámi souhlasím, tedy s daňovými úlevami, náklady na školky a vzdělání mohou snížit daňový základ a vše, co zvíší motivaci lidí ochotných pracovat. Ale u "nepřizpůsobivých " zásadně nedělat žádné výjimky, neboť ti musí hned na počátku plodícího řetězce si být vědomi, že úlevy dostanou jen v případě, že se budou chtít starat o děto poctivě jako "přizpůsobiví". Nebo snad má společnost (nemyslím sockomi, kterým jde jenom a pouze o hlasy do voleb) zájem o zvyšování populace prostřednictvím nemakačenkovských zlodějských a jinak kriminálních komunit? Já tedy rozhodně ne. |
|
|
Honza 8.4.2006 7:21Re: Jen taková poznámka. Obávám se, že někteří spoluobčané by se k výrobě dětí postavili stejným způsobem jako když dostali možnost pořídit mobil za 1,- Kč. Pane Vízek, jak si představují zařídit, aby instituce a obce zajistily nezneužívání problémovými skupinami.? Docela blábol, že. |
|
|
Vaso 8.4.2006 6:49Re: Re: Tak to je samozřejmě nesmysl [>-] Zajímavé je, že tato myšlenka již zaznělana nějaké tiskovce ODS. Něco v tom smyslu, že by jako od lidí (v produktivním věku) platících daně šla nějaká částka na důchod (asi jako bonus) rodičům... Takováto konstrukce má ale zajisté i spoustu úskalí. A na ně - zajisté - přijdete sám... |
|
|
mike 8.4.2006 5:52Vizek je zabavny "...stojí za zvážení, pokud by stát prostřednictvím obcí a dalších institucí dokázal zařídit a ohlídat, že nedojde k jejich zneužívání tzv. problémovými a nepřizpůsobivými občany." To by mne opravdu zajimalo, jak by to stat chcel udelat. Nedokaze to ani se socialnimi davkami a neni duvod se domnivat, ze by to dokazal tady. Takovy maly detail, o ktery se socialni inzenyri nestaraji. (odstavce ve FF jsou fajn, ale nedaji se nejak vypnout ty hnusne blikajici smajliky na timhle rameckem?) |
|
|
mike 8.4.2006 5:49Re: Re: Proč ne, ale jinak... No co asi. Slevu do vyse dani, ktere by meli zaplatit. Maximalne s moznosti rozlozit na nekolik let. Tim by se podporili lide, kteri se aspon o neco snazi. Coz je samozrejme zcela proti mysleni socialistu. |
|
|
VL 8.4.2006 5:13Re: Pane Vizku Možná by se dalo také uvažovat o cyklu generací 25 - 30 let, který obvykle začíná po skončení velkých válek. Generace, která zvyšuje porodnost nyní, měla rodiče narozené na přelomu je ze začátku 70 let, jejich rodiče z let po II. sv. válce a prarodiče z počátečních let republiky. Jinak při takovýchto pobídkách bychom se dostali za 30 let do hladomoru. Dojde k takové etnické skladbě, že ti bílí, kteří na to budou mít se odstahují, podobně jako se teď už stěhují z afrických zemí a v zemi kde budou 3/4 nepřizpůsobivého obyvatelstva, už nebude komu co krást, procento prostitutek má také své limity. Zájmem vlády by mělo být umožnit mít děti a podpořit jejich výchovu u těch rodin, u kterých je jistá záruka výchovy v řádného člověka. Tedy daňové úlevy, možnost levných školek nebo jeslí, aby se matka mohla vrátit do práce, nějakým způsobem vyřešit možnost ošetřování dětí v nemoci tak, aby to neohrožovalo chod matčina zaměstnavatele a podobně. U nepřizpůsobivých obvyvatel směrovat podporu přímo na hmotně na děti tak, aby rodiče nedostali ani korunu - jídlo ve školách, školní uniformy, sleva na učebnice a školni pomůcky, jejich další odprodej bude automaticky brán jako trestný čin, důsledné stíhání drobné krimiminality. |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 8.4.2006 4:07Pane Vizku Vy jste bud uz senilni, nbo jste hloupy od narozeni. Náhlý vzrůst porodnosti v sedmdesátých letech, který vyvolala propopulační opatření tehdejší vlády... To nebyla zadna propolulacni opatreni vlady. To jen tehdy lide na chvili uverili, ze uz nebude socializmus sovetskeho typu, a ze bude snad lip. Tak si rekli, do toho noveho lepsiho sveta muzeme mit deti. Jenze "bratrska pomoc" dorazila jeste driv, nez se nektere tyto deti stacily narodit. |
|
|
Doktor 8.4.2006 3:17Re: Proč ne, ale jinak... No a co u těch, kteří 60.000 ročně na daních nezaplatí? |
|
|
G. Pašek 8.4.2006 3:13Re: Proč ne, ale jinak... Karle V., souhlasím co jsi napsal . . . snížit rodičům daň z příjmu rodičům. Co vláda navrhla pan Vízek schvaluje, otázka je, jak by zařídil tu jeho doporučenou vyjímku. Eugenics = selektivní kastraci problémových? nebo platit , když nebudou mít děti? " obce. . . . zařídit a ohlídat, že nedojde k jejich zneužívání tzv. problémovými a nepřizpůsobivými občany." |
|
|
Strider 8.4.2006 2:56Re: Tak to je samozřejmě nesmysl Ale takhle to funguje ve spouste Asijskych zemi.Napriklad v Indii se predpoklada, ze se nejstarsi syn postara o sve rodice.A "duchodovy" vek se bere od cca 55 let. |
|
|
Hasan 8.4.2006 2:40Jen taková poznámka. Zrovna včera jsem v autobuse poslouchal skupinu mladíků tmavší pleti,kteří se bavili o tom co kdy kde ukradli,libovali si jak se jim nic za to nestalo a někdy je nikdo ani nevyslýchal.Kritizovali nějakou svoji známou,která navzdory tomu,že je už plnoletá ještě nechodí někam na úřady aby jí dali byt.Potom se debata stočila a začala řeč o dětech.Smáli se jednomu z nich,že je mu už devatenáct let a má teprve jedno dítě.Dovedu si představit co se stane,až bude za dítě šedesát tisíc a více.Populační exploze zrovna těch obyvatel,kteří nemají zájem pracovat a ani jejich děti nebudou mít jiný cíl,než aby je ostatní živili.Všichni na to těžce doplatíme. |
|
|
Joska 8.4.2006 1:55Re: Tak to je samozřejmě nesmysl A zároveň by se efektivně vyřešila nízká porodnost a vymírání obyvatelstva. Která strana si dá tento jedniduchý a účinný koncept do programu? Budu ji volit!!! |
|
|
Karel V. 8.4.2006 1:30Proč ne, ale jinak... 60 tis. a více za narozené dítě? Proč ne, ale jinak! Co tak docílit uváděných částek např. jen a pouze díky úlevám na daních. Příjemci sociálních dávek by byli takto mimo hru, výpočty a nastavení by byly jednodušší, nezaměstnalo by to stovky dalších úředníků, a někteří by snad i kvůli tomu začali pracovat či přiznávat celou výši svých příjmů. |
