Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Vyhozené peníze?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R 8.4.2006 8:07Petře Vileto jestli autor nemyslí počet narozených dětí. Od roku cca 72 do roku cca 85 počet narozených dětí, pokud vím, byl nadprůměrný, protože díky tehdejšímu režimu byla jakákoliv snaha v prací v podstatě zbytečná, pokud to nebylo zrovna lezení do zadku komunistům. Ať se člověk v práci flákal nebo pracoval denně od 6 ráno do 6 večer třeba 10 let, jeho plat byl nakonec téměř stejný. Spousta lidí se proto realizovala v rodině, takže kdo je pamětník, ví, že věk 18 let u prvorodičky byl standart a ženská 25 let zatím bezdětná znamenala nějakou anomálii. Dneska je ten věk rodiček posunutý tak o 15 let. |
|
|
janoryna 8.4.2006 11:13Re: Pane Vizku no vileto, tak blbí jsme ani tehdy nebyli. |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 9.4.2006 2:32Re: Re: Pane Vizku Jaronymo, a kolipak je vam let? Me je 50, tehdy mi bylo 12 a skutecne jsem byl tak blby a mnoho dospelych kolem mne. Ovsem blbost vyprchala pohledem do usti tankove hlavne pred prazskym Hlavnim nadrazim. |
|
|
Hasan 8.4.2006 2:40Jen taková poznámka. Zrovna včera jsem v autobuse poslouchal skupinu mladíků tmavší pleti,kteří se bavili o tom co kdy kde ukradli,libovali si jak se jim nic za to nestalo a někdy je nikdo ani nevyslýchal.Kritizovali nějakou svoji známou,která navzdory tomu,že je už plnoletá ještě nechodí někam na úřady aby jí dali byt.Potom se debata stočila a začala řeč o dětech.Smáli se jednomu z nich,že je mu už devatenáct let a má teprve jedno dítě.Dovedu si představit co se stane,až bude za dítě šedesát tisíc a více.Populační exploze zrovna těch obyvatel,kteří nemají zájem pracovat a ani jejich děti nebudou mít jiný cíl,než aby je ostatní živili.Všichni na to těžce doplatíme. |
|
|
Honza 8.4.2006 7:21Re: Jen taková poznámka. Obávám se, že někteří spoluobčané by se k výrobě dětí postavili stejným způsobem jako když dostali možnost pořídit mobil za 1,- Kč. Pane Vízek, jak si představují zařídit, aby instituce a obce zajistily nezneužívání problémovými skupinami.? Docela blábol, že. |
|
|
janoryna 8.4.2006 11:16Re: Re: Jen taková poznámka. no já si myslím, že bysme ty institucek tomu měli přinutit. od čeho ty radnice a hejtmany, navíc řízené pravicovými stranami vlastně platíme. jak to že to vcizině jde, tam si ani cikán toho moc nedovolí ! |
|
|
dvd 8.4.2006 13:26I prdlajs Jak by se o to někdo pokusil, začal by jekot jako v případě Matiční ulice. A jak tak sleduji Psa, jekot by se ozval i z adresy U kombinátu 31. |
|
|
janoryna 8.4.2006 20:23Re: I prdlajs, neozval. vedle ! |
|
|
Karel V. 8.4.2006 1:30Proč ne, ale jinak... 60 tis. a více za narozené dítě? Proč ne, ale jinak! Co tak docílit uváděných částek např. jen a pouze díky úlevám na daních. Příjemci sociálních dávek by byli takto mimo hru, výpočty a nastavení by byly jednodušší, nezaměstnalo by to stovky dalších úředníků, a někteří by snad i kvůli tomu začali pracovat či přiznávat celou výši svých příjmů. |
|
|
G. Pašek 8.4.2006 3:13Re: Proč ne, ale jinak... Karle V., souhlasím co jsi napsal . . . snížit rodičům daň z příjmu rodičům. Co vláda navrhla pan Vízek schvaluje, otázka je, jak by zařídil tu jeho doporučenou vyjímku. Eugenics = selektivní kastraci problémových? nebo platit , když nebudou mít děti? " obce. . . . zařídit a ohlídat, že nedojde k jejich zneužívání tzv. problémovými a nepřizpůsobivými občany." |
|
|
Doktor 8.4.2006 3:17Re: Proč ne, ale jinak... No a co u těch, kteří 60.000 ročně na daních nezaplatí? |
|
|
mike 8.4.2006 5:49Re: Re: Proč ne, ale jinak... No co asi. Slevu do vyse dani, ktere by meli zaplatit. Maximalne s moznosti rozlozit na nekolik let. Tim by se podporili lide, kteri se aspon o neco snazi. Coz je samozrejme zcela proti mysleni socialistu. |
|
|
G. Pašek 8.4.2006 7:37Re: Re: Re: Proč ne, ale jinak... Mike, máš fištróna . . . OK! |
|
|
Vilém 8.4.2006 9:52Kvalita populace Na názorech našich pravičáků je jasně vidět, že vysoký výdělek nelze považovat za synonymum lidských, společenských a občanských kvalit, právě naopak, u těchto podnikatelů by bylo třeba obzvlášť přísného dohledu, aby peníze určené dětem neskončily v nesmyslných projektech na rozšíření bordelu. |
|
|
Stanislav 8.4.2006 10:31Re: Kvalita populace Jenže to by se naše levičácky vedené úřady nesměly vyžívat v kontrolách obyčejných, víceméně poctivých živnostníků (a házením administrativních klacků pod jejich nohy) a naopak problémové společnosti s ohledem na komplikace nechávat radši v klidu. Nápad s úlevou na dani kvituji naopak za jedno z nejlepších řešení -- zkrátka z toho lze udělat odpočtovou položku (dejme tomu "dítě do tří let -130 000") a hotovo ... |
|
|
Vilém 8.4.2006 11:29Jistě V tom mátě jistě pravdu, jenže tady zaměňujete priority. Pokud chcete slevy na daních, jistě se najde jakýkoli důvod. To však není totéž jako opatření proti evidentnímu vymírání našeho státu. Vy si totiž ty děti můžete klidně dovolit, a nějak to nepomáhá, a pak jsou peníze marné, anebo to pomáhá, a pak jsou peníze zbytečné. Otákzka také není co s "problémovou" populací, množí se i dnes i bez těchto podpor. Nemluvě o tom, že normální by bylo je začlenit a ne diskriminovat. Problém je v tom, že spousta lidí chodí do práce, na byt si nevydělá a rodinu nezaloží prostě už jen proto. Těm by ty vaše vychytralé hrátky s daněmi nepomohly. |
|
|
janoryna 8.4.2006 20:28Re: Re: Kvalita populace radnice a krajská zastupitelstva vedená v drtivé většině ODS, to že jsou levicové úřady ? jinak, plná občanská práva těm, kdo platí daně v plné výši jak činí zaměstnanci a poctiví podnikatelé. |
|
|
Ladislav N. 9.4.2006 0:50Re: Re: Re: Kvalita populace Zase jeden trouba, který si myslí, že podnikatel, který platí malé daně, je "nepoctivý"... |
|
|
Doktor 8.4.2006 11:12Re: Re: Re: Proč ne, ale jinak... Heleďte - já platím na daních (pozor - ne na sociálním a zdravotním, ale pouze na daních ze mzdy) něco přes 100.000 ročně. Ale hrubého mám více jak dvojnásobek, možná skoro až 2.5 násober průměrného platu. 2/3 obyvatestva průměrného platu nedosahují. těm lidem prostě můžete dát daňové úlevy, ale protože platí na daních ttak málo, tak se jim to v podstatě nikdy nevrátí. A jejich náklady na potomstvo se od těch mojich zase tak zásadně neliší. Máte pravdu, že je to opatření systémovější, ale přidalo by těm, kteří nejsou nejpotřebnější. Výhoda je samozřejmě v tom, že by toto omezilo reprodukci ekonomicky neaktivního obyvatelstva. Mimochodem - jak se může třeba dělník na Bruntálsku o něco snažit. ten je rád, že má práci na 12.000 hrubýho. Jedna věc jsou liberální zásady - moc pěkné na papíře - od minuty podepíšku, ale druhá je realita všedního dne. A ta je dost drsná. Ale někteří ze středních a vyšších středních tříd žijících v Praze si neuvědomují, že 90% České republiky není Praha a 70 % obyvatel nejsou střední třídy. |
|
|
Doktor 8.4.2006 11:15Re: Re: Re: Re: Proč ne, ale jinak... Sorry za překlepy, ale na těch 100.000 na daních ročně jsem se činil v kontinuální směně trvající 24 hodin. |
|
|
G. Pašek 8.4.2006 15:46Doktore, manželé na Bruntálsku, keří mají celkový příjem 12 tisíc by si neměli pořizovat děti . . . . protože těch 60 tisíc "porodné-odměna" je pro takovou rodinu, jako když plivneš do Vltavy a pro děcko není fér . . . . protože ta odměna se rozkutálí za pár měsíců a z jerjich chudoby rodinu nespasí . . . . Jakákoliv manipulace vlády, finanční odměny nalákat lidi aby se množili nekončí dobře pro děti. . . . viz Rumunsko. Dětské domy tam plné odložených dětí, které nikdo nechce . . . . Rodiče by měli mít děti, protože chtějí děti a ne protoře vláda chce, aby se množili a měli děti, protože potřebuje prachy na penze . . . . |
|
|
Evas 8.4.2006 23:40Re: Proč ne, ale jinak... A což takhle odklad - rodiče nedostanou tak vysoké porodné, ale pokud jejich dítě získá výuční list, dostanou 60 000,- a pokud maturitu tak třeba 120 000,-. A budou to peníze pro ně, ne pro to děcko, bude záležet na nich, jak s nimi naloží, třeba je propijou, třeba ne. Třeba vzdělání získá nějakou cenu i pro ty, pro které zatím nic neznamenalo. |
|
|
Joska 8.4.2006 1:18Tak to je samozřejmě nesmysl Nějaká očekávání, že lidé budou plodit děti kvůli nějakejm 60.tisícům je absolutní nesmysl! Ano najdou se takové rodiny, nebo matky, ale půjde vesměs o "socky", tedy lidi, kteří tím budou řešit např. okamžitou nesolventnost a dále již nedohlédnou. To znamená- může se zvýšit počet dětí, ale bude to vesměs z rodin se špatným sociálním zázemím a nevalnou perspektivou. Ostatní, rozumní lidé na to " neuslyší". Idiotštější návrh jsem ještě neslyšel, nuž bolševici. Ale měl bych návrh, ne že jsem na to přišel já. Četl jsem před časem, že nějaká ( tuším) postsovětská republika (- Arménie, Kazachstán...nevím) řešila důchodovou reformu a vyřešila ji tak, že žádné důchody nebudou!!! A proč? Protože o rodiče se mají postarat děti!!! No řekněte není lepší motivace, proč se obklopit co nejvíce svými dětmi??? Proč jich nemít třeba 6?? a zcela se vykašlat na nějaké povinné platby státu, který to stejně jen prošustruje?Tomu říkám zdařilá reforma důchodového systému! |
|
|
Joska 8.4.2006 1:55Re: Tak to je samozřejmě nesmysl A zároveň by se efektivně vyřešila nízká porodnost a vymírání obyvatelstva. Která strana si dá tento jedniduchý a účinný koncept do programu? Budu ji volit!!! |
|
|
Vaso 8.4.2006 6:49Re: Re: Tak to je samozřejmě nesmysl [>-] Zajímavé je, že tato myšlenka již zaznělana nějaké tiskovce ODS. Něco v tom smyslu, že by jako od lidí (v produktivním věku) platících daně šla nějaká částka na důchod (asi jako bonus) rodičům... Takováto konstrukce má ale zajisté i spoustu úskalí. A na ně - zajisté - přijdete sám... |
|
|
jonáš 8.4.2006 11:35Re: Re: Re: Tak to je samozřejmě nesmysl Ale dyť to maj ve svý mokrý kukačce, na každý dítě budou platit tři tisíce ročně -- to je jen do patnácti let 540 tisíc. To socani nemůžou nikdy flekovat, takže volby jsou v suchu. |
|
|
Strider 8.4.2006 2:56Re: Tak to je samozřejmě nesmysl Ale takhle to funguje ve spouste Asijskych zemi.Napriklad v Indii se predpoklada, ze se nejstarsi syn postara o sve rodice.A "duchodovy" vek se bere od cca 55 let. |
|
|
Joska 8.4.2006 13:34Re: Re: Tak to je samozřejmě nesmysl Tak proboha co tady pořád vymejšlej ti tupci? Je to jasné, podívejte jak se Asiati rychle množí.... |
|
|
Jarda C. 8.4.2006 1:15Pěkný obrázek šťastné rodinky, pane Vízku Takový předvolební folklór, jak zcela přesně vystihl nápady tohoto druhu váš kolega Urban. Žijete přece na zemi, musíte přece vědět, že velkým počtem potomků se obklopují pouze pouze ti rodičové, kterým dětičky slouží jediný zdroj příjmu. Snadno získané deseti- až statisíce rodičové zakrátko prohýří, protože jejich horizont sahá do vzdálenosti maximálně týdne. Děti se toulají špinavé a hladové po ulici, škola je pro ně pojem neznámý, rostou z nich zase jen další pobírači dávek, zloději a prostitutky. Jak tomu chcete zabránit? Zkuste si někdy zajít do takové rodinky a kázat jim jak mají žít. Asi byste to víckrát neudělal. Odpovědní rodiče své dítě nejen přivedou na svět, ale také jej hodlají řádně VYCHOVAT. Což stojí moc peněz. Škola, sport, umělecké kroužky, důkladné jazykové vzdělání, škola v přírodě, prázdninové pobyty atd. Při děsivě rostoucích nákladech na domácnost (a neustále hrozící ztrátě zaměstnání) si rozumní lidé mohou dovolit max.. druhé děcko. |
|
|
janabok 8.4.2006 1:13"proto při setrvalém trendu hrozí ekonomické potíže "... ale kdepak, nehrozí, ty už tu dávno jsou... díky té vaší zlodějské nenažrané tlupě, vy socialistický parazite!... |
