Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Vyhozené peníze?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Joska 8.4.2006 1:18Tak to je samozřejmě nesmysl Nějaká očekávání, že lidé budou plodit děti kvůli nějakejm 60.tisícům je absolutní nesmysl! Ano najdou se takové rodiny, nebo matky, ale půjde vesměs o "socky", tedy lidi, kteří tím budou řešit např. okamžitou nesolventnost a dále již nedohlédnou. To znamená- může se zvýšit počet dětí, ale bude to vesměs z rodin se špatným sociálním zázemím a nevalnou perspektivou. Ostatní, rozumní lidé na to " neuslyší". Idiotštější návrh jsem ještě neslyšel, nuž bolševici. Ale měl bych návrh, ne že jsem na to přišel já. Četl jsem před časem, že nějaká ( tuším) postsovětská republika (- Arménie, Kazachstán...nevím) řešila důchodovou reformu a vyřešila ji tak, že žádné důchody nebudou!!! A proč? Protože o rodiče se mají postarat děti!!! No řekněte není lepší motivace, proč se obklopit co nejvíce svými dětmi??? Proč jich nemít třeba 6?? a zcela se vykašlat na nějaké povinné platby státu, který to stejně jen prošustruje?Tomu říkám zdařilá reforma důchodového systému! |
|
|
Jarda C. 8.4.2006 1:15Pěkný obrázek šťastné rodinky, pane Vízku Takový předvolební folklór, jak zcela přesně vystihl nápady tohoto druhu váš kolega Urban. Žijete přece na zemi, musíte přece vědět, že velkým počtem potomků se obklopují pouze pouze ti rodičové, kterým dětičky slouží jediný zdroj příjmu. Snadno získané deseti- až statisíce rodičové zakrátko prohýří, protože jejich horizont sahá do vzdálenosti maximálně týdne. Děti se toulají špinavé a hladové po ulici, škola je pro ně pojem neznámý, rostou z nich zase jen další pobírači dávek, zloději a prostitutky. Jak tomu chcete zabránit? Zkuste si někdy zajít do takové rodinky a kázat jim jak mají žít. Asi byste to víckrát neudělal. Odpovědní rodiče své dítě nejen přivedou na svět, ale také jej hodlají řádně VYCHOVAT. Což stojí moc peněz. Škola, sport, umělecké kroužky, důkladné jazykové vzdělání, škola v přírodě, prázdninové pobyty atd. Při děsivě rostoucích nákladech na domácnost (a neustále hrozící ztrátě zaměstnání) si rozumní lidé mohou dovolit max.. druhé děcko. |
|
|
janabok 8.4.2006 1:13"proto při setrvalém trendu hrozí ekonomické potíže "... ale kdepak, nehrozí, ty už tu dávno jsou... díky té vaší zlodějské nenažrané tlupě, vy socialistický parazite!... |
|
|
Tutti 8.4.2006 1:08Strasna cipovina Oni si socialisti mysli ze kdyz se narodi dost deti, tak bude dost pracujicich ktere muzou oskubat. Jenze to se myli. Jelikoz deti ktere vyrostou ze socialnich davek obvykle nejsou platci dani, ale naopak prijemci dalsich socialnich davek. Dvojnasob ve stedrem socialnim state ktery se o kazdeho postara. Kdyz uz konecne aspon jednoho socialistu napadne podporit chytre, pracovite a ty co maji deti pro radost a ne pro penize. |
|
|
StandaT 8.4.2006 1:03kasa Kasa by to unesla, ale nejříve v ní něco musíte nechat. |
|
|
Andy 8.4.2006 0:55Re: Darebák Vízek už zase utrácí miliardy na "bohulibé účely". Kdo je za vás bude splácet? no právě, potřebuje hodně dětí, aby tu sekeru někdo zatáh. On už to nebude. To je princip sociálnědemokratického vládnutí zde. |
|
|
Andy 8.4.2006 0:54za šedesát tisíc si můžete koupit dítě v Africe, vděčné, nerozmazlené a už pracující, takových osmnáct mu může být. Taky dobrá investice, Vízku. Za stodvacet celou rodinu. A navíc uděláte dobrý skutek. |
|
|
Vilém 8.4.2006 0:36Zvážení jistě Nedávno jsem pobouřil část příbuzenstva, když jsem s jedovatým posměchem reagoval na obavy z rození dětí kvůli porodnému ve výši 17 000 Kč. U částky 40, 60, 120 tisíc už bych si takovou ironii nedovolil. Jsem samozřejmě pro to, aby se mladým rodinám pomohlo s ohromnými náklady, které dítě přináší. Pokud však, jak naznačuje pan Vízek, má stát přejít přímo k vyvolávání dětí pro peníze, problémem je ODPOVĚDNOST VŮČI LIDEM POROZENÝM PRO PENÍZE a jinak třeba nežádaným. A dále jakkoli nesnáším argumenty typu "mně do toho nic není, já tyhle lidi živit nechci", nejsou zcela neopodstatněné. Rozhodně ne natolik, aby OBJEKTIVNĚ nestála otázka, zda je spravedlivé žádat po lidech 120 000 Kč na cizí dítě. Má - li dojít ke kapitalizaci rození dětí, přeměně této činnosti ve výrobu populace, nemá cenu zakrývat to frázemi tradiční morálky o tátech a mámách. V lidské historii tátové a mámy děti měli, když mohli, a měli jich víc, když starostí ubývalo, ale PRO STÁTNÍ PENÍZE TO NEBÝVALO. Možná to nevadí, ale jist bych si nebyl. |
|
|
Ladislav N. :-))) 8.4.2006 0:32Darebák Vízek už zase utrácí miliardy na "bohulibé účely". Kdo je za vás bude splácet? VÍZKU, KDO ZA VÁS BUDE PLATIT TEN PĚTISETMILIARDOVÝ DLUH, CO ZŮSTAL PO 8 LETECH VLÁDNUTÍ ČSSD NA KRKU JEŠTĚ NENAROZENÝM OBČANŮM ČESKÉ REPUBLIKY A JEJICH DĚTEM? Vaše bláboly Občané ČR jsou pro vás chovná zvěř, která se množí úměrně množství zrní nasypaného do koryta? Že se nestydíte, darebáku! |
jsou bláboly chorobného defraudanta, který uvažuje jenom o tom, jak rychle peníze utratit - a nepřipouští si, že je taky nutno dluhy splácet
|
|
Evropan (original) 8.4.2006 0:27Malem jsem se rozplakal ... .... tatove a mamove ..... |
