Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
6.5.2024 | Svátek má Radoslav
Diskuse k článku
NÁZOR: Důchody a zásluhovost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Fafa 19.3.2006 15:07Marate, zasadnim probleme je prave platit do duchodoveho fondu vedeneho zamestnavatelem. Zvysujete tim neumerne riziko.
Uspory budete nejspis potrebovat, kdyz prijdete o praci. A o praci prijdete pokud Vas zamestnavatel zkrachuje. Kdyz zkrachuje Vas zamestnavatel, asi bude prazdny i jim sponzorovany investicni fond a kruh se uzavrel.
Je mnohem lepsi ukladat penize do fondu nezavisleho na Vasem zamestnavateli, pripadne do jinych investic (namatkou nemovitost).
|
|
|
huhu 19.3.2006 13:35jaká je motivace soudruha Vízka důvod proč napsal soudruh/přítel Vízek tento článek je jednoduchý. Sice celý život podporoval ideologii a režimy, který "solidárně" okrádají úspěšnější a ty, kteří mají vyšší příjmy, ale když došlo na něj osobně, nelíbí se mu to. Za vlastní "záslužnou" práci v Senátu ČR s mnoha destetitisícovým příjmem a odstupnými atd. má najednou stejný důchod jako mnoho jiných. On "člověk zvláštního ražení" či "profesionální revolucionář" nyní bojuje za "vyvážený" důchod. Je z něj na blití... |
|
|
Ladislav N. :-D 19.3.2006 13:49Re: jaká je motivace soudruha Vízka Když jde o peníze z vlastní peněženky, z komunistů se v ten okamžik stávají "pravičáci". Najednou je chuť na "sociálno" a přerozdělování, které hlásají, kudy chodí, přechází... :-D :-D |
|
|
jana 19.3.2006 13:23muj nazor na tzv. "byvale" komunisty Co se tyce pana Vizka a jemu podobnych. Ja tenkrat u toho nebyla, presto si dovolim mit na vec svuj nazor. Pan Vizek a jini(nejmin kazdy 8. obcan CSSR byl v KSC)jiz tim, ze vstoupili do strany, ten rezim aktivne podporovali.Meli z clenstvi vuci nestranikum predevsim osobni profit.Ze, kdyz slo o posty a boj o moc, vsadil na spatnou kartu,preci neznamena, ze je hrdinou a mucednikem. To jsou jini - tisice nevinnych obcanu, ktere komunisti zamordovali,utyrali v koncentracich, vyhnali do exilu.Kdyby lidi nadsene a bez natlaku do te strany nelezli, nebyla by takova zverstva vubec mozna. V 1945 KSC mnoho clenu nemela. Nejvetsi naval byl v 1948 po puci. Soudruh Vizek vstoupil v dobe, kdy uz opravdu vsichni o bolsevickych zverstvech, nejen u nas, ale i v SSSSR mnohe vedeli. |
|
|
bara 19.3.2006 13:45Re: muj nazor na tzv. "byvale" komunisty Jak sama píšete: "Ja tenkrat u toho nebyla...", tak nesuďte. Snažím se řídit v duchu hesla "Podle činů poznáte je" . A můžu Vás ujistit, že znám spoustu lidí, kteří nikdy ve Straně nebyli a přitom jsou to kur.y , se kterýma bych si nesedla k jednomu stolu. A znám lidi, se kterýma se klidně uvážu na jedno lano a vůbec mě nevadí, že někdy v mládí pěli častušky, připadalo by mě to stejně blbé (kdyby mě to vadilo), jako kdybych se dnes měla stydět, že jsem před 17 lety cinkala klíčama. |
|
|
jana 19.3.2006 14:17Re: Re: muj nazor na tzv. "byvale" komunisty Spatne jste mi rozumela. Nesoudim charakter jednotlivce,osobne soudruha Vizka neznam. Vim, ze mnohe nestraniky jste mohla nalezt na Seznamech. Ale kdyz vstoupim do zlocinecke organizace, tak nesu zodpovednost, aktivne ji podporuju. To bych mohla omlouvat i cleny NSDAP, ze nekteri nebyli zli a mysleli to s lidem dobre. Takze: kdyby nelezli do NSDAP, tak by ani Hitler nemel sanci.Jen diky tomu, ze se NSDAP a KSC stali masovymi stranami, meli jejich svinstva sanci.A to dik Volksgenossen Müller, soudruhu Vizkovi ..... |
|
|
F.Vízek 19.3.2006 18:17Re: muj nazor na tzv. "byvale" komunisty Jano, pan Vízek od svých 29 let byl zcela na indexu a od svých 33 až do 50 let (do ledna 1990) byl kamenickým dělníkem v kamenolomu na žule. Soud oněm rozhodl v roce 1974 takto: „...Napadal vedoucí úlohu KSČ, označoval vstup vojsk na různých aktivech a shromážděních za nezákonný čin a za okupaci... byl jedním z představitelů pravice v okrese Jablonec nad Nisou a jako takový na různých širokých shromážděních velmi aktivně vystupoval proti vedoucí úloze KSČ i proti spojenectví s SSSR a dokonce na obranu dopisu Dva tisíce slov, který byl zaměřen přímo k rozbití socialistického státního zřízení za použití násilí...“ A kdy vstoupil do strany? Poté, co KSČ odsoudila Stalina, Gottwalda, rehabilitovala nevinně odsouzené, propustila politické vězně... Tedy v 60.letech, kdy se zdálo, že strana dostává rozum. Přišel srpen a bylo po rozumu. Čeští kolaboranti (ne sověti) si s demokraty vyřizovali účty. Pana Vízka si vybrali do seznamu 6335 úhlavních nepřátel režimu ( jenom tolik jich bylo v 15 milionovém státě, kde milion šest set tisíc lidí bylo i po okupaci v KSČ, včetně mnoha dnešních pravičáků). Jako dělník, čili příslušník vládnoucí dělnické třídy měl pan Vízek prima plat (byl po celou dobu v úkole, mohl si vydělat) a proto na daních a pojistkách odváděl dost. Proto má nyní už pár let důchod mimořádně vysoký. Důchodců starobních je téměř dva miliony a důchod pana Vízka podle statistiky patří mezi jedno promile těch nejvyšších. Jeho kritika důchodového systému není OSOBNÍ, ale PRINCIPIÁLNÍ. |
|
|
jana 19.3.2006 11:57je to spravedlive? Je to tak, jak uz nekdo napsal, ze sedime vsichni na jedne lodi a to i v kapitalismu. Napr. v Nemecku mi stara duchodkyne(z byvale BRD) rekla, ze cely zivot splaceli s manzelem domek, skudlili na stari, protoze nevedeli, co prijde a pocitali s tim, ze duchod nebudou mit veliky.Litovala, ze vsechno neprohyrili, protoze o takove, kdyz potrebuji peci na kterou duchod nestaci, doplati bez problemu stat. Sporivy, nez mu neco daji, musi nejprve likvidovat sporitelni knizku a pak prijde rada na domek. |
|
|
IS 19.3.2006 12:22Re: lidé s kamenným srdcem ? Jano, to byla moje poznámka, že jsme na jedné lodi. Je o přirozenost lidskou, přesto mi většinou pak někdo vynadáí do komunistů.. Ta situace, jak ji popisujete v BRD se projevila i u nás. Kdo spořil, tak na nějakou podporu nemá nárok. Zpočátku se vyskytl názor, že má rodat nejprve majetek - rodinný domek, auto, pračku atd. Můj přítel popisoval, jak mu jakási komise vvčetla, že vlastní černobílý televior, a tedy nemá nárok na podporu, dokud ho neprodá. Pak se naštěstí zjistilo, že zaměstnaci platí daně a že v přiměřené míře mají tedy nárok i na podporu, aniž by se předtím z nich stali bezdomovci.
Říká se, že bohatí mívají kamenné srdce. Jenže si neuvědomují, že ve složitém uspořádání společenosti i ti nemajetní mají své nezpochybnitelné místo ne kvůli penězům, ale z hlediska soudržnosti systému (ekologové říkají ekosystému).
|
|
|
StandaT 19.3.2006 14:27Re: Re: lidé s kamenným srdcem ? "Říká se, že bohatí mívají kamenné srdce." No vida. Milionáři vysedávají 8hodin denně v komisích a holej důchodce, by dřeli bidu... |
|
|
R 19.3.2006 13:50Re: je to spravedlive? A mně se to zdá jako jako právě past onoho podporového systému. Když se bude platit hodně a všem, tak si většina řekne, proč bychom se namáhali, když ty peníze můžeme dostat. když si to řekne většina, systém krachne. |
|
|
jana 19.3.2006 11:36vase velkorysost marate, nezna mezi http://members.tripod.com/~chupas2/anna.html manzelstvi teto sexy krasky se skoro 90letym miliarderem trvalo jen par mesicu,stesti obou ukoncila kruta smrt, milovany kmetik skonal, vdova nedostala jen vdovsky duchod, ale milionove jmeni. A vy pane, neprejete zene, ktera vam cely zivot delala doma sluzku, vychovavala vase deti a vedle toho jeste pracovala, ani ten zebracky vdovsky duchod po vas? |
|
|
Marat 19.3.2006 11:03Ještě jednou. Dámy a pánové,je pravdou,že do konce čtyřicátých let,do dob nežli bolšání zničli vesnici,tak lidé na vesnici žádný důchod nedostávali.Sedláci ve stáří měli výměnek a ti kdo statek a tedy výměnek neměli,byli v pastouškách a to se rovnalo skoro otroctví.Ti tovární dělníci, kdo důchod neměli,museli žebrat.Připomínáte mě,že ti kdo si nadělali dětičky,tak že se o ně ve stáři mají starat dětičky.Zase jako na každý problém,se díváte na tuto věc jen uzoučkým pohlederm.Račte vzít do úvahy,že dětičky když dospějí,mají spravidla sami dětičky a mají co dělat,aby se postarali o jejích budoucnost,tedy už vnoučku starých rodiču.Tak těm už moc peněz asi nezbývá,na to aby ještě zajistili dostatek pro staré rodiče..Většina z vás má starost o to,aby cikání nehladověli a přejete si aby dostávali od státu dosti prostředku,aby nemuseli krást.(Kradou i tak) Ale na lidi kteří celí život pracovali,na těch vám už nezáleží.Když mají vlády státu dosti peněz vybraných z daní svých občanu na podporu milionu lenochu v Africe,Asií a jinde,tvoru kteří se zapotí jedině při souložení,tak by měli mět především starost o své občany a né o lidí kdes daleko.Vlády všech státu promrhávají daleko více finančních prostředku na věci nepotřebné,neužitečné,tak ať radějí ty finanční prostředky věnují na péčí o své staré občany.Pokud nevíte,tak politici se o sebe dobře starají a nadělili si důchody víc jak bohaté.Američtí kongresmani a senátoři,za pár roku v úřadě mají statisícové a milionové důchody.A politici v ČR se o sebe starají víc jak snaživě.Myslím,že je to rozumné,když se lidem ztrhujé nějaká částka na důchodové zabezpečeni.Věřete nebo nevěřte tomu,že né každý se toho důchodu dožije.Hodně lidí zemře ještě před důchodovím věkem.Co považují za nemravné,jsou vdovské důchody.Proč mají ženy dostávat vdovský důchod?Za co? Že snad poroto že, svého muže utrápily? |
|
|
IS 19.3.2006 11:53Re: zatnout tipec disidentům, Uhde a Havel také nepracovali. Marate, to by mělo pak platit opačně, že muži v domácnosti jako bývali Uhde nebo Havel by neměli mít nárok na důchod? Také mnoho jiných disidentů bylo vyhozeno ze zaměstnání a nepracovali Nyní jsou znovu trestáni za odpor vůči "zločinnému " režimu. Kdo byl vyhozem z práce z politických důvodů a nepracoval, dostane nižší důchod. Demokratičnost novodobých kapitalistů končí u jejich kapsy a uznávají represe z dob komunistů, jestliže by měli odškodnit obyčejné lidi mimo záběr TV kamer. Odpudivý postoj některých diskuterů vůči Vízkovi to nasvědčuje. Vízek měl odvahu v době, kdy byli ostatní zbabělí, a to se neodpouští.
Marate, vy jste horší fanatik než byli fanatičtí komunisté .
|
|
|
Ladislav N. :-D 19.3.2006 13:13Re: Vízek měl odvahu... Vízka jeho soudruzi vyhodili ze Strany a on se cítil být vyhozen neoprávněně a nespravedlivě. Vždyť je věřícím a "poctivým" komunistou! Dodnes! :-D :-D Co je na tom příkladného (ne pro vás, komunisty) pro obyčejné lidi, to nevím... |
|
|
huhu 19.3.2006 13:46Re: Re: Vízek měl odvahu... pokud jde o příjmy, měl pravděpodobně za normalizace v kamenolomu více, nežli by měl jako učitel. Jaký plat by měl jako komunistický aparátčík netuším... |
|
|
Marat 19.3.2006 14:01Re: Re: zatnout tipec disidentům, Uhde a Havel také nepracovali. Ale srdínko IS,to já znám také.Dvakráte se mě stalo,že jsem v socialistickém Čsl. byl půl roku bez práce.Naposledy za vlády soudruha Dubčeka.Byl jsem propuštěn ze zaměstnání,prý proto že chci odejít do Z.Německa a tam bych mohl prozradit státní tajemství,neboť mě rukama prochází důležité papíry.Mimochodem,nebyly to žádné tajné papíry,ale jen nákladní listy. Ale nemohlo za tu mou nezaměstnanost MV ani STB.byla to práce místních soudruhu,kteří mě přes nemocnou páteř chtěli dostat do jedné továrny jako pomocného topiče.To je tak mimo.Co se tyká soudruha Uhla,toho považují za obrovského nenapravitelného lumpa a toho bych nechal skápnout hlady.Nikdy nic užitečného nedělal.Trockisté jsou ještě horší šmejd,jak komunisté.Podívejte,kdyby bylo možné vrátit všechno do dob předkomunistických,tak bychom se o nějakých důchodech ani nemuseli bavit.Ten problém by tady nebyl.To co dnes je,je důsledkem komunistické "péče o člověka".Bez pomoci státu,se situace řešit nedá.Komunisté zabavili penzijní fondy zaměstnacu,úředníku a všechny fondy na které si různé organisace platili.Ze sedláku nadělali nádeníky a tím je zbavili prostředku se kterými počítali na stáří.Takže nic jiného teď nezbýva,jak aby se stát dostal s šlamastiky,kterou připravili komunisté.Také se ztratili penzijní fondy,které byly zabaveny Sudetským Němcum.Stát kradl,takže nyní státu nezbýva než jak platit.Že v krátké budoucnosti nebudou státy mít peníze na důchody,je nesmysl.Straší tím současné generace jen nezodpovědní pisálkové a samozřejmě politici.Dělníku je pořeba stále méně a méně.Dokonce i úředníku.Spíše bych řekl,že pracovní doba se bude muset v budoucnu zkracovat,jak prodlužovat. Automaty a roboty si nic kupovat nebudou,takže pro roboty a a utomatické linky se vyrábět nemusí.Zajimavé je,že dokonalejší stroje ceny výrobku zdražují,místo aby zlevňovali.Čím výkonější stroje,tím dražší výrobky.Problém je ve stále větších a větších daních.Na co musejí lidé platit ty obrovské daně? |
|
|
Marat 19.3.2006 14:09Re: Re: zatnout tipec disidentům, Uhde a Havel také nepracovali. Ještě připomenu,soudruh Uhl nemá děti a nic užitečného v životě neudělal.Zrovna tak většina disidentu.Většinou se jednalo jen o individua která byla dobře živa jen s prázdného žvanění.V drtivé většině to byly sekerníci z let padesátých,které za Husáka byly vyhožení ze svých zbytečných a neužitečných profesí.Bez takovích individuí,se lidská společnost dobře obejde.Mimochodem,jsem také bývalí politický vězeň,ale mezi disidenty bych se nikdy nepletl a tu tolik přeslavnou Chartu bych nikdy nepodepsal.Od ČR nic nemám a ani důchod nechci.Musel bych požádat o navrácení občanství,abych dostal důchod a to je pro mě nepřijatelné. |
|
|
Jaka 19.3.2006 16:12Re: Re: Re: zatnout tipec disidentům, Uhde a Havel také nepracovali. .."Zrovna tak většina disidentu.Většinou se jednalo jen o individua která byla dobře živa jen s prázdného žvanění."... Marate, vždycky jsem Vám fandila, už nebudu, nejste fér... Paušalizování vždycky kulhá.. Kde berete tu drzost takhle střílet od boku, aniž ty lidi znáte.. |
|
|
Marat 20.3.2006 12:06Re: Re: Re: Re: zatnout tipec disidentům, Uhde a Havel také nepracovali. Ale Jako,vždyť ti disidenmti byli opravdu téměř všichni sekyráří z let čtyřicátých a padesátých.To že najednou našli lidskou tvář a dali se na disidenství,tak to proto,že po prověrkách v sedmdesátém roce byli poslání k lopatě. A Uhl není žádný demokrat,ale zarytý trockista ketrý je ale ochoten přidát se vždy tam,kde očekavá alespoň trošku moci.Kromě toho,prý snad polovina z ních byla spolupracovníky STB.Byl to Ruml,kdo to prozradil.A Havla jsem opravdu nikdy nesnášel.Tedy né až se stal z vůle komunistu presidentem. |
|
|
Marat 20.3.2006 12:48Re: Re: Re: Re: zatnout tipec disidentům, Uhde a Havel také nepracovali. Jako,dušinko,já přece nepíší své názory proto aby mě někdo fandil.Ale jsem už starý pán.Mnohé jsem viděl,mnohé zažil.Ale pochopte,je už jiná doba,nežli byla doba cechu a feudálu. Vaše názory na vyřešení důchodového zabezpečení ve stáří jsou až moc jednoduché.Nevidíte,že ten problém je daleko širší.Řekl bych,že to jste právě vy všichni,kterým v hlavě pořád zní stříbrný vítr komunistických ideí.A to komunistické myšlení ste si přinesli do nové doby a stali ste se najednou zarytými individualisty.Vždy a zásadně s větrem,nikdy proti.Dnes je v módě boj proti důchodum a za kapitalismus devatenáctého stoleti a tak ste jeho trubadůry.Chcete být za každou cenu pokorokově kapitalistický.Žádné důchody,podporu v nezaměstnanosti,Prostě kdo nepracuje ať nejí.Promiňte,ale tak to nejde.V žádném případě nejsem pro to,aby se vypláceli rodiné přídavky na děti.To bylo rovněž zavedeno za Protektorátu.Podpora rodiny z dětmi,má být jen ve úlevě na daních.Podpora v nezaměstnanosti je nutná,ale zase jen musí být limitovaná časově.To je prostě nutné a to přesvědčení není v nějakém mém narudlém přesvědčení.Jako,já nejsem filantrop ale ani lidožrout.Pokud se vám nelíbí mé názory na Havla a Uhleho,tak mě prozraďte.co kdy užitečného udělai? Rozhodně ten komunistický réžim ani v nejmenším nezbořili.Kdyby záleželo na trockistovi Uhlovi,tak ten by udělal jeden jediný koncetrák a donucovací pracovnu s celého světa.Nebyl zavirán za demokratické smyšlení,které neměl,ale byl zavirán pro své ultralevičácké názory.Pro komunisty jsou ultralevičáci nebezpečnější,jak pravičáci.A Havel,ten přece má srdce na levé straně.Měl smůlu,že ho do KSČ nevzali.A ty jeho (promiňte) sračky jsou k nečtení. |
|
|
F.Vízek 19.3.2006 10:38Ladislavu N. znovu připomínám: Přes nevídané tunelování a privatizační rozkrádání i neodpovědné chování řady obcí se v Česku podařilo UDRŽET VEŘEJNÝ DLUH na tak malé výši, že ČR je druhá nejlepší v Evropě a dávno v tomto směru splnila příslušná kriteria pro vstup do eurozóny. Také deficit státního rozpočtu se už třetím rokem výrazně snižuje... Vždyť i díky tomu u nás tak málo rostou mzdy i důchody...
K tomu, aby se ČR dostala na povolených 60% dluhů k HDP, by musela svoje dluhy zvýšit ještě o 50% stávající výše dluhu. (!) Tak dobře na tom jsme. Řada vyspělých ekonomik má dluhy přesahující výši celého ROČNÍHO hrubého domácího produktu a pomáhá jim to žít, držet krok a nijak nepanikaří. Peníze dělají peníze. Když se vypůjčená koruna oplodní a změní na 1,20 Kč byla to prima půjčka, byl to prima dluh. Zadlužení státu je stejně jako zadlužení jedince a rodiny tehdy UŽITEČNÉ, když pomáhá k rozletu, k rozvoji, když se jenom "neprojí". To je příklad všech vyspělých ekonomik a Česko se jak známo právě letos dostalo do oné "prima" skupiny.
Tak se Ladislave vzpamatujte a opakujte si místo modlitby : aby Česko nezaostalo, musí hledat finance podporující ROZJEZD ekonomiky v regionech stůj co stůj.
Rozum do hrsti a méně osobních útoků. Totalita padla. V demokracii máme DEBATY, DIALOGY, DISKUSE. Nikdo by nikoho neměl umlčovat, dokonce ani Vy ne, Ladislave. Neoživujte staré bolševické praktiky!
|
|
|
IS 19.3.2006 12:03Re: Ladislavu N nediskutuje, káže! Ladislav N je čítánkovým příklad ideologa, který předkládá své úvahy jako kněz z kazatelny, aniž je v rámci možností prokazuje. V každé učebnici sociologie se lze přečíst, že ideologie jako souhrn názorů zájmových skupin svá tvrzení vyhlašuje neurčitě a obecně, předpokládá, že jim stoupenci věří bez kritického uvažování.
|
|
|
huhu 19.3.2006 12:45Re: Ladislavu N. znovu připomínám: vízku jediný argument na tenhle výblitek je, že jste bud idiot nebo svině |
|
|
Ladislav N. 19.3.2006 12:59Re: deficit státního rozpočtu se už třetím rokem výrazně snižuje... Vízku, vy musíte být buď neuvěřitelný OSEL, a nebo GRÁZL - podle toho, jak nám tady LŽETE! Fakta máte v mém předchozím příspěvku a přiložených odkazech. |
|
|
F.Vízek 19.3.2006 10:03Zákon do ruky a přesvědčíte se, jak demagogicky a nesprávně např. pan KAREL (o Ladislavu N. ani nemluvě) argumentují. Zákon najdete na internetu č. 155/1995 o důchodovém pojištění. Shledáte, že přímo v zákoně byly pro první rok (t.j. 1996) NASTAVENY dokonce i obě redukční hranice (v poměru k výdělkům) s tím, že vláda svým nařízením v tom bude pokračovat pro každý další rok. A to se děje s ohledem na pohyb mezd a platů. Byli to zákonodárci, kteří VZOR, RELACI, POMĚR stanovili a žádná vláda vláda nemůže SKOKOVĚ nic změnit.
K čemu by došlo? K dnešní nevyvážené relaci mezi výší výdělku a starobním důchodem, který byl bohužel tímto zákonem tehdy nastaven, by byly za STEJNÝ celoživotní výdělek přiznávány důchody ve zcela rozličné výši.
A to by se z dnešního PODIVNÉHO systému stal doslova systém BLÁZNIVÝ. Tomu přece žádná vláda nemůže kývnout...
|
|
|
Old 19.3.2006 8:45Havel má důchod 200 tisíc, čeká to i Klause Na to mi odpověděl naivní pan Vízek: " Z výdělku 150 tisíc je podle zákona letos důchod (pokud je odpracováno 44 let jako v mnou uváděném příkladu) 18 452 koruny.
Myslím že něco kolem této částky vydělává náš prezident. Pokud se zákonodárci neshodnou a nepřijmou vůči němu a případně dalším profesím zákon jiný, je to přesně tak, jak píši."
|
|
|
Ladislav N. 19.3.2006 1:01Vízek: "... Ale jde mi o PRINCIP: Do jakých obludností došel zákon, ... ... je to solidarita zcela postavená na hlavu. ..." VÍZKU, PŘESTAŇTE VYTRUBOVAT VAŠE MYŠLENKOVÉ ZKRATY!
"Zlodějský" degresívní systém důchodů, který zde máme, je přesnou kopií vašeho socialistického myšlení, které tady vytrubujete celý život. Je to systém, který fakticky zavádí důchodovou "rovnost" mezi těmi, co celý život vydělávali málo a mezi těmi, co vydělávali víc. Je to přesně to, oč usiujete jako komunista a (bývalý?) člen ČSSD i KSČ.
Je mi sice k smíchu,
 že teď, když vás po finančně zřejmě úspěšné partajní kariéře dostihl rovnostářský  důchodový systém, stavíte své dosud veřejně prezentované rovnostářské myšlení "na hlavu"  , ale s vašimi komunisty a socialisty je zbytečné se o změně systému bavit, když ani po osmi letech vládnutí nebyla ČSSD schopna byť jen naznačit jakoukoli plánovanou změnu koncepce.Jediné, co po sobě ČSSD, kde jste finančně úspěšně léta působil, zanechá, jsou ASTRONOMICKÉ DLUHY státního rozpočtu, kterými jste zadlužili a STÁLE ZADLUŽUJETE vaše děti, vnuky a pravnuky - povinností splácet VAŠE DLUHY až za 55 let
  , z nichž vy dnes máte "mastné huby", místo aby si sami v budoucnu užívali výsledků SVÉ PRÁCE.Při takto NEZODPOVĚDNÉM ZPŮSOBU VLÁDNUTÍ si vy ani vaši
|
|
|
Ladislav N. 19.3.2006 1:09Re: Vízek: "... Ale jde mi o PRINCIP: Do jakých obludností došel zákon, ... ... je to solidarita zcela postavená na hlavu. ..." ...si vy ani vaši soudruzi nezasloužíte nic jiného, než minimální důchod nutný k přežití a ušetřenou částkou byste měli začít splácet dluhy, které po vás zůstaly.
Jediné, co ještě můžete, tak otravovat vzduch svými hloupými kecy... VÍZKU, VY UŽ NEMÁTE MLADÝM CO ŘÍCT
"DĚKUJEME, a už konečně ODEJDĚTE" |
|
|
IS 19.3.2006 3:46Re: Re: Ladislav N - sociální revanšista? Ladislave N, Vízek kritizuje degresivní důchod a vám se to nelíbí, ačkoli byste měl jásat, že má alespoň zákmity rozumu sponzorovat milionáře. Jenže současná kombinace degresivního důchodu a progresivních cen je pro většinu důchodců žalostná a zavání na sto honů pravicí, ať si říká ČSSD nebo ODS. Slovní přesmyčky jsou pro ideology duševní stravou.
Snížení mandatorních výdajů státu je přece snahou všech liberálů, přičemž si z těch výdajů stát ještě ukousné na zvýšených doplatcích léků, které u důchodců činí značný podíl jejich výdajů.. Však se také zastavilo prodlužování věku a zdravotní stav obyvatelstva se již nelepší.
Řešení se přece rýsuje v rozdělení důchodového systému na dva - pro bohaté a chudé, zatímco mezičas vymírání stávajících důchodců se vyplní propagandou o nastávajícím blahu lidstva.
|
