Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Radši krev než nudu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kocour 16.5.2006 23:21Re: Čili abych to stručně shrnul Schumi, já Ti snad pošlu svůj normativistický článek. Tedy až ho dopíšu. Ostatní pro samé třísky nechápou podstatu a opravují mi háčky a čárky ... |
|
|
O.K. 16.5.2006 17:27Pro odlehčení V diskusi o kus výš jsem napsala příspěvek, který obsahoval slovo prů*er. Pes mi ho odmítl vzít. Následovala komunikace mezi mnou a Psem: O.K.:Dobrý den, promiňte, ale nejsem si vědoma, že bych do svého příspěvku napsala něco vulgárního nebo rasistického. Nebo za vulgarní považujete slovo "prů*er"? Pokud ano, můžete mi můj příspěvek poslat zpátky, prosím? Já to opravím na "průšvih" a vložím znovu, ano? Pes: Dobré dopoledne, slovo "prů*er" skutečně považujeme za velmi vulgární. Bohužel Váš příspěvek byl z důvodu tohoto vyjádření již odstraněn a nemáme ho v databázi. S pozdravem Markéta Gsöllhoferová, Sales Department Pes: Dobré dopoledne, slovo "prů*er" skutečně považujeme za velmi vulgární. Bohužel Váš příspěvek byl z důvodu tohoto vyjádření již odstraněn a nemáme ho v databázi. S pozdravem Markéta Gsöllhoferová, Sales DepartmentO.K.: Děkuji za vysvětlení. Mohla byste mi ještě říci, v čem je slovo "prů*er" vulgárnější než výraz "k posrání" a "do prdele", které se dnes na Psu bez problému objevily? Pes: Dobré odpoledne, bohužel nejsem lingvista, takže tuto otázku nemohu dostatečně objektivně a korektně zodpovědět. Naše programátory jsem však již požádala, aby aktualizovali seznam zakázaných frází na našich diskuzních forech. S přáním příjemného dne. Markéta Gsöllhoferová, Sales Department |
|
|
Saša 16.5.2006 17:30Úúúúúúúúúúúúúúúúúúžasné! Už jsem se dnes na Psa nechtěl vracet, ale prší... a je to dobře, jinak by mi tenhle fór utekl. |
|
|
Sch.glosátor 16.5.2006 17:45Vysvětlení je jednoduché : Markéta Gsöllhoferová, Sales Department Tím je řečeno vše. Já bych mohl stejně dobře cenzurovat nějaký anglický, německý, francouzský či jiný web. Možná i lépe. Než tenhle motherfucking shit eater systém. |
|
|
Sch.glosátor 16.5.2006 17:47Prolezlo to....Koukám, že mají hodně neúplnou databázi...... |
|
|
kocour 16.5.2006 22:26Re: Pro odlehčení PRŮSER |
|
|
kocour 16.5.2006 22:27Re: Re: Pro odlehčení HOVNO |
|
|
kocour 16.5.2006 22:27Re: Re: Re: Pro odlehčení BLBEJ WEBMASTER |
|
|
kocour 16.5.2006 22:27Re: Re: Re: Re: Pro odlehčení Mám pokračovat? |
|
|
O.K. 16.5.2006 17:22Pro odlehčení V diskusi o kus výš jsem napsala příspěvek, který obsahoval slovo prů*er. Pes mi ho odmítl vzít. Následovala komunikace mezi mnou a Psem: O.K.:Dobrý den, promiňte, ale nejsem si vědoma, že bych do svého příspěvku napsala něco vulgárního nebo rasistického. Nebo za vulgarní považujete slovo "prů*er"? Pokud ano, můžete mi můj příspěvek poslat zpátky, prosím? Já to opravím na "průšvih" a vložím znovu, ano? Pes: Dobré dopoledne, slovo "prů*er" skutečně považujeme za velmi vulgární. Bohužel Váš příspěvek byl z důvodu tohoto vyjádření již odstraněn a nemáme ho v databázi. S pozdravem Markéta Gsöllhoferová, Sales Department Pes: Dobré dopoledne, slovo "prů*er" skutečně považujeme za velmi vulgární. Bohužel Váš příspěvek byl z důvodu tohoto vyjádření již odstraněn a nemáme ho v databázi. S pozdravem Markéta Gsöllhoferová, Sales DepartmentO.K.: Děkuji za vysvětlení. Mohla byste mi ještě říci, v čem je slovo "prů*er" vulgárnější než výraz "k posrání" a "do prdele", které se dnes na Psu bez problému objevily? Pes: Dobré odpoledne, bohužel nejsem lingvista, takže tuto otázku nemohu dostatečně objektivně a korektně zodpovědět. Naše programátory jsem však již požádala, aby aktualizovali seznam zakázaných frází na našich diskuzních forech. S přáním příjemného dne. Markéta Gsöllhoferová, Sales Department |
|
|
Sch.glosátor 16.5.2006 17:15Četl jsem doporučení pracovnice sociálního odboru o umístění dětí z pěstounské do ústavní péče odůvodněné tím, aby se lépe adaptovaly na horší podmínky ve své biologické rodině kam by měly být předány. Nechápu, proč byly odebrány pěstounům z lepšího prostředí a z lepší péče. Kolegyně, která dlouhou dobu soudí péčkové věci a zásadním kriteriem pro její rozhodování není zájem rodičů, ale dětí, na její adresu prohlásila, že je nebetyčná kráva. Nevím, zda je to dnes lepší, ale pochybuji. Občas a to hrozně nerad se dostanu k případu neplnění vyživovací povinnosti. Jaké tam se pere špinavé prádlo....Jak orgány trestního řízení vykládají paragraf o neplnění vyživovací povinnosti jako by šlo o maření výkonu úředního rozhodnutí a před soudem se ocitne člověk, který dětem platil luxusní dovolenou, zájmovou činnost, oblečení, školní pomůcky, a hradil všechno co bylo třeba, včetně slušného kapesného, jen neplatil v porovnání s tím nepříliš významnou částku určenou soudem k rukám byvalé manželky, aby to neprobendila. Ale to je jiné téma než aktuálně propírané. Radši budu formálně hladovej ale fakticky nasycenej než obráceně. |
|
|
oakman 16.5.2006 16:41pro pořádek... všimněte si, jak často místo kritiky něčího výroku, na kterou nemáte argumenty radši napadáte jeho nositele. To je taky typická čížkovina!! Pokud někdo znepokojuje chrochtající většinu "jinými" názory, než předkládá oficiální propaganda, než bychom je odvraceli věcně, radši uděláme z jejich autora žrouta dětí ahadrů na nádobí, aby občan nesedl na lep.... jako bych znovu četl Rudé Právo - to originální!! |
|
|
Sch.glosátor 16.5.2006 16:49Ale my se známe a rýpáme do sebe rádi.... |
|
|
O.K. 16.5.2006 16:35Andy, nechte toho. Já NIKDY neposuzuji věci "jenom podle práva". To, že si na rozdíl od mnohých jiných si ty právní normy dovedu i najít, neznamená, že jsem na ně omezená. To si fakt myslíte, že jsem na téhle diskusi strávila celý den (a to mám zítra jednání na ERU) jenom proto, abych Vám ozřejmila, že "dura lex, sed lex" - přísný zákon, ale zákon? Tenhle argument je od Vás, Schumiho i kocoura naprosto nespravedlivý. Copak to, že se snažím vžít i do pocitů toho otce, znamená, že nemám srdce? Copak to, že mi vadí, když noviny pořád omílají matčinu verzi a po otci ani nevzdechnou (cizinec není našinec) znamená že jsem právní formalista? Jak kdokoliv z Vás zjistil, že se soud všemi podstatnými aspekty nezabýval? Že to neodflákl - a přesto zjistil, že pro děti bude nejlepší jít zpátky? K soudu - opakuji poněkolikáté, který teprve rozhodne o rodičovské péči. Víte houby, ale já jsem Herodes. |
|
|
kocour 16.5.2006 16:46Re: Andy, nechte toho. Přidej si to k nicku, jako zločinec :-) Svoji nesprvedlnost pečlivě přezkoumám, ale teď jdu se šakalem na pivo ... a pak že se kočkovité a psovité šelmy nesnášejí :-) |
|
|
Saša 16.5.2006 16:46Dnes se mi Vaše příspěvky líbí a souhlasím více s Vámi než s Kocourem... |
|
|
Sch.glosátor 16.5.2006 16:48Kdyby děti byly u matky v Argentině a otec tady, měl bych stejný názor. Pokud jde o výchovu malých dětí, tak více straním matce, pokud je dobrou matkou. Asi jsem příliš konzervativní. Kdyby tomu příroda chtěla jinak, tak by muži rodili. U některých živočichů o potomstvo pečuje otec, ale to jsou výjimky vesměs u nižších živočichů. U savců se stará samice. Leckdy má i výsadní postavení. Rozhodně bych ale nechtěl být samečkem pavoučice nebo kudlanky...... |
|
|
oakman 16.5.2006 16:35trochu jinak.... Nevim, kolik místních přispěvatelů má vlastní děti, řekl bych, že většina zde asi nemá..... Co je na této kauze nejhorší, jste vy, konkrétně vaše glosy. Do osudu té rodiny nikdo z vás nezasáhl, když se něco dělat dalo, ale hned poté, co soud uvedl svůj judikát v realtu, máme tu plné řečniště. Zamysleli jste se někdy nad tím, jak podobné jsou vaše NEKVALIFIKOVANÉ odsudky jeden druhému. Jen pustě teoretizujete o dodržování zákona, což vám ovšem vydrží pouze do nejbližší křižovatky, kde se začnete jeden k druhému chovat jako zvířata, jen abyste projeli rychleji. Jest obecnou nemocí čížkovou, že dokáže sáhodlouze plácat teorémy na adresu jiných, ale sám se tváří jak tvor, na nějž zákon neplatí nebo přinejmenším má sqelou výmluvu pro jeho nedodržování. Lidský život je vždy složitější než zákon, kterým se řídí, ale tato společnost se od komoušů naučila utratit veškerou dobrou vůli na omlouvání svinstev, kterých se vy a vaši bližní dopouštějí denně např. na státních financích, ale na takové kauzy jako je zmíněná používáte ten osvědčený bolševický kánon - předpis ukládá, občane poser se!!! Tento stát a jeho zaměstnanci není společenská struktura servisující veřejný prostor této země, nýbrž gang darebáků, kteří omlouvají svoje kurevství "špatnými zákony" Pokud se státní úředník sveřepě drží předpisů (a je jich mnoho), které nedávají smysl, není to omyl, nýbrž zločin státu na občanu. To byl ovšem denní chleba úředníka za komunismu - utlačovat lidi, vytvářet situaci, kdy bez "osobní pozornosti" nelze nic, atd. Dnes tato chátra nemá totalitní ochranu, tak pouze škodí v jednotlivých případech, jako je tento. Šlo by jim to hůře bez vašeho laciného přikyvování... |
|
|
O.K. 16.5.2006 16:28Andy, nechte toho. Já NIKDY neposuzuji věci "jenom podle práva". To, že si na rozdíl od mnohých jiných si ty právní normy dovedu i najít, neznamená, že jsem na ně omezená. To si fakt myslíte, že jsem na téhle diskusi strávila celý den (a to mám zítra jednání na ERU) jenom proto, abych Vám ozřejmila, že "dura lex, sed lex" - přísný zákon, ale zákon? Tenhle argument je od Vás, Schumiho i kocoura naprosto nespravedlivý. Copak to, že se snažím vžít i do pocitů toho otce, znamená, že nemám srdce? Copak to, že mi vadí, když noviny pořád omílají matčinu verzi a po otci ani nevzdechnou (cizinec není našinec) znamená že jsem právní formalista? Jak kdokoliv z Vás zjistil, že se soud všemi podstatnými aspekty nezabýval? Že to neodflákl - a přesto zjistil, že pro děti bude nejlepší jít zpátky? K soudu - opakuji poněkolikáté, který teprve rozhodne o rodičovské péči. Víte houby, ale já jsem Herodes. |
|
|
Andy 16.5.2006 16:52Re: Andy, nechte toho. můžete mi vysvětlit pomocí logických závěrů, proč novináři- muži- dělají reportáž nikoli o ubohém, plačícím Argentiňanovi ( ještě si mohli udělat výlet), zoufalém, protože čtyři roky neviděl děti, která zlotřilá matka unesla, anžto se jí nelíbilo v Argentině a nechtěla vařit fazole. To by byla naprosto stejná bomba, možná dokonce ještě větší, co se týče temperamentu jihoameričanů, nějakého hysterického záchvatu bychom se třeba také dočkali. no, nevím, dobrý pocit z toho nemám. |
|
|
D 16.5.2006 17:02Re: Re: Andy, nechte toho. jeden z logických závěrů by mohl být ten, že lenost je jedna z našich přirozených vlastností a je jednodušší natočit něco s česky mluvící matkou žijící v dosahu pár kilometrů než se plahočit s kamerou na druhou stranu zeměkoule za chlapem, který ani neumí česky, a proto se s ním český novinář stejně nedomluví. A navíc určitě dostanu víc kladných bodů od nacionalistů a ochránců českých národních zájmů než kdybych to udělal naopak. |
|
|
O.K. 16.5.2006 17:11Děkuji, že jste odpověděl za mě, nemám k tomu co dodat. To je na celém tom případu to děsivé - já ty novináře nepodezírám, že jsou podplacení. Oni jsou skutečně tak tupí a líní. Celkem dlouho jsem čekala, jestli si třeba některý z nich všimne, že když se vejšplechty páně Dimuna seřadí do časové řady, vzájemně se vyvracejí. Nevšiml. Co jim někdo nestrčí pod nos, to v novinách není. A tady zjevně mohla strkat jenom matka. |
|
|
Andy 16.5.2006 17:58Re: Děkuji, že jste odpověděl za mě, no, a teď si, Olgo, představte hypotetickou situaci ( mnohokrát v praxi ověřenou), že ta žena měla pravdu a Argentinec s ní prohazoval futra každý týden a řekl jí kdysi, ať kouká vypadnout z jeho baráku a vůbec zmizí, nebo ji jeho bráchové nakrájí do chilli. A aby ji nasr..., ehm, naštval, tak se rozhodl, že jí aspoň sebere děti. Připadá vám to nemožné? No, tady se to děje dnes a denně. ale tuto variantu jste ani na sekundu nepřipustila. Ale pokud jsem byla moc osobní, promiňte, víte, že vás dost obdivuji, i když- někdy mi připadá, že buzkovatíte. |
|
|
O.K. 16.5.2006 18:11No konečně nějaké hezké slůvko, hned mě zahřálo u srdce. Ale stejně, Andy - proč myslíte, že jsem si tu variantu ani na okamžik nepřipustila? Jistěže připustila. Vždyť jsem Vám to tu psala už odpoledne. Akorát že Vy jste si to asi mezi těmi hromy a blesky nepřečetla. Pokud to tak je - co jiného té matce zbývá, než jít do Argentiny a tam se o ty děti soudit? Nejde to jinak, nejde, bohužel. A ona se tím svým chováním dostala akorát do mnohem horší situace, než ve které byla předtím - protože teď je únosce - a navíc svým dětem udělala takové malé peklo. |
|
|
pařez 16.5.2006 16:00Od vlivného představitele establishmentu se jedná o neurvalý útok na svobodu slova!!!!!!! |
|
|
Sch.glosátor 16.5.2006 15:31Kocour : plný počet bodů za lidskost, pro prábníka mimořádnou, Olga nominována na Herodesovu cenu. |
|
|
kocour 16.5.2006 15:34Re: Kocour : plný počet bodů za lidskost, pro prábníka mimořádnou, Olga nominována na Herodesovu cenu. Ale nebuď takovej ... a když tak Herodovu. |
|
|
Sch.glosátor 16.5.2006 16:04Herodesovu. Herodovu by tak nevyznělo. To je právě ono. Co je formálně správně (ačkoli si tím v tomhle případě nejsem tak jistý), nemusí být nejlepší. To jsme jednou s advokátem do sebe tak bušili, že obžalovaný, když viděl, jak předseda senátu je čím dál tím nasranější, se radši přiznal.... |
|
|
kocour 16.5.2006 16:17Re: Herodesovu. Herodovu by tak nevyznělo. Taky hezký ... btw, jaké číslo má dohoda o právní pomoci se Slovenskem takhle z hlavy nevíš? Resp. kde je psáno, že rozhodnutí našich justičních orgánů je uznatelné a za jakých podmínek na Slovensku? - jde mi o to, jestli když český soud zruší rozhodnutí čs. soudu se sídlem na území dnešní ČR, jestli to automaticky uznají slovenské soudy. Z 25/1993 Sb. vyplývá, že český soud je kompetentní, ale potřeboval bych ještě najít ustanovení, že slovenský soud je nekompetentní, a byl bych radši, kdyby to mělo formu mezinárodní smlouvy než zákona. |
|
|
Sch.glosátor 16.5.2006 16:40dohoda o právní pomoci 209/93 Sb. O vzájemném uznávání v trestních věcech jsem tam nic nenašel. Podívej se do trestního zákona SR jak mají upravenou příslušnost soudů. Mělo by to být podobné. |
