Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KATEDRÁLA: Bez komunistického práva se neobejdeme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Buvol 10.3.2009 10:08Blbost! Církev není schopná se o takový majetek starat! Ostatně ve Francii to už dávno vědí ..... |
|
|
JJ 10.3.2009 10:07Re: Oc vlastne jde? Jste si tim tak jist? Mate nejakou znalost toho, jaka by byla pravni uprava vlastnictvi katedraly? Kdo by o ni rozhodoval? Jake by byly mechanismy, ktere by mely zabranit jejimu prodani nejvyssi nabidce a zmene ucelu? |
|
|
hank bukowsky 10.3.2009 10:05Re: O co jde černokněžníkům? jistě, všichni lžou, kteří mají jiné názory než ty a tvoje strana. A že cirkev je stranou, o tom není pochyb. |
|
|
hank bukowsky 10.3.2009 10:03Re: Svatý Vít byl asi komunista? pravda, náboženství by mu zřejmě dodalo ty správné brýle, jak se na věci dívat, že? |
|
|
hank bukowsky 10.3.2009 10:02Re: velký dík ? ovšem, autor si z právních zdůvodnění zase vybírá zejména doprovodné věty, dovysvětlovací pasáže, aby jejich vyvrácením vyvrátil (pravda jen v hlavách čténářů, nikoliv soudů) právní podstaty. Což se u většiny hlouběji neznalých ani práva ani historie může povést. Z toho to horování blbečků, kteří potřebují propagandistickou krmi. |
|
|
riči 10.3.2009 9:57velký dík Velký dík za tento pravdivý článek.Kariéristka Bobošíková jen nahání body před volbou poslanců do Evropského parlamentu, jsou to stamilionové platy měsíčně pro ni a případně manžela a dalších podobných"poradců".A jak opustila svého bývalého přítele Železného,až když ji dotlačil do vysokých funkcí,pro svoje ego zradí kohokoli a spojí se ,pro své výhody i s čertem.A žel i jako novinářka je velice špatná,to za svoji padesátiletou novinářskou činnosti/kromě dvacetileté ilegální činnosti a dělnické praxe po vpádu ruských barbarů/mohu posoudit.Memento ! |
|
|
JJ 10.3.2009 9:45Re: Pokud katedrala vlastnila sama sebe, tak co chce cirkev? Ta katedrala stoji, dokonce ji Ceskoslovensko sveho casu dostavelo. Na udrzbu jdou slusne penize, bohosluzby se tam konaji. Co se tyce nejake pravni osoby s nazvem "kapitula", tak tam staci, aby se do jejiho vedeni dostal clovek s laskou k penezum a budete se divit. |
|
|
JJ 10.3.2009 9:42Re: Když nemají na údržbu Pokud je date do vlastnictvi nejake pochybne pravnicke osoby, tak si to dovedu predstavit celkem jednoduse. |
|
|
Malý Aston 10.3.2009 9:41Re: O co jde černokněžníkům? Podstatná část obyvatelstva jsou vlažní věřící.V podstatně nic nemají proti tomu aby z jejich daní byly udržovány a opravovány kostely a kostelíčky. Ale jsou proti tomu aby opravovali něco co patří někomu jinému. Vy namítnete,že by se snad možná církev mohla starat i o tyto opravy ale musí ji být vrácen veškerý majetek a to od 17 tého století zpětně.A to je ten problém. Kolik stovek miliard požaduje Vlk aby byl spokojen? Kolik % obyvatel je ochotno sáhnout zase do svých peněženek a vyplatit tuto sumu? Když něco komouši někomu ukradli je potřeba se obrátit na Filipa a Grebeníčka,také na politické strany Národní Fronty tedy na Paroubka a na potomky Plojhara tedy stranu pana Čunka ať sáhnou do svých pokladniček a pana Vlka vyplatí. Já jsem Vlkovi nic neukradl a nehodlám mu jeho srandičky platit. |
|
|
JJ 10.3.2009 9:41Re: drobná mýlka I do Abbey muzete jit na bohosluzbu bez plateb. St Pauls ma poplatky, pokud nechcete stat pouze u vchodu. |
|
|
milburg 10.3.2009 9:32Re: Když nemají na údržbu Tento příspěvek k článku mohl napsat buď provokatér, nebo absolutní blbec - jinak si prodej toho vůbec nejcenějšího z naší historie nedovedu vysvětlit |
|
|
Svatý Vít byl komunista 10.3.2009 9:32Svatý Vít byl asi komunista? Když byla katedrála zabavena, domnívali se tehdejší znárodňovači, že Vít byl komunista a tak to pochopil i pan Ištvánek. On nechodil do náboženství a to je jeho chyba. |
|
|
Anzo 10.3.2009 9:31Re: 10. přikázání Myslíte např. Black Sabbath? |
|
|
Muzzlinka 10.3.2009 9:30Re: Oc vlastne jde? Symbolem české ateistické státnosti je chrám? To tedy je nesmysl. Svatovítská katedrála nikdy státním ani národním symbolem nebyla. Je to jen velmi významná historická památka, spjatá s historií římsko-katolické církve. |
|
|
Pavel 10.3.2009 9:28drobná mýlka S tím Londýnem jste asi myslel Westminster Abbey, ne? Tam skutečně poměrně tučné vstupné zaplatíte. Do St Pauls se dostanete zdarma, je to dost nudný kostel. |
|
|
Muzzlinka 10.3.2009 9:28Re: Jinými slovy - kostel (katedrále) byl chráněn před zcizením PANOVNÍKEM. Státu ta katedrála nikdy nepatřila! To je právě omyl. Patřila církvi. Té katedrálu daroval panovník, který stavbu jako soukromník vybudoval. Podobně totiž vznikla celá řada dalších církevních staveb, které patřily a patří do majetku církve. |
|
|
Katedrála patří umělcům. 10.3.2009 9:26Re: 10. přikázání Nejlépe, kdyby v katedrále byly rockové koncerty. Tak by byla využita její kvalitní akustika. |
|
|
Petr 10.3.2009 9:26Re: Pokud katedrala vlastnila sama sebe, tak co chce cirkev? Ahaaha,stát garantem.To je po ránu nejlepší vtip. |
|
|
dulcibelka 10.3.2009 9:26Když nemají na údržbu a musejí vybírat to vstupné, mohli by kdyžtak střelit ty korunovační klenoty |
|
|
Kolombo 10.3.2009 9:25Re: Oc vlastne jde? To jste mne tedy rozesmál! Státní vlastnictví má chrám ochránit před zneužitím! Jestli má chrám někdy šanci skončit jako veřejný dům, pak ve vlastnictví státu. Věřící něco takového připustí jen těžko, stát s úpřevahou bezvěrců snadno, už těm věřícím na truc. |
|
|
Petr 10.3.2009 9:25Re: 10. přikázání A to proč? Jako že zlodějnám a lumpárnám se má věřící klidit z cesty? |
|
|
Muzzlinka 10.3.2009 9:24Re: Pokud katedrala vlastnila sama sebe, tak co chce cirkev? Stát není garantem ničeho. To je právě zřejmé z toho, jak stát hospodařil v minulosti a hospodaří v současnosti s historickým majetkem. |
|
|
Petr 10.3.2009 9:23Re: O co jde černokněžníkům? Je třeba studovat a vše se dovíte,myslím ale že to víte jen nejste ochoten si to připustit.Církvi byly zabaveny majetky (aniž se věřících kdo ptal)za komunistů a za to se stát zavázal platit(samozřejmě jak uzná za vhodné) její potřeby.Tak už si to zapamatujte.Podrobnosti najdete v mnoha knihách zabývajících se komunistickou zvůlí. PS.nesmíte používat ty co jste dostal na VUMLU ty lžou. |
|
|
Muzzlinka 10.3.2009 9:22Re: vážený autore, Naučte se číst, tento dokument autor uvádí. Jestliže majetek patřil "kostelu", pak to vždy v právní praxi až do první světové války znamenalo, že patří církvi, které byl kostel zasvěcen - Svatovístká katedrála tedy církvi Římsko-katolické. Naopak zřejmě neexistuje dokument, kterým by byl tento majetek církvi odňat. |
|
|
Kolombo 10.3.2009 9:22Re: Národ tobě ! proč se, s týmiž doklady v ruce, nedomáhá vlastnictví katedrály "Lid", potažmo český stát? |
|
|
Kolombo 10.3.2009 9:20Re: O co jde černokněžníkům? A o co jde bezvěrcům? Co znamená vlastnictví a žvanění o "nevyčíslitelné" ceně, pokud ten "majetek" nelze zpeněžit? Kostel patří přirozrně církvi. Lihový dům se taky vrátil socanům, navzdory všem restitučním zákonům, které neumožňovaly restituovat právnické osoby /Lidový dům vlastnily právnické osoby ve vlastnictví socialistů/ a navzdory tomu, že "socialisté" kteří jej vybudovali a ti, co jej restituovali byli naprosto různými množinami lidí. Proč i tento nepropadl "všemu lidu" a část, připadající na nesocialisty si tito mohli zakoupit za "tržní cenu". |
|
|
JJ 10.3.2009 9:16Re: Dotaz Katedralni kapitula. Aha, takze tato kapitula existuje, nicmene v pravnim systemu CR jiz neexistuje nic, co by tu katedralni kapitulu omezovalo v tom, jak s katedralou bude nakladat (snad krome pamatkaru). Takze ne cirkvi, ne zcela zarucene k bohosluzbam. Kdyz by na to prislo, tak by ji potom mohl koupit nejaky sejk a udelat z ni mesitu. Nic moc, rekl bych. |
|
|
Malý Aston 10.3.2009 9:04O co jde černokněžníkům? Chrám je udržován z daní,které platí věrci i bezvěrci.Církev může vykonávat všechny své cirkevní obřady v chrámu bez omezení a mám dojem že i zadara.Možná,že kupuje svíčky,to je možné.Jak si vlastnictví lakomci představují již předvedli když na krátkou dobu zavedl Vlk vstupné do Chrámu Božího.Takže o co jim kráčí? Vybírat vstupné a opravy zase zajišťovat z našich daní.Pokud má Vlk zájem o částečné financování církve má možnost prostřednictvím poslanců KDU prosadit a to urychleně zavedení církevní daně.Proč si neplatí věřící členské příspěvky když si je mohou platit třeba komunisté? |
|
|
ja 10.3.2009 8:53Re: Dotaz Predpokladam, ze vite, ze zalujici strana je katedralni kapitula, cili spravni organ zrizeny panovniky |
|
|
Antonín Hrbek 10.3.2009 8:53vážený autore, uveďte laskavě alespoň jeden právní dokument ve kterém je vlastníkem chrámu sv. Víta církev katolická. |
