Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KATEDRÁLA: Bez komunistického práva se neobejdeme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
gerontusinza 10.3.2009 10:26Že yb vám bylo něco do řeckokatolické církve? Re: Blbost! Církev není schopná se o takový majetek starat! Ostatně ve Francii to už dávno vědí ..... VY UŽ ŽVANÍTE DO ŽIVOTA KDEKOMU, CO? |
|
|
Petr 10.3.2009 10:29Re: Že yb vám bylo něco do řeckokatolické církve? Re: Blbost! Církev není schopná se o takový majetek starat! Ostatně ve Francii to už dávno vědí ..... Zato vy se držíte zpátky:) |
|
|
riči 10.3.2009 9:57velký dík Velký dík za tento pravdivý článek.Kariéristka Bobošíková jen nahání body před volbou poslanců do Evropského parlamentu, jsou to stamilionové platy měsíčně pro ni a případně manžela a dalších podobných"poradců".A jak opustila svého bývalého přítele Železného,až když ji dotlačil do vysokých funkcí,pro svoje ego zradí kohokoli a spojí se ,pro své výhody i s čertem.A žel i jako novinářka je velice špatná,to za svoji padesátiletou novinářskou činnosti/kromě dvacetileté ilegální činnosti a dělnické praxe po vpádu ruských barbarů/mohu posoudit.Memento ! |
|
|
hank bukowsky 10.3.2009 10:02Re: velký dík ? ovšem, autor si z právních zdůvodnění zase vybírá zejména doprovodné věty, dovysvětlovací pasáže, aby jejich vyvrácením vyvrátil (pravda jen v hlavách čténářů, nikoliv soudů) právní podstaty. Což se u většiny hlouběji neznalých ani práva ani historie může povést. Z toho to horování blbečků, kteří potřebují propagandistickou krmi. |
|
|
gnomon 10.3.2009 10:21Re: velký dík Proč jsou křesťané stále tak zaujatí proti chytrým ženám? Kdo platil výstavbu katedrály, byla to církev? |
|
|
ja 10.3.2009 10:32Ano, platila Prakticky všichni členové všech dostavbových spolků, absolutní většina všech dělníků, skoro všichni soukromí sponzoři byli katolíci, tedy členové církve. A budete se divit, všichni věděli, že ta stavba patří katedrální kapitule, a přesto to zaplatili. |
|
|
Petr 10.3.2009 10:33Re: velký dík Ne panovník(soukromá osabo) a ten to dal církvi(velmi zjednodušeně).A to myslíte tou chytrou ženou Bobošíkovou?(spíš vychytralou,ne?) |
|
|
Svatý Vít byl komunista 10.3.2009 9:32Svatý Vít byl asi komunista? Když byla katedrála zabavena, domnívali se tehdejší znárodňovači, že Vít byl komunista a tak to pochopil i pan Ištvánek. On nechodil do náboženství a to je jeho chyba. |
|
|
hank bukowsky 10.3.2009 10:03Re: Svatý Vít byl asi komunista? pravda, náboženství by mu zřejmě dodalo ty správné brýle, jak se na věci dívat, že? |
|
|
dulcibelka 10.3.2009 9:26Když nemají na údržbu a musejí vybírat to vstupné, mohli by kdyžtak střelit ty korunovační klenoty |
|
|
milburg 10.3.2009 9:32Re: Když nemají na údržbu Tento příspěvek k článku mohl napsat buď provokatér, nebo absolutní blbec - jinak si prodej toho vůbec nejcenějšího z naší historie nedovedu vysvětlit |
|
|
JJ 10.3.2009 9:42Re: Když nemají na údržbu Pokud je date do vlastnictvi nejake pochybne pravnicke osoby, tak si to dovedu predstavit celkem jednoduse. |
|
|
dulcibelka 10.3.2009 10:46Re: Když nemají na údržbu No, vždyť autor v podstatě tvrdí, že ty korunovační klenoty taky patří církvi, tak proč ne? |
|
|
Malý Aston 10.3.2009 9:04O co jde černokněžníkům? Chrám je udržován z daní,které platí věrci i bezvěrci.Církev může vykonávat všechny své cirkevní obřady v chrámu bez omezení a mám dojem že i zadara.Možná,že kupuje svíčky,to je možné.Jak si vlastnictví lakomci představují již předvedli když na krátkou dobu zavedl Vlk vstupné do Chrámu Božího.Takže o co jim kráčí? Vybírat vstupné a opravy zase zajišťovat z našich daní.Pokud má Vlk zájem o částečné financování církve má možnost prostřednictvím poslanců KDU prosadit a to urychleně zavedení církevní daně.Proč si neplatí věřící členské příspěvky když si je mohou platit třeba komunisté? |
|
|
Kolombo 10.3.2009 9:20Re: O co jde černokněžníkům? A o co jde bezvěrcům? Co znamená vlastnictví a žvanění o "nevyčíslitelné" ceně, pokud ten "majetek" nelze zpeněžit? Kostel patří přirozrně církvi. Lihový dům se taky vrátil socanům, navzdory všem restitučním zákonům, které neumožňovaly restituovat právnické osoby /Lidový dům vlastnily právnické osoby ve vlastnictví socialistů/ a navzdory tomu, že "socialisté" kteří jej vybudovali a ti, co jej restituovali byli naprosto různými množinami lidí. Proč i tento nepropadl "všemu lidu" a část, připadající na nesocialisty si tito mohli zakoupit za "tržní cenu". |
|
|
Frank 10.3.2009 10:12Re: O co jde černokněžníkům? Kostel přirozeně církvi nepatří a nikdy nepatřil. Ani Karel IV, který byl velice pobožný, cíkvi tento chrám pouze pronajal k bohoslužbám. Takže nelžete, stejně jako církev svatá, která na lži , tmářství a bludech postavila svoji existenci. Jediný způsob řešení je nakopat slavné církvi do zadku a okamžitě zavést její odluku od státu. Kdo potřebuje jejich služby, ať si je zaplatí. Nevím, proč by z mých daní profitovali nějací darmožrouti, kteří se živí lhaním. Po dobu 2000 let se nic z toho, co káží neprokázalo. Není to divné? |
|
|
Petr 10.3.2009 10:31Re: O co jde černokněžníkům? Přečtěte si ten článek ještě jednou hlavně to o korunovačních klenotech. |
|
|
Petr 10.3.2009 9:23Re: O co jde černokněžníkům? Je třeba studovat a vše se dovíte,myslím ale že to víte jen nejste ochoten si to připustit.Církvi byly zabaveny majetky (aniž se věřících kdo ptal)za komunistů a za to se stát zavázal platit(samozřejmě jak uzná za vhodné) její potřeby.Tak už si to zapamatujte.Podrobnosti najdete v mnoha knihách zabývajících se komunistickou zvůlí. PS.nesmíte používat ty co jste dostal na VUMLU ty lžou. |
|
|
Malý Aston 10.3.2009 9:41Re: O co jde černokněžníkům? Podstatná část obyvatelstva jsou vlažní věřící.V podstatně nic nemají proti tomu aby z jejich daní byly udržovány a opravovány kostely a kostelíčky. Ale jsou proti tomu aby opravovali něco co patří někomu jinému. Vy namítnete,že by se snad možná církev mohla starat i o tyto opravy ale musí ji být vrácen veškerý majetek a to od 17 tého století zpětně.A to je ten problém. Kolik stovek miliard požaduje Vlk aby byl spokojen? Kolik % obyvatel je ochotno sáhnout zase do svých peněženek a vyplatit tuto sumu? Když něco komouši někomu ukradli je potřeba se obrátit na Filipa a Grebeníčka,také na politické strany Národní Fronty tedy na Paroubka a na potomky Plojhara tedy stranu pana Čunka ať sáhnou do svých pokladniček a pana Vlka vyplatí. Já jsem Vlkovi nic neukradl a nehodlám mu jeho srandičky platit. |
|
|
Petr 10.3.2009 10:10Re: O co jde černokněžníkům? Zkuste si to ještě jednou přečíst.Já mluvím o komunistické krádeži a pokud je mi známo tak komunisté u nás nekradly od 17.století.A ještě jednou katolická církev chce vrátit (a to pouze část)majetku který jí ukradli komunisté.A to tento stát(naposledy tedy spíš pan poslanec komunista Tlustý)nechce.Tak asi tak. Ps.kdybych ale byl starosta obce kde je zchátralý kostel na který církev nemá prostředky, tak bych se ten kostel snažil opravit.Ono do JZD se většinou návštěvníci podívat nechodí a varhanní koncert tam taky neudělate,že? |
|
|
Petr 10.3.2009 10:16Re: O co jde černokněžníkům? A ještě dodatek,ano jsem pro aby to co ukradla KSČ zaplatila KSČM a všichni její členové obestavením majetku.Má to ale jeden háček parlament to neschválí neb komunisté jsou tam téměř ve všech stranách.Ale to není problém církve,neboť jí to ukradl stát(a to že tam v té době byli bolševici v čele je jaksi vedlejší) |
|
|
Malý Aston 10.3.2009 10:30Re: O co jde černokněžníkům? Šak to také tak funguje.KSČ měla dostatečný majetek ještě v roce 1990. Proč jim ho Havel neznárodnil nechápu. |
|
|
Petr 10.3.2009 10:35Re: O co jde černokněžníkům? rotože moc výkonnou má v ruce premiér(parlament)a tam byl nestraník?(Klaus)a plno straníků. |
|
|
hank bukowsky 10.3.2009 10:05Re: O co jde černokněžníkům? jistě, všichni lžou, kteří mají jiné názory než ty a tvoje strana. A že cirkev je stranou, o tom není pochyb. |
|
|
Petr 10.3.2009 10:12Re: O co jde černokněžníkům? Všichni ne pouze komunisté,a je jedno v jaké straně či církvi(i tam bývají)jsou.Nic méně vaše argumenty jsou opravdu pádné |
|
|
Antonín Hrbek 10.3.2009 8:53vážený autore, uveďte laskavě alespoň jeden právní dokument ve kterém je vlastníkem chrámu sv. Víta církev katolická. |
|
|
Muzzlinka 10.3.2009 9:22Re: vážený autore, Naučte se číst, tento dokument autor uvádí. Jestliže majetek patřil "kostelu", pak to vždy v právní praxi až do první světové války znamenalo, že patří církvi, které byl kostel zasvěcen - Svatovístká katedrála tedy církvi Římsko-katolické. Naopak zřejmě neexistuje dokument, kterým by byl tento majetek církvi odňat. |
|
|
hank bukowsky 10.3.2009 10:09Re: vážený autore, tvůj právní výklad není pravdivý. To je totiž ten bod, na kterém se síce točí cirkev, ale právo od Přemyslovců si jej vysvětluje jinač, než se snaží cirkev, aby to bylo chápáno. |
|
|
Petr 10.3.2009 10:20Re: vážený autore, Vy to jistě víte |
.Nejste náhodou Přemyslovec|
|
Antonín Hrbek 10.3.2009 13:53Re: vážený autore, Nepleťe si laskavaě kostel a církev. Chrám sv. Víta byl dlouhou dobu ve správě církve utrakvistické. Po Bílé hoře ho "církev" katolická utrakvistům ukradla. Dokument nemůže samozřejmě exitovat protože církev katolická nikdy žádný majetek nevlastnila. |
