Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Soudcokracie v Česku dostoupila vrcholu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N 18.9.2009 8:54Re: Děkuju pěkně.... Další příklad, jak si Klaus neumí vybrat poradce, jenom přikyvovače... Problém bude v tom, že já nejspíš přemýšlím jinak, než paranoidní členové Klausova fanklubu. |
|
|
Ludva 18.9.2009 8:44Re: Co by bylo kdyby Levičák jen v něčem. Snad mohu mít na každou věc svůj názor. A kdybyste chtěl vědět, tak jsem pro velkou koalici a nemám rád Paroubka. A s Klausem souhlasím rovněž v názorech na globální oteplování. Vy jste prostě zřejmě pod vlivem minulého myšlení, že souhlasit se musí bezpodmínečně ve všem. |
|
|
Princ Drsoň 18.9.2009 8:40Re: Pane Petrůj, Mýlíte se, je to naopak. Oni neradí, jen přitakávají. |
|
|
DS 18.9.2009 8:39Re: Děkuju pěkně.... Další příklad, jak si Klaus neumí vybrat poradce, jenom přikyvovače... když si dáte práci a začnete přemýšlet,zjistíte,že US rozhodl tak jak si to přáli pravdoláskovci.Pithart,Wagnerová,Rychetský atd.Ten soudce zpravodaj,mimochodem slovák,se rozplýval nad inteligencí a seriozností jediného správného právníka P.Pitharta.To mi stačilo abych pochopil o co jde.Pokořit V Klause a ukázat,že bývalí chartisté a komnisté mají stále svoji moc |
|
|
Ladislav N 18.9.2009 8:38Re: Třesky šakalovy plesky... |
|
|
Princ Drsoň 18.9.2009 8:37Prosím vás ta kredibilita - to je snad vlastnost mít nějaký kredit. Jak tu mohl ten soud ztratit. Celou dobu jsem článek četl nevěříc svým očím. Až ta poslední věta mi to objasnila. |
|
|
Ladislav N 18.9.2009 8:29Re: Třesky šakalovy plesky... Ústavní soud rozhodl: Eurozatykač platí ...Podle Ústavního soudu přináší členství v EU občanům České republiky výhody a možnosti, které mohou využívat. "Ale to je vyváženo určitou mírou odpovědnosti vůči Evropské unii. A implementací této odpovědnosti je také eurozatykač," řekl Aktuálně.cz mluvčí soudu Michal Spáčil. Soudci odmítli všechny podané námitky politiků ODS. S nimi rozpor s Listinou práv a svobod. Ústavní soud míní, že takové vydání Čechů do ciziny není trvalé. "Jakmile skončí trestní řízení, občan se vrací zpět," řekli soudci. ... ... rozhodnutí soudu bude důležité především pro budoucnost, zatím žádný občan z Česka totiž na základě eurozatykače do ciziny vydán nebyl. |
|
|
Bloud 18.9.2009 8:24To víte,že ano. ..."systém brzd a protivah, typický a nutný pro fungování standardní demokracie"... O čem to proboha mluvite ? My že jsme standardní demokracie ? S naším velmi nestandardním prezidentem, nestandardními politiky, s nestandardně precizně organizovanými státními zakázkami, s našimi efektivními pravidly pro výběr daní a s našimi velmi nestandardně vyspělými pravidly pro lobing všeho druhu atd. atd. atd.? Vy asi žijete v jiném světě, pane. Nestandardním. Práci čest. |
|
|
REX 18.9.2009 8:18Poradce Prezidenta? Že jste poradcem Klause napiště příště hned na začátek, abychom si ušetřili čas čtením Vašich blábolů. |
|
|
yt 18.9.2009 8:13Re: Pan inženýr A hlavně jeho šéfik nesouhlasí. |
|
|
šakal 18.9.2009 8:10...ale kdepak "behem posledních čtrnácti dnů"!... ...Veškerý kredit ústavního soudu je vepsí od okamžiku, kdy na podání ohledně ústavnosti eurozatykače vydal nález, v němž rozhodl, že věta z Listiny základních práv a svobod " (článek 14, odstavec 4: Občan nemůže být nucen k opuštění své vlasti.) znamená svůj pravý opak: Občan může být nucen k opuštění své vlasti. Takto se porušil ústavu hned dvakrát: - porušením ústavního zákona (článek 9, odstavec 3: Výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění nebo ohrožení základů demokratického státu.)... - ...zrušil platnost výše uvedeného článku 14, odstavce 4 Listiny základních práv a svobod
|
|
|
Ladislav N :-))) 18.9.2009 8:09Re: to je marxistů, to je marxistů.... No, ono to patřilo spíš "Realistovi", který už má v plácání nesmyslů kolem Ústavy tradici. Ironii ve vašem příspěvku jsem sice viděl, ale nebyl jsem si jist, zda to skutečně jako ironii myslíte. Tak si to neberte zase tak osobně, moje připomínka je hlavně pro toho nad vámi a platí spíše obecně na podobný typ "argumentace". |
|
|
chv 18.9.2009 8:00Re: Co by bylo kdyby Ludvo, proboha, jak vy, dle vašich projevů na tomto serveru, levičák jak řemen, můžete fandit něčemu, co hlásá, dříve ve vašich očích, satan z nejsatanovitějších, trh bez přívlastků, Napoleon Kim Ir Klaus? |
|
|
M. Zima 18.9.2009 7:59Pane Petrůj, jak je možné, že něco tak blbého, jako Vy, je poradcem presidenta Republiky? (Na Západě by Vás neakceptoval jako poradce ani president chovatelů králíků v posledním Zapadákově, Vy troubo) Není divu, že ten kLaus potom vypadá jako blbeček, když mu takhle radíte. |
|
|
chv 18.9.2009 7:57Soudruhu Petrůj, tyto argumenty již známe od vašeho guru, takže tato vaše výprava do Klausova nejhlubšího nitra rektálním otvorem je již zcela zbytečná. Děkujeme, odejděte. |
|
|
Ladislav N :-))) 18.9.2009 7:56Re: blb Ludva IP: 89.185.250.xxx Paroubkův vytrubovač Ludvo, dejte Paroubka s Klausem dohromady, budou si rozumět. |
|
|
Ladislav N 18.9.2009 7:55Re: další ignorant Ústavy ČR :-) |
|
|
Ludva 18.9.2009 7:55Co by bylo kdyby Kdyby ÚS zamítl stížnost Melčáka, což klidně mohl udělat, neboť se jednalo o precedent a stejné argumenty platily i v minulém případě, konaly by se volby v říjnovém termínu. Žádná politická krize by nevznikla, jedině zase po volbách, když by opět skončily patem. Ale bylo by to rozhodně lepší, než to, co je teď. Hlavním viníkem krize je tedy jednoznačně ÚS, který si posílil pravomoce v tu nejméně vhodnou chvíli. |
|
|
Petr Kohout 18.9.2009 7:51zrušením voleb vyhlášených zvláštním zákonem parlamentu je zároveň zrušena demokratičnost (=volby) i parlamentarismus (=rozhodnutí parlamentu). Čili rozhodnutí Ústavního soudu je v rozporu s materiálním jádem Ústavy. |
|
|
Jirka 18.9.2009 7:47Nesouhlas myslím že poplivat zastánce práva a demokracie dokáže jen ten komu právo vadí. Samé perly nám hážete, je vidět že komunisté nevyslali pana Klause na západ nadarmo a že jim za hodně vděčí. |
|
|
hans 18.9.2009 7:41no a co ten Váš útok na Ústavní soud je mi šumafuk. Alespoň nejpřijdou k lizu nýmandi a nerozfrncají další peníze vytahané z mé kapsy. Nechat Fišera a volby odložit o 10 let ! |
|
|
Bambásek 18.9.2009 7:39ten Venoušek má teda poradce! Aby s nimi, hov-a tloukl! Kdo jiný by měl dohlížet na excesy vládnoucích šibalů, než Ústavní soud? Teda, vy jste všichni komunističtější než komunisté! Nechte se vycpat, břídilové! |
|
|
emil 18.9.2009 7:38Dost pitomé Naprosto tendenčně napsaný článek, který si sám protiřečí. Na jedné straně napadá ÚS za to, že přemýšlí vlastní hlavou (ne jako autor článku, který papouškuje prezidenta) a že se rozpíná, když jde o Lisabonskou smlouvu, zase říká, že bude ÚS upozaděn a nebude mít pravomoci.. Tak co autor vlastně chce ? Je to jasné, chce se zavděčit svému chlebodárci a šéfovi, který se snad už také zbláznil (nebo je to jen stařecká demence)? |
|
|
x2u 18.9.2009 7:38Re: No to ale šmejd... <<Čím toje, že se takovéhle kreatury vyskytují v tak vysoké koncentraci kolem Kikiny prznící sídlo českých králů? Nejspíš tím, že Kikina sám je šmejd....>> Teta Kateřina: Svůj k svému. Vrána k vráně sedá, podobný podobného si hledá...
|
|
|
x2u 18.9.2009 7:32Re: Pane Petrů Našemu panu prezidentu jsou solí v očích zákony, soudy a justice obecně. Vždyť On ví co je správné k dosažení jím definovaného cíle. Jen hlupáci a hnidopichové to nechápou. Viz. Kupónová privatizace v ČR. No, nekupte to!!! |
|
|
bb 18.9.2009 7:25Kdo seje vítr, sklízí bouři Pane Petrůj, ten článek je z vaší hlavy nebo na objednávku? Víte jak má soud rozhodovat? Myslíte, že tak jak vy chcete? Nebo jak to vidí soudci? Byli to politici, kteří si ÚS začali brát jako instanci posuzující jejich nekvalifikovaná (nechci-li přímo pitomá) rozhodnutí. A jsou to politici, kteří se svým nekvalifikovaným (pitomým) úsudkem hodnotí rozhodnutí ÚS pakliže není po jejich. Ty vaše účelové konstrukce jsou ze stejného kadlubu. Jsem dalek chválit obecně naše soudy a soudce, ale vaše apologetické a utilitární bláboly musí lézt každému krkem. Děkujeme, odejděte...A rychle. Nechceme být jako vy. |
|
|
Veselý 18.9.2009 7:22Je zde více článků s opačným názorem, s jejichž podstatou souhlasím. Co se týče rozhodnutí US o soudcovské nezávislosti, také jej považuji za přehnané. Víceméně souhlasím s tím, co ve výhradách napsal pan Rychetský. Jinak pan prezident má právo na svůj názor, nekritizuji jej za to. |
|
|
jo jo 18.9.2009 7:04lze to říct jednoduše předčasné volby nejsou třeba - máme vládu, parlament s mandátem i prezidenta - tak kde je problém? poslanci ať konají - jsou placeni více než dobře, vláda ať předloží návrh rozpočtu na rok 2010 a jede se dál .... termín řádných voleb se blíží ! |
|
|
sKoba 18.9.2009 6:49Ááááá, potrefená husa se ozvala! Podle míry vzteku soudím, že... ...Klaus + stranické papalášstvo měli rozjetý fakt velký byznys! Tak jen si prskejte a schovávejte se za "krizi", v otázce blaha lidu této země jste všichni hodnověrní jako finančník Standa Gross |
|
|
mu1 18.9.2009 6:20Re: ....na Ústaví soud nesahejte, hradní komici O jak pan Neomylný na hradě naladi, tak se tam hraje. Pozor, falešné zvuky jsou slyšet i v podhradí.---------------Společnost pro vyvěšení vlajky EU na hradě. |
