Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Soudcokracie v Česku dostoupila vrcholu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šerlok Homeless 18.9.2009 13:13Re: Prezidentokracie
|
|
|
Šerlok Homeless 18.9.2009 13:09Re: Autor má pravdu ÚS konstatoval, že nejde o ústavní zákon. Nemá náležitosti ústavního zákona, už jen proto byl ÚS legitimován jej zrušit. |
|
|
kruc 18.9.2009 13:05Re: Ježíši! A kdo schválil tu "špatnou ústavu"? |
|
|
kruc 18.9.2009 13:03Pane, kdybyste si neseděl na uších, možná byste slyšel o tom, že Ústavní soud projednává pouze ty causy, ke kterým někdo učiní podání. Pak by bylo na místě taková podání inicializovat a ne mlátit prázdnou hubou, například zde. |
|
|
zoch 18.9.2009 13:03Vážený pane inženýre ! Nedávno jsem zaregistroval Vaše tvrzení,že krize je jako chřipka. Tak nevím,proč se rozčilujete. Vy vycházíte z frustrujícího předpokladu,že moc jako taková je důležitější než demokracie. A to je u dnešního politika naprosto fatální chyba. Né tak v dobách Ludvíka XVI,ale to už uteklo hodně vody..... Z jedné strany je to pochopitelné. Jste ten nahoře,chráníte si vliv a to by udělal každý lump. Vyčachrované druhé fuinkční období je také poslední a proto je nutné začít dávat všemu tvar podle svého. Demokratické zvyklosti a ochrané prvky proti Vaší škodlivé aktivitě nejsou vítány. Jistě. Ale někdo musí hlídat pravidla hry,kterou politici hrají. To bychom se mohli jednou dočkat toho,že hráči fotbalu odmítnou hrát za deště s odvoláním na to,že jejich sponzoři si přece nepřejí aby se oni - nenahraditelní hráči - nachladili a nemohli příště hrát. To by byla přece zmařená investice. A tak v útrobách stadionu drží soudce pod krkem aby hru znemižnili.... Tak by to asi podle Vás bylo dobře. |
|
|
Ben 18.9.2009 13:02Hradní kamarila. Od té doby, co se Václav Klaus začal chovat ne jako president, ale jako místopředseda ČSSD, se hradní kamarila snaží s ním ruku v ruce podkopat ty zbytky demokracie, které tu ještě zbyly. Puch, který od Hradu vane, se poslední dobou stává přímo nesnesitelným. Jistěže by se velice líbilo těmto lidem, kteří se snaží hodit naši republiku do "široké ruské náruče", aby zmizela poslední demokratická pojistka, která nám tu ještě zůstala. To, že US ztratil mezi lidmi kredibilitu, je naštěstí jen přáním otcem myšlenky. Václav Klaus se chtěl stát druhým TGM, ale čím víc se dostává do pozice zrádce české ústavnosti a svobody národa dr. Beneše. Ovšem s Benešem má mnoho společného. Napoleonský syndrom a bezmeznou mstivost. Je pro náš stát tragické, že se do jeho čela dostal v této spletité době tento parvenu. Bůh nám buď milostiv. |
|
|
Šerlok Homeless 18.9.2009 13:02U mne tím kredibilitu získal, i když je pravda, že nejsem veřejnost a ani jsem se veřejnosti neptal. Apropos, zeptat bych se jí mohl, na které adrese bydlí? |
|
|
zoch 18.9.2009 12:47Vážený pane inženýre ! |
|
|
Ladislav N :-))) 18.9.2009 12:37Re: Je nenejvýš akutní ....zavést znovu titul RSDr |
|
|
zoch 18.9.2009 12:36Nevím,jaký by měl být nadpis. Tak jsem to začal číst a myslel jsem,že jste se zbláznil. A na samém konci se dočítám,že jste poradcem toho šaška. To ovšem dost Vašich vět vysvětluje. Škoda,že se nedočkám asi toho až budete tyhle ptákoviny jednou vysvětlovat..... |
|
|
Honza ze Žižkova 18.9.2009 12:34Re: ,...Takže je to přesně, jak říkám: šakale, tohle nemůžete. Jak někdo začne citovat právničinu, logika se krčí v koutku. Blé |
|
|
BROK 18.9.2009 12:33Je nenejvýš akutní Je nanejvýš akutní rozehnat celou justici, vymést z justice bolševické soudce (předseda ústavního soudu = spoluautor Novotného "socialistické ústavy"), znemožnit jim další práci v justici, zrušit doživotní jmenování soudců a určit dobu, po kterou mohou funkci vykonávat, vytvořit na soudcích nezávislý orgán kontroly justice a zpřísnit výběr soudců všech stupňů, zejména pokud jde o jejich dosavadní činnost (kdekoliv). Špatná by nebyla ani volba soudců, i když volby jsou u nás také velkým divadlem (tyjátrem). |
|
|
emil 18.9.2009 12:32Re: dobře napsáno Pytle, ale sám dobře víte, co ti zmetci dokážou za 4 roky podělat, zkazit, zničit , neodsouhlasit (ohromné prebendy pro poslance se táhnou už 20 let). Minimum poslanců se obměňuje. Jejich bohorovnost je už šílená. Oni vůbec (jen když jsou volby a lidi potřebují) nic neví o normálních lidech, o jejich jednání a práci , vědí jen, jak lidmi vydělané prachy prošustrovat. Źe jim jejich bohorovnost (mohli by si podle vás klidně odsouhlasit doživotní parlamentní mandát i pro své děti a bylo by to v pořádku?) zatrhne alespoň v tomto případě ÚS, je naprosto v pořádku. Musí být někdo, kdo jim řekne "to je proti ústavě ČR". |
|
|
Fren 18.9.2009 12:31Re: Argumentace Váš chaotický blábol ledacos vypovídá o Vaši mentální úrovni. Ale ty Vaše nesmysly s rozhodnutím´13 ústavních soudců, které autor článku rozebírá, to je otázka. |
|
|
Ladislav N 18.9.2009 12:30Re: Fren IP: 85.70.111.xxx Argumentace Pane, takový propagandistický bezobsažný blábol, jaký zde zveřejnil autor (?) článku, je jakoby vystřižený z předlistopadového deníku RUDÉ PRÁVO. Je vidět, že na Hradě mají Klausovi poradci komunistickou rétoriku vypálenou hluboko v mozku. A tenhle čerstvý absolvent VŠE zveřejnil něco, co snad ani sám nenapsal. Tady není proti čemu argumentovat. On si ta rozhodnutí či nálezy Ústavního soudu snad ani nepřečetl |
|
|
Ladislav N 18.9.2009 12:22Re: Ken IP: 217.66.169.xxx Vážně? Že vy jste to ještě nečet'!? |
|
|
Ladislav N 18.9.2009 12:19Re: Stanislav Křeček IP: 62.245.79.xxx No vida, Klaus, Paroubek, Křeček... jedna parta! |
|
|
Ladislav N :-))) 18.9.2009 12:16Re: Co by bylo kdyby Ono totiž na nepoučitelného blba už nic jiného neplatí. |
|
|
Jiřina 18.9.2009 12:09Re: Ústavní soud zrušil "pendrekový zákon", Hadí oči - |
|
|
Ken 18.9.2009 12:00Re: Autor má pravdu Jednoduché, ÚS ruší ústavní zákon, na to nemá právo. |
|
|
chv 18.9.2009 11:41Re: Co by bylo kdyby Tak tenhle váš příměr na obě nohy kulhá. V případě Klause a Zemana, resp. ODS a ČSSD, jsou totiž obě nohy levé a ještě k tomu křivé. Huby jsou ale u obou nenažrané a břicha bezedná. V Čechách už léta nejde o pravici a levici, ale o partu cca 500 bezskrupulózních banditů a na ně navázaných pijavic. Ročně to stojí daňového poplatníka cca 200 mld na předražených veřejných zakázkách. Vy byste si nechal postavit barák od firmy jako je Skanska nebo Syner, za ceny, které mají pro stát a města? |
|
|
Stanislav Křeček 18.9.2009 11:33Soudcokracie to Vládík: terý chtěl příklad o tom, že si soudci přivlastňují zákonodárnou pravomoc: nález I ÚS 47/05 z 13.7.06: rozhodnutí soudu je zákon v materiálním smyslu toho slova.... |
|
|
Stanislav Křeček 18.9.2009 11:30Souhlas Naprostý souhlas ! |
|
|
Klička 18.9.2009 11:20Ježíši! Nejsem člověkem věřícím, ale jinak zvolat nemohu. Máme zde další pojem, který je nicneříkajícím:"Standardní demokracie". Co to proboha je? Zamyslete se o čem zde mluvíte! Pojmy jako sociální demokracie, standardní demokracie, lidová demokracie, občanská demokracie jsou ze své podstaty nesmysly, sloužící jen a pouze k matení veřejnosti. Demokracie je přece demos krates- vláda občanů. Dále ji definovat není třeba. Dělí se na přímou a nepřímou(možno říci zastupitelskou). Tato nepřímá, která je zavedena ve většině světa, zastupitelská, je však u nás interpretována naprosto špatně a to už v ústavě. Je interpretována jako vždy menšinová vláda politických stran a ne jak by měla být - vláda většinové vůle občanů. Tady je chyba. A pokud ji neodstraníme, o demokracii nemůže být ani řeči. Autor se přinejmenším mýlí. Ústavní soud rozhodl správně ale na základě špatné ústavy. To je ten problém. |
|
|
erre 18.9.2009 11:10dotaz kolik ještě takových exotů má p. prezident na skladě? Jákl, Hájek, Weigl,Haas a vy. No to je skavadra. No aspoň je s vámi sranda když už nic jiného. |
|
|
Pytel 18.9.2009 11:06dobře napsáno Dobře napsáno, a dobře, že zde zveřejněno. Už jsem se bál, že se všichni včetně redakce zbláznili, když vidím jak se lidi, o kterých jsem si myslel, že jsou demokrati, doslova těší z toho, že jejich voleným zástupcům (ať už jsou jakkoli nemorální) kdosi "vyšší", kdosi, kdo se baví přímo s bohy, nakálel na hlavu. To je přece sakra rozdíl mezi vládou nemorálních poslanců, které můžu jednou za uherský rok nezvolit, a vládou partičky chytráků, co si myslí, že se nemusí nikomu zpovídat. Všeho dočasu. |
|
|
Babka 18.9.2009 11:06Re: Prezident Klaus vs. Ústavní soud - pohled do historie ÚS ČR Díky, pane L.N. ! |
|
|
Ludva 18.9.2009 11:03Re: Co by bylo kdyby Nevím, co máte proti opoziční smlouvě - v té době se stát a česká ekonomika konečně postavily na nohy a bylo nastartováno dlouhé období růstu. Už jsem to napsal mnohokrát - chodí se po dvou nohou - levé a pravé. Po jedné se kulhá. |
|
|
vládík 18.9.2009 10:55Re: Autor má pravdu Ano? Uveďte příklad. Díky. |
|
|
vládík 18.9.2009 10:55Jeden člověk s psychopatickou strukturou osobnosti "nevyhrál" a jeho poskoci štěkají. Pravda, Klaus nevyhrál (ono opravdu při rozhodnutí, co je demokratické může jít o porážku jednotlivce???), ale demokracie zvítězila na celé čáře. A psi, kterým reálná demokracie vadí, protože je omezuje v jejich nafoukanosti a "neomylnosti" štěkají. |
