Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Soudcokracie v Česku dostoupila vrcholu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Náhodný kolemjdoucí 18.9.2009 17:31Re: Máte pravdu pane Petrů, Ještě že i my primitivové a gauneři musíme platit daně, jinak by ten Petrůj a jeho chlebodárce chcípli hladem. |
|
|
Náhodný kolemjdoucí 18.9.2009 17:26Re: omezenost
|
|
|
Fren 18.9.2009 17:13Re: Argumentace Především: Vyvracet chuchvalec evidentních nakupených nesmyslů_ Proč? Stačí jenom poukázat na to, že nemá žádnou souvislost s tématem, který si zvolil autor článku. |
|
|
Ladislav N :-))) 18.9.2009 17:06Re: Člověče Niky, Niky je na NP dobře známý reprezentant "fanklubu VK". Trochu ho to zavazuje i svazuje. |
|
|
David J. 18.9.2009 16:55omezenost Vážený pane Petrůj, uvědomte si, že ÚS je tady od toho, aby dbal na dodržování ústavy a ochraňoval ji před ubohou politickou kultůrou tohoto státu reprezentovanou institucemi jako Poslanecká sněmovna, Senát, vláda i prezident republiky. Je dobře, že lidé jako Paroubek, Topolánek a Klaus nemají právo do chodu ÚS zasahovat a jejich hrůzný výklad práva aplikovat, protože potom by jsme nebyli v demokratickém státu, ale totalitním a právo by ztratilo své opodstatnění. Zaráží mě omezenost našich politiků a prezidenta Klause, kteří nerespektují jednu z mála institucí nezávislou na politických stranách, ať se jim jejich rozhodnutí líbí nebo ne. Jakou právní instituci tedy budeme respektovat? Takovou jakou si založí Klaus, Topolánek a Paroubek? Je mě líto, že ze svých daní platím takového poradce prezidentu republiky. |
|
|
Pytel 18.9.2009 16:50Re: dobře napsáno Ten někdo je lid. Kdyby páni poslanci skutečně zešíleli (což se zatím naštěstí nestalo), tak by se to vyřešilo na ulicích - demokraticky. |
|
|
R.J. 18.9.2009 16:39Člověče Niky, Takovej slušnej antikomunista a takhle se neorientuješ. |
|
|
Niky 18.9.2009 16:18Máte pravdu pane Petrů, ale primitivům a gaunerům to nemá cenu vysvětlovat! |
|
|
walda 18.9.2009 15:38waldadraha@centrum.cz A já proč je Klaus občas jako korouhvička,ale proč se divím když má kolem sebe takové poradce. |
|
|
janula 18.9.2009 15:07poradce |
|
|
janula 18.9.2009 15:07Poradce Musela jsem zkouknout,co je ten pan zač.Již vím a jelikož mám s "právnickým" vhledem páně prezidenta velmi osobní zkušenost,raději nereaguju.Přece jen pohled z okna je dnes radostný i přes tu bídu kolem. |
|
|
Vzn 18.9.2009 14:53Re: Existuje jednoznačný důkaz že ÚS tu pravomoc měl: Byla by to zajímavá situace, pokud by PSP a vláda pokračovaly ve volbách. (Třeba po shodném usnesení všech 4 subjektů na nulitnosti rozhodnutí.) Pak by ale byla možnost, že bych třeba já jako případný předseda komise v okrsku uznal volby za neplatné a udělal pár naschválů, jako třeba nevydal obálky, nebo zbylé obálky se zbylými lístky hodil do urny apod. Pak by se obecné soudy (zde trestní) a třeba i soudy volební musely rozhodnout, kde že je právo. |
|
|
Klička 18.9.2009 14:47Re: Ježíši! Stejní a nebo jim podobní diletanti, kteří byli občanům - voličům nadiktováni na volitelných místech kandidátek k odsouhlasení. Což to nelze pochopit? |
|
|
Ladislav N :-))) 18.9.2009 14:31Re: Honza ze Žižkova IP: 193.85.252.xxx Inu, to máte tak. Všechny státy nëmají navlas stejnou Ústavu. To vás, žižkováka, asi nenapadlo, že? |
|
|
erth 18.9.2009 14:27Re: když PS Určitě chcete říci, že ti soudci se vám vyrovnají? |
|
|
Šerlok Homeless 18.9.2009 14:27Re: dotaz Pan prezident má dobrou ruku na výběr svých poradců (všichni rozumějí všemu - od klimatologie po ústavní právo) a nešťastnou ruku na výběr ústavních soudců (nerozumějí ústavnímu právu nebo si je ohýbají tak, aby získali moc, která jim nenáleží). |
|
|
Zen 18.9.2009 14:15Re: Autor má pravdu Zrušení zákona je zákonodárství? |
Od kdy?|
|
Zen 18.9.2009 14:11Re: Ústavní soud ... To je přeci jedno, sběř je to všechno! Pěkně poslat do olů, ať si zkusí, jak vypadá pořádná práce! |
|
|
Náhodný kolemjdoucí 18.9.2009 14:09Existuje jednoznačný důkaz že ÚS tu pravomoc měl: a spočívá v akceptování jeho rozhodnutí parlamentem,vládou,prezidentem a pol.stranami. Mohli všichni klidně pokračovat dál ve volební kampani a dát jednoznačně najevo, že se jich rozhodnutí soudu netýká. Případně dám vést polemiku, ale již z jiné pozice by přinutili ÚS k aktivními prosazování svého rozhodnutí. Takhle ÚS nemusí nic. Rozhodnutí je platné a "politici" jen skákají jak panáci na gumičce. |
|
|
erth 18.9.2009 14:09Re: když jsem docela dobrého rodu |
|
|
R.J. 18.9.2009 14:06Re: Fren IP: 85.70.111.xxx Argumentace Né nepřečet, ten nález na hrad nesmí, ani k Matyášce. Kdo by ho snad prófovi chtěl podstrčit, má padáka. |
|
|
Quaran 18.9.2009 13:55Reakce Šašek vedle Vaška, to je hradní fraška ! |
|
|
Quaran 18.9.2009 13:52Re: dotaz Šašek vedle šaška, to hradní je fraška ! |
|
|
Ben 18.9.2009 13:46Re: když Jak to, že nálezu US rozumím a souhlasím s ním. A Vaší podivné filipice nerozumím a jeví se mijako nenávistný blábol. Nejste také z Hradu? |
|
|
zed 18.9.2009 13:46Pane Petrůji, ten Váš článek je snůška polopravd a nesmyslů. Nebudu rozebírat, co je polopravda a co nesmysl, na to nemám čas. Ostatně existence Vaší funkce "poradce prezidenta Klause" je taky nesmyslná. |
|
|
R.J. 18.9.2009 13:36Re: Ústavní soud ... Jemu to je jedno, byl to prostě soud, tak zrušit, nebude se zdržovat nějakým detailem,jako je nějaký název. |
|
|
R.J. 18.9.2009 13:33Re: Argumentace Tak chaotický, hm, co takhle vyvrátit jeden po druhém, u blábolu by to šlo snadno, né? No a je opět po řečech. Jinak autor nic nerozebírá, plká kraviny aby se zalíbil Prófovi. |
|
|
R.J. 18.9.2009 13:28Re: Je nenejvýš akutní To byl Jíčínský, v tom 64, kdy se "novelizovala" pseudoústava. Jinak skoro souhlas, až na tu podřízenost justice, to je cesta do pekel. Ale jak píšeš, mělo se nejdříve hezky vyházet bolševiky, potom i nebolševiky, jako byla ta mrcha, co nechala Pavla Wonku ve vazbě, dát jim mandát na pět let, kdo se osvědčí, půjde dál,kdo ne jde od válu, mezitím by vystudovali noví právníci , hlavně je měli poslat studovat na stýpko ven, potom by po praxi nastupili oni a bylo by skoro vystaráno. Dnes jsme zdemohli mít střední věk soudců, kteří by byli vzděláni a dorůstali by další adepti, přeci jen je dvacet let po revoluci. Nehledě na to, že zde bylo 89 mnoho slušných, lidsky, právníků, kteří si nezadali s bolševikem, ti také mohli nastoupit. Mě stačí, když kolikrát vidím nějakou soudkyni v tele, je to kolikrát hrozný pohled, natož když se vyjadřuje. Tedy, většinou řekne že se nebude vyjadřovat, abych byl přesný,ale vyjádří to vše. Jinak musím ale říci, že né všichni soudci jsou knechti a knechtice. Jsou tam již určitě i slušní a vzdělaní.Musíme ještě tak deset let vydržet, já vím, budem stát nad hrobem, ale snad se to tu nezmrší, jako se to zmršilo po 89. |
|
|
erth 18.9.2009 13:19když se porovná hlavní princip demokracie a to jako fungování státu na základě většinové vůle voličů, pak rozhodnutí ÚS v případě lisabonu jde naprosto zásadně proti vazbě tvorba zákonů a většinový zájem voličstva a to přesunutím tvorby zákonů na úroveň bruselu bez jakékoliv významné vazby na většinový zájem voličů České republiky. Toto druhé rozhodnutí opět primární podmínku demokracie - volby staví v onom materiálním jádře zase do pozadí za jakýsi formální zájem o naplnění významově třetiřadé aplikace "materiálního jádra ústavy". Skutečně byla chyba dát soudcům doživotní pravomoc k účelovému (a někdy zločineckému) jednání. |
|
|
R.J. 18.9.2009 13:14Re: Hradní kamarila. Souhlas Bene, do puntíku. |
