Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Soudcokracie v Česku dostoupila vrcholu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pamětník 18.9.2009 10:50Autor má pravdu A ZDALEKA to není pouze problém ČR. Soudci si přisvojují i zákonodárnou moc. |
|
|
R.J. 18.9.2009 10:46Re: Argumentace Ale pane prezidente, vždyť přeci s počítačem neumíte, aha ,asi Hájek neopičí Vám to píše. Tak to jó. Jinak nenechte pana Hájka hledat ty jeho neopičí předky, ať škrtne to "neo" a má je, i podoba bude odpovídat. To Vy takové starosti s předky nemáte, Vy víte, že to byli Pružinští, také s opice, tedy věčně v opici jak je tam na "východě" běžným zvykem, abych byl přesný. Jinak se marně sháním po Vaší Rigorozní práci, bude zřejmě geniální, protože jde z ruky do ruky, nikde jí na fakutě nemají, vždy řeknou, že se o ní zájemci poprali a mají jí doma, že jsem v pořadí. Jsem přímo šťasten, že Váš titul Profesora Vám byl udělen v souladu se zákonem. Jinak Vám přeji hodně zdraví, krásné pletichy a další Puškinovu medaili za šíření Ruského jazyka. To že jste pane prezidente nesměl do Bílého domu, z toho si nic nedělejte, v Kremlu si Vás váží. To je snad náplast dostatečná. Jinak, pokud jste si to ještě nerozmyslel, tak pokud teď podáte přihlášku do KSČM , v pořadí druhou, mohu Vám říci, že konečně uspějete a budete přijat. |
|
|
Ludva 18.9.2009 10:40Re: Co by bylo kdyby Totéž si myslím já o Vás. A ještě k tomu jste nevychovaný hulvát. |
|
|
šakal 18.9.2009 10:37,...Takže je to přesně, jak říkám: ..."v některých státech EU změnili kvůli začlenění "eurozatykače" do svého právního řádu ústavu" Jen u nás nikdo ústavu neměnil - ústavní soud se na její text prostě jen vysr@l Q. E. D. |
|
|
PPetr 18.9.2009 10:26Re: Prezidentokracie Trochu zaráží, jak pan prezident vybírá lidi. Do svého týmy si bere ty sympatické, sebevědomé, kteří se nebojí jít za vlastním názorem. Rozumí ekonomice, politice, ekologii, právu a dokážou argumentovat na úrovni, nebojí se střetu s autoritou a myslí to s republikou, Eropou, modrou planetou a celý vesmírem dobře. Vždy má přitom šťastnou ruku. Proč potom do Ústavního soudu vybírá aktivistické a politizující právníky nebezpené pro naši mladou demokracii. Jak se zdá, v jeho týmu je dostatek a lepších znalců ústavního práva? Pro tam nejmenuje někoho, kdo ústavnímu právu nerozumí alespoň tak dobře jako on a to je pan prezdent ekonom. |
|
|
Jana II 18.9.2009 10:20Re: Jste si jist, mě to spíš připadá, že ta parta vodí kLause na provaze. Pane Zimo moc by mě zajímalo jakou máte profesi a vzdělání. Vaše příspěvky vykazují tak velkou míru hrubosti, netolerance a neznalosti, že to vypadá jakoby jste se vzdělával v pomocné škole. |
|
|
Vlasta.on 18.9.2009 10:16Re: Ústavní soud ... Hele s tím soudcem. To nerozhodoval ÚS, ale správní soud. Znát hochu, znát! |
|
|
Ladislav N 18.9.2009 10:16Re: Ústavní soud ... Mně naopak připadne, že právě dnes je existence Ústavního soudu potřebnější, než kdykoli v minulosti, aby svou autoritou i logikou výkladu Ústavy a zákonů ve sporných případech čelil zjevným snahám politických darebáků získat moc, která jim nepatří. |
|
|
Fren 18.9.2009 10:13Argumentace pana autora je ucelená, logická, korektní a zcela správná. Nikdo z diskutujících se nepokusil teze pana autora seriózně vyvrátit. Chtělo by to možná protřídit diskusní příspěvky, smazat nadávky, urážky, vyhrožování kriminálem a různé chaotické emocionální výkřiky. Určitě by to zkvalitnilo tento web. |
|
|
Ladislav N 18.9.2009 10:09Re: Třesky šakalovy plesky... Ano, vy jste typický příklad individua, které se domnívá, že citováním vět vytržených z kontextu a obsažného a dlouhého výkladu ÚS, dokazuje nesmyslnost jeho rozhodnutí. Vás ve vaší jednoduchosti ani nenapadne citovat třeba tu část, kde je psáno, že v některých státech EU změnili kvůli začlenění "eurozatykače" do svého právního řádu ústavu. |
|
|
R.J. 18.9.2009 10:07Re: No to ale šmejd...
|
|
|
-ferry- 18.9.2009 10:02Ústavní soud ... ... začal ztrácet důvěru už když do něj byli nominováni politici (Výborný,Rychetský ...) Pak poté,když si z něj beztrestně začal dělat srandu prezident Klaus (neustavil soudcem jistého Langera,ač mu to ÚS nařídil...).Taky poté,když se ÚS začal zabývat věcmi,které do jeho kompetence normálně nemohly patřit ( spory lidí o kus země ...).Pojetí ÚS je dnes takové,že jeho existence není vůbec nutná ... |
|
|
šakal 18.9.2009 9:53...Vida!... Tak prý: Ústavní soud míní, že takové vydání Čechů do ciziny není trvalé. "Jakmile skončí trestní řízení, občan se vrací zpět," řekli soudci. ... ...rozhodnutí soudu bude důležité především pro budoucnost, zatím žádný občan z Česka totiž na základě eurozatykače do ciziny vydán nebyl. Jistě....jistě...vydání není "trvalé" - sic! Takže z toho jasně plyne, že věta: "občan nemůže být nucen," se překládá tak, že: "občan může býti nucen". A navíc je to ještě ke všemu platné "pro budoucnost" - asi proto, aby to nebylo platné "pro minulost" Navíc - můžeme být úplně klidní, zatím se to ještě nikdy nestalo. ...Poslyšte, vy to v té hlavě nemůžete mít úplně vpořádku |
|
|
Ladislav N :-))) 18.9.2009 9:52Re: jsme předem informováni, co za numera se pohybuje na nejvyšších místech politiky... |
|
|
R.J. 18.9.2009 9:48Re: blb Ludva IP: 89.185.250.xxx Paroubkův vytrubovač Tý woe, tak takhle to dopadne, když ti sestřička důvěřovala, že ty prášky si vezmeš až k čaji. Teď to tu vods/ereme my, to je tedy "nadělení". |
|
|
R.J. 18.9.2009 9:43Re: Přiznejte Petrůjovi Lehounce nesouhlasím , jen více takových příspěvků od takových jako je pan Petrůj, protože jsme předem informováni, co za numera se pohybuje na nejvyšších místech politiky. Jinak bychom byli v nevědomosti a potom mohli koukat jako puk. |
|
|
Jerome 18.9.2009 9:40Pane Petrůj, nejsme jako voliči experti na ústavní právo. Dovedeme si ovšem představit klausokracii, i když nám pan Václav občas zhasne. Nejsem příznivcem levice, z Paroubka září na všechny strany ty nejhorší lidské vlastnosti, ale V.Klaus mu zdatně sekunduje, i když jeho noblesa je poněkud pokrytecká. Že bojujete jako JUDr Křeček z ČSSD za špatné věci, nám ovšem nikterak nepomáhá..... |
|
|
M. Zima 18.9.2009 9:36Přiznejte Petrůjovi polehčující okolnosti, je to blbec, ale co je Neff, když tu takové kraviny pravidelně presentuje. Logické vysvětlení by bylo pouze, že to dělá jako komunistická pátá kolona, protože věřit tomu, že je i on takový blb, se přecijenom nechce. |
|
|
Hanibal 18.9.2009 9:33Re: blb Ludva IP: 89.185.250.xxx Paroubkův vytrubovač Tak, tak, iluminátům se podařilo co chtěli. Postavili všechny proti všem a hlavně tam potřebovali dostat Klause. Pěkně se jim ten zátah ze všch stran daří, Vždyď to je hlavní program jejich projektu. . Jen se zkuste zamyslet jak jdou věci pěkně zasebou. Vždyď o nic jiného, než vyvolání politické a společenské krize jim nešlo. To pak každé hovádko skloní hlavu. Jestli si někdo myslí, že naší slovutní ústavní soudci jsou politicky NEZávisli, tak ať zvedne ruku. Aktéři nového světového pořádku, to mají pevně v rukou. Ona celá ta akce má jistě nějaký název , možná se to někdy dovíme. Výsledkem je na konci této nechutné operace zdiskretidovat Klausea ČR před Eu sumitem o LS a pojmenovat v konečném výsledku toho ďábla. Ještě včera mu lid tleskal a zítra ho budou vinit a křižovatn za Fšecko.My jak spráskani psi, ještě jim budeme lízat rucku a oni nás pohladí po hlavičce. . Podkud nedostala důvěru vláda, nemají důvěru ani naši poslanci. Předčasné volby měly o tom, abychom mohli OBNOVIT důvěru parlamentu. Zákázali nám základní demokratické právo VOLIT. ÚS, soudci, božstvo na nebesích řeklo NE. Kdo ví, které vyšší božstvo jim to nařídilo!!? Ten scenář se psal někde jinde a rádcí byli jiní šíbrí, než je občan lid. Ne v zájmů nás, občanů ČR, ale v zájmu "vyšších ideií" .Bylo to rychlé jak Hurikán, ...ještě jsme se neoklepali a , senátoři, soudci jsou beránci, jen ten Klaus je ďábel, kdyby tak mohli, tak už má na hlavě kacířskou čepici a stavějí mu hranici. A lid je dav stačí málo a křičí smrt zrádcům, smrt Marii Horákové, pryč s Klausem na hranici s nim. Dáv potřebuje manipulátora. To všechno ilumináti umí, za podlesku jim lidé odevzdají duši, tak jak to uměly všechny církve i ideologie.Vždyď o co jde, zbavit lidi svobody a nejépe svobodně. Jen ten neposlušný Klaus..., Amen Maria s ČR. |
|
|
M. Zima 18.9.2009 9:32Jste si jist, mě to spíš připadá, že ta parta vodí kLause na provaze. |
|
|
R.J. 18.9.2009 9:24Re: Prezidentokracie Ale zase musíme uznat, že má na poradce pan Prezident "šťastnou" ruku. Takové nikdo jiný nemá. To se musí nechat. |
|
|
R.J. 18.9.2009 9:22Vážený pane Petrůji, dopustil jste se nařčení a urážky Ústavního soudu, obvinil jste ho z manipulace a z porušování zákonosti, tím jste naplnil skutkovou podstatu trestného činu podle par. 158. Než příště zase budete psát, rozvažte si to pořádně, nebo skončíte před soudem i s Váším "živitelem". To by bylo jak jistě uznáte velmi destabilizující, zůstat bez prezidenta, tedy mít ho v lochu, i s Vámi. |
|
|
Pointa 18.9.2009 9:18Prezidentokracie Kdyby prezident a politici postupovali letos na jaře podle platné ústavy, kdyby ji nezkoušeli jednorázově a dočasně upravovat na konkrétní situaci, nemuselo vůbec k takové situaci dojít. A co je to za prezidenta, který o víkendu podepíše nový narychlo spíchnutý trvalý ústavní zákon, aniž si ho pořádně přečte a popřemýšlí o důsledcích? A hned ve středu mu musí soudruh Paroubek vysvětlovat, že ten zákon by mohl způsobit problém a on s tím souhlasí. Kdyby prezident plnil svou funkci rozumně, odpovědně a rozvážně, nemuselo k tomu vůbec dojít. Místo toho je nejméně od jara 2009 spoluzodpovědný za chaos, který pomohl vyvolat. A vypadá to, že se snaží svůj podíl viny na tomto stavu převést na Ústavní soud i za pomoci svých poradců (nebo spíš pochlebovačů?). |
|
|
Ladislav N 18.9.2009 9:12Prezident Klaus vs. Ústavní soud - pohled do historie ÚS ČR Text nálezu Ústavního soudu ve věci návrhu předsedkyně Nejvyššího soudu Ivy Brožové, sp. zn. Pl ÚS 87/2006 Prezident republiky je podle Ústavy státním orgánem příslušným k vydání rozhodnutí o jmenování místopředsedy Nejvyššího soudu; tato jmenovací pravomoc prezidenta republiky se vztahuje pouze k okruhu soudců přidělených k Nejvyššímu soudu platným rozhodnutím ministra spravedlnosti, vydaném po předchozím souhlasu předsedy Nejvyššího soudu. Pokud prezident republiky nejmenuje místopředsedu Nejvyššího soudu ze soudců Nejvyššího soudu, je rozhodnutí prezidenta republiky v rozporu s čl. 62 písm. f) Ústavy, jakož i s čl. 2 odst. 3 Ústavy a čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Vyhledání nálezů ÚS obsahujících klíčové slovo "prezident". |
|
|
Hell 18.9.2009 9:11Zoufalci Jediné, co na to lze říci: Na hradě jste všichni magoři. |
|
|
chv 18.9.2009 9:03Re: Co by bylo kdyby Ludvo, já nesnáším psychopaty s mesiášským i s napoleonským komplexem, kteří si myslí, že jediná pravda je ta jejich. Co znamená pro demokracii velká koalice takovýchto kreatur, to skvěle ukázala opoziční smlouva, s jejímž vykrádajícím potenciálem se setkáváme doposud. A názory lidí, u kterých si musím vždy dodatečně klást otázku "Qui bono", jsou jen účelovou kouřovou clonou, i když by se s jejich podstatou dalo souhlasit. |
|
|
RomanL 18.9.2009 9:00Matko přírodo, co je to za BLÁBOL? |
|
|
Ladislav N 18.9.2009 8:57Re: Co by bylo kdyby Ludvo, vy pořád dokola plácáte na NP tak nehorázné kraviny třeba v ekonomické oblasti, že pochyby o vaší soudnosti a zdravém rozumu jsou zcela namístě. S čím souhlasíte a nebo ne, je úplně jedno. Pokud neplácáte kraviny, není důvod reagovat. |
|
|
Hradečák 18.9.2009 8:56...a sakra...! No, jestli má pan prezident takovéhle poradce, pak pánbůh s námi!!! |
|
|
Anonym 18.9.2009 8:55Re: Co by bylo kdyby domnívám se, že nemáte pravdu. Kdyby volby neskončily přesvědčivým vítězstvím jedné nebo druhé strany, politická krize by byla závažnější, protože by nebyla žádná šance schválit rozpočet. Takhle tu jakás takás možnost je. A na vzniku politické krize (pokud vůbec taková krize je) mají hlavní zásluhu arogantní politikové opilí svou vlastní důležitostí a mocí, kteří mají pocit, že stojí nad zákonem. Neviňme z něčeho takového ÚS. |
