Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JADERNÉ ELEKTRÁRNY: Dopis do Francie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MS 10.1.2007 15:30Re: Větrníky Kam ten přehled chcete poslat? Je to přehled všech VěE, které dodávají do sítě. |
|
|
Milan 10.1.2007 15:55Re: Větrníky O jindřichovických větrných elektrárnách: Větrné elektrárny v Jindřichovicích pod Smrkem , Využití v prosinci 2005 (15,6%), Příklad využití v lednu (5,6%). Bilance 2004 (průměrné využití 11,6%). Ty pdf dokumenty si stáhněte, než to pan starosta smaže. Z původních informací totiž vyplývá, že zisk měl být dvojnásobný (http://www.jindrichovice.cz/www/basic.php?section=article&art_id=93&art_lang=cz) |
|
|
JK-jiny 10.1.2007 12:19naivni a vsehoschopni Zeleni jsou dvou typu: naivni a vsehoschopni. Naivni vynecham, komentar netreba. Nicmene podpora vybranych zdroju energie je OBROVSKEJ BYZNYS. Dale v Nemecku pomalu prichazeji na to, ze je vitr nespasi a koupit vetrnik jde nyni velmi levne. Dalsim faktorem je vliv plynaru: jaderna energie je v podstate jediny konkurent zemniho plynu v horizontu 30ti let (ukli lokalne slusne spalovat nelze, navic CO2, biomasa a spol. ma limity (vic toho nevyroste)). Garantovane vykupni ceny elektriny z biomasy zpusobily, ze spatne shanite palivove drivi: drive se spalilo bez dotaci v kamnech na vesnici a dnes se prihodi do kotlu energetickych spolecnosti...a misto ceny trzni mate jiste 2Kc za KWh... Ochrana prirody je zaminka, jak prijit k jistym penezum... |
|
|
honzak 10.1.2007 12:38Re: naivni a vsehoschopni pro šéfíky melounistů je ochrana přírody opravdu dobrej kšeft . Škoda, že asi nikdy nebude garantovaná výkupní cena za elektřinu ze spinning centra. A ta by navíc šla plánovat, zejména v zimě na večerní špičku.... |
|
|
PetrK 10.1.2007 11:55Výborný příspěvek, takových je třeba více, protože zatím je slyšet většinou čechorakouské aktivisty paní Kuchtové. |
|
|
M. Zima 10.1.2007 11:22Pane Tyc, to se v tom ČEZu opravdu nezmůžete na víc, nežli na agitku ve stylu "teta Anežka radí ve Zlatých Listech při menstruačních potížích" dialogem s dopisem, který jste si nejspíš napsali sami. Na druhou stranu musím přiznat, že se přecijenom trochu učíte. O tom Německu už nerozšiřujete jenom vyložené nesmysly, i když na sobě musíte ještě hodně pracovat. |
|
|
JE 10.1.2007 11:32A na co se zmůžete vy, Zimo? Na okřikování bez argumentů? |
|
|
honzak 10.1.2007 11:37Re: A na co se zmůžete vy, Zimo? shluk proteinů pod výrobním číslem M.Zima je dobré ignorovat. |
|
|
rýpadlo 10.1.2007 11:53Re: Re: A na co se zmůžete vy, Zimo?
|
|
|
dvd 10.1.2007 12:13Poslyšte čemu Vy vlastně rozumíte (pokud vůbec něčemu rozumíte)? |
|
|
M. Zima 10.1.2007 12:49Chlapci, s Vámi je to nudné. Měli byste se ale zamyslet nad tím, zda vaše výstupy neohrožují duševní stabilitu pana Tyce, představte si přeci, jak se musí cítit, když na jeho již tak právě ne příliš duchaplné články reaguje s nadšením permanentně pouze skupina fanouštů, jejíž členové při odpoledních štěpeních jádra kladivem zřejmě inkasovali pár pořádných úderů do hlavy. To se potom není co divit, že pan Tyc před opravdovou diskusí utíká. |
|
|
Stredocech 10.1.2007 12:56O duševní stabilitu pana Tyce nemám strach Vím totiž, jak náročné jsou požadavky na profesi operátora v jaderné elektrárně u nás. Duševně nestabilní osoby neberou. |
|
|
M. Zima 10.1.2007 13:00Chcete tím naznačit, že je pan Tyc tak stabilní, že si může klidně dovolit být obklopen idioty? Něčemu takovému podlehl i jistý kLaus a jak vidíme, přecenil se. |
|
|
Stredocech 10.1.2007 13:04Já žádné idioty v okolí pana Tyce nevidím, vy ano? A kdo je to konkrétně?? |
|
|
M. Zima 10.1.2007 13:10A co jsou honak, rypadlo, dvd, ...? |
|
|
dvd 10.1.2007 16:38Zur Sache, Schätzchen! |
|
|
JH 10.1.2007 13:01Pane Zima zajímalo by mne vaše vzdělání, protože když se někdo vyjadřuje k tak specializované oblasti, tak by se měl v oboru vyznat. |
|
|
M. Zima 10.1.2007 13:08Pane JH, o mé vzdělání si nedělejte starosti, raději vyvraťte mé argumenty. |
|
|
raff 10.1.2007 13:24Re: Pane JH, Ne že bych chtěl s vámi diskutovat, ale můžete uvést které vaše argumenty se mají vyvracet? Já jsem si zatím žádných nevšiml. |
|
|
M. Zima 10.1.2007 13:34Půjdu na Vás jednoduše, počty pana Tyce v milionech let pro výskyt GAU jsou nesmyslné, mohl bych Vám doložit, proč jsou i teoreticky absolutně neudržitelné, ale to, co panu Tycovi nemělo za žádných okolností utéct, je skutečnost, že ty miliony let jsou vyvráceny dosavadní praxí. S jeho báchorkami o záření a o Černobylu, ... to je stejné. |
|
|
emp 10.1.2007 13:38Re: Půjdu na Vás jednoduše, můžete mi to tedy prosím doložit? a to tamé prosím i u záření z Černobylu... díky Zajímají mě nezávislé studie |
|
|
M. Zima 10.1.2007 13:53Pochopitelně to mohu doložit, a kdybyste nevystupoval anonymě a kdyby bylo jasné, že o tak základních věcech skutečně nemáte informace, dal bych si s tím tu práci, ale takto tolik času nemám. |
|
|
emp 10.1.2007 15:17Re: Pochopitelně to mohu doložit, klasika. nepřekvapil jste mne. |
I když si misto nicku napíšu franta Jedlička... bude to myslíte neanonymní? 
|
|
KNS 10.1.2007 18:17Re: Pochopitelně to mohu doložit, Takze to nemuzete dolozit, protoze mate onen "dostatek casu" pouze na nekonrentni blafy a osobni urazky. Ze se nestydite! |
|
|
Stredocech 10.1.2007 14:10Re: Půjdu na Vás jednoduše, Je to úplně jednoduché. Temelín vyrobil loni 12 miliard kWh. Jeho cena byla 100 miliard korun. Palivové náklady jsou 0,35 Kč/kWh. Zbytek si snad spočtete sám. A za jak dlouho by se zaplatil Temelín, pokud by měl zajištěn povinný odkup za stejnou cenu, jako větrníky. Mě to vychází, že už by byl z poloviny zaplacený... |
|
|
Charlie 10.1.2007 13:43Re: Pane JH, Vaše argumenty ? A kdepak je máte ? |
|
|
Vlastimil 10.1.2007 10:53Kolik větrníků nahradí JE Temelín? Jaderná elektrárna Temelín má dva bloky o výkonu 1000 MW a její celkový nominální je tudíž 2000 MW. Moderní větrná elektrárna typu Vestas V90 má nominální výkon 2 MW (výška stožáru 105 m, průměr rotoru 90 m, celková výška 150 m). Podle nominálního výkonu odpovídá JE Temelín asi 1000 větrníků. Srovnávat by se však mělo spíše množství vyrobené elektrické energie. Při předpokládaném využití bloků JE Temelín na 80% roční časové kapacity (v budoucnu by toto číslo mělo být vyšší) je průměrný výkon dodávaný touto elektrárnou 1600 MW. Předpokládejme, že větrník pracuje na svém nominálním výkonu po 20% roční časové kapacity (ve skutečnosti to bude nejspíš méně). Potom jeho průměrný výkon bude 0,4 MW. To znamená, že na výrobu stejného množství elektrické energie, jako vyrobí ročně JE Temelín, bychom museli postavit nejméně 4000 větrníků. Představuje větší zásah do krajiny JE Temelín nebo 4000 větrníků? Cena jednoho větrníku se údajně pohybuje mezi 60 až 65 miliony korun. Postavit 4000 větrníků by tedy stálo asi 250 miliard korun. Výstavba JE Temelín prá stála necelých 100 miliard korun. Opravdu je výstavba větrných elektráren tak výhodná? |
|
|
emp 10.1.2007 10:56Re: Kolik větrníků nahradí JE Temelín? podle informací co mám, je zatím využitelnost fofrníků v ČR mezi 7-14% |
|
|
hodne neRath 10.1.2007 11:11Re: Re: Kolik větrníků nahradí JE Temelín? no a ted si spocitejte, kolik vetrni stavitele nafasuji na dotacich a fixni vykupni cene proudu.. pro NE je to ekonomicke az beda |
|
|
www racek 10.1.2007 11:39Re: Re: Re: Kolik větrníků nahradí JE Temelín? no, a úplně nejvýhodnější je pohánět větrník elektromotorem. třeba na proud z temelína |
