Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Kdo byli vlastně vrazi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Saul 20.1.2010 9:24Dík, pane Vlku Zase výborné. |
|
|
huhu 20.1.2010 9:22děkuji děkuji Vám, pane Vlku. |
|
|
Dom 20.1.2010 9:20Velké díky Václave za psaní! |
|
|
Petr Benes 20.1.2010 10:54Re: No a nelezi tam ? no a ze tam jsou jen sudetaci je taky snuska domnenek. zastance techto domnenek pohani zast a nenavist. seriozni historik by nic takoveho nemohl tvrdit. jeste jedna vec mne napadla ohledne toho, kam se zajatci a zide mohli podet. hodni sudetaci a jejich rissti soukmenovci z nich navarili mydlo a zrobili z nich rukavice. :-) |
|
|
Petr Benes 20.1.2010 11:00Re: No a nelezi tam ? to byla reakce na jiny prispevek, nejak se to sem zatoulalo. |
|
|
Pragmatik 20.1.2010 9:14Konecne! Skvely clanek, konecne nekdo oponuje uknucenym a drzym sudetakum a mistnim patolizalum. Stale se zapomina na "nadlidi" a kde to zaclo! |
|
|
Mirek F. 20.1.2010 9:08Nechápu ten povyk, autor článku přece nikde netvrdí, že Češi byli vždy andělé. Pouze upozorňuje na dosavadní rozpory a nejasnosti v případu Postoloprty, - kdo všechno může být v daném prostoru pochován, dle čeho mohli být zastřelení Němci určeni (členství v NDSAP, SS).... - a na snahu z některých kruhů blízkým profesionálním sudeťrákům z toho vytlouct propagandu. Zdá se mi, že autorovi odpůrci - a to nejen nechutové typu Sulce či Marata - už na něho reagují jako Pavlovův pes, automatické odsouzení bez pořádných argumentů, popřípadě argumentů hodně mimoběžných. Nechápu, proč se nemůže oponovat věcně. |
|
|
V. Váňa 20.1.2010 9:07Díky V mnoha případech s p. Vlkem nesouhlasím. Ale podle mých zkušeností s obdobnými "zaručenými" informacemi, má pravdu. A pokud si nezvykneme, že fakta budeme ověřovat, tak je všechno jen propaganda, vždy účelově zaměřená. P.S. Lituji, že NP upouští od anonymní diskuse. Jsem přesvědčen, že mu to ubere na autentičnosti skutečných názorů bez ohledu na vyznání, rasu a pohlaví přispěvatelů. A lituji i toho, že zmizela možnost smajlíků a zvýrazňovačů. Třebaže jsem jich využíval minimálně, přece jen to zpřehledňovalo diskuse, pokud byly na více stránkách. |
|
|
Štěpán 20.1.2010 8:53Fotka Ano, to je síla. Vyrůstal jsem v sousedství Úsobské ulice (tehdy již Obětí 6. května) a s jinými školáky jsem jako pionýr v den onoho smutného výročí držel stráž u pomníčku. Ovšemže je na fotce typick krčský činžák, žádné Postoloprty. Je to ostuda, že MF podlehla takovému bludu. Ač články pana Vlka nemusím a podle mého soudu nelze esesáckými zločiny omluvit vraždění civilistů, tohle odhalení je páně Vlkův majstrštyk. |
|
|
Bereniké 20.1.2010 9:32Re: Fotka Jak jste zmínil Krč, vyhledala jsem si na mapě onu ulici a důkladně prohlédla fotku. Opravdu se tyto domy v Krči dodnes vyskytují, a podle šířky ulice mi připadá, že mrtvá těla mohla být vystavena v dnešní Budějovické ulici nebo by to mohla být ulice Na zelené lišce. |
|
|
Ivo Pujman 20.1.2010 9:36Re: Fotka jde o ulici Budějovickou, ale ze zadního traktu. |
|
|
Bereniké 20.1.2010 9:42Re: Fotka Takže jsem se skoro trefila :-) Však jsem se v tého oblasti v dobách mého mládí denně pohybovala, neboť jsem chodila do místního gymnázia. Nicméně myslím si, že je to jedno, že tu dosvědčíte, odkud fotka je. Pánové Ruščák a spol. již mají jasno - fotka je dle nich z Postoloprt. |
|
|
Dr. Chocholoušek 20.1.2010 9:53Re: Fotka a proč tedy tahali těla z úsobské/6. května až na Budějovickou? Tomu nerozumím... |
|
|
Bereniké 20.1.2010 10:35Re: Fotka Podívejte se na mapu. Onen dům - tedy spíše dva domy, kde se masakr odehrál, budou v domě, který je mezi bývalou Úsobskou a nynější Humpoleckou ulicí. Ty domy budou pravděpodbně průchozí a ona Humpolecká ulice je hned za Budějovickou. Jak již zde psal pan Pujman, je to dům v Budějovické ulici, ale zezadu, čili na fotce by to měla být ona Humpolecká ulice. Až se tam zas někdy dostanu, můžu se tam podívat. Ovšem obávám se, že to tu již diskutovat nebudu. :-) |
|
|
Dr. Chocholoušek 20.1.2010 10:46Re: Fotka Já jsem použil Street View na http://maps.google.cz/ a ulici jsem si "prošel" a ani Humpolecká ulice na to nevypadá. Zadní trakt obou ulic ale není skrz stromy vidět. Zůstává to dál nejasné... |
|
|
Bereniké 20.1.2010 12:16Re: Fotka Pan Pujman psal na jiném místě, že v nějakém programu ten dům našel a že je to opravdu zadní trakt domu v Budějovické ulici, prý to kulaté okno je tam dodnes. Ty fotky v googlu jsou brané z rohu ulice a druhý dům v oné bývalé Úsobské není skoro kvůli stromům vidět - přece jen je to 65 let a hodně se od té doby změnilo. Nicméně věřte starousedlíkům, několik z nich vám potvrdilo, že tento typ domů je opravdu dodnes v Krči k vidění. :-) |
|
|
Dr. Chocholoušek 20.1.2010 13:52Re: Fotka Díky, já se tam schválně zajedu podívat... |
|
|
Dr. Chocholoušek 20.1.2010 8:50Jak je to s fotkou? Tak jsem si taky zkusil najít na Street View, tu ulici 6. května a přední strana bloku s č. 554/4 se opravdu nepodobá fotce, kterou zmiňuje p. Vlk. Ledaže by šlo o fotografii ze zadní strany bloku, ze zahrady. Tam bohužel na Street View přes stromy není vidět. |
|
|
kritik 20.1.2010 8:50závěry pana Vlka o propagandě landsmanšaftu jsou pro znalce angličtiny doložitelné na http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/sginferno/sgi00.html |
|
|
krabaťák 20.1.2010 8:48To je síla. Díky za článek, pane Vlk. |
|
|
A.S. Pergill 20.1.2010 8:34Však také odpor proti těmhle neonaciostickým blábolům a podvodům byl jedním z důvodů, proč se tady (a ve všech médiích vlastněných neonacisty, rušila a ruší demokratická diskuse (protože neanonymní diskuse je stejně "demokratická" jako neanonymní volby. |
|
|
Raul 20.1.2010 8:12Normální je vrahy soudit Od svatých k vrahům je hodně daleko a je zarážející, že česká společnost je dodnes ochotna o svatouškovství poválečných českých kolonistů pohraničí vůbec uvažovat. Dnes není zásadní problém brutalita, ale amnestie, která se na tuto brutalitu vztáhla a utvořila tak zcela pokroucený oficiální obraz českého národa, který je již dnes na hony vzdálený české sebereflexi. Jak se mají stydět čeští komouši, když se nestydí čeští náckové. |
|
|
voják 20.1.2010 10:24Re: Normální je vrahy soudit Asi jste nepochopil zásadní věc,válku si začali němci,oni začali s krutostí a se zvěrstvama a oni prohráli válku,tak je jasné ,že s nimi po válce nebylo zacházeno ohleduplně.A co je vlastně po válce? Je to teprve období, kdy začne normální život a ten nwbyl v žádném případě v I. polovině roku 1945.Až vám někdo bezdůvodně vyvraždí rodinu, tak jsem zvědav ,jak se k němu budete chovat a jak se budete chovat k jeho národnosti. |
|
|
Acidburn 20.1.2010 10:38Re: Normální je vrahy soudit Až mi někdo vyvraždí rodinu, tak se budu snažit toho vraha najít a pomstít se na konkrétním pachateli. Zabít místo toho prvního Němce, co mi přijde do cesty a potom mrtvolu ještě okrást je dost velká ubohost. Víte, proti spořádanému odsunu nic nemám - už to byl dost velký trest - ale poválečné zhovadilosti mi vadí a vadit budou. "Hrdinové" účastnící se divokých odsunů nebo masových vražd jsou stejná verbež, jako nacisté. |
|
|
pepazdepa 20.1.2010 13:05Re: Normální je vrahy soudit jak to tady čtu,nebyl von ten Áda Hitlerů taky Čech jak poleno?Podle některých příspěvků to tak vypadá. |
|
|
takyimunolog 20.1.2010 8:11Pane Vlku st. obludné lži jako vždy, čas ale pracuje proti Vám, protože už brzy odejdete tam, kam jako každý dinosaurus patříte, a konečně přestanete zamořovat česko-německé vztahy. Víte pane Vlku st., mně na dobrých vztazích mezi Čechy a Němci docela záleží, protože mám německou maminku a je tragické, že takoví revanšističtí štváči, jako jste Vy, stále ještě mezi námi existují a otravují vzduch. |
|
|
Mirek F. 20.1.2010 8:13Re: Pane Vlku st. Mohl byste, prosím, specifikovat, ty obludné lži a reanšistické štvaní, prosím? ale, pokud možno, konkrétně, citátů jistě najdete spoustu. |
|
|
emil 20.1.2010 8:16Re: Pane Vlku st. Nějak sis popletl slovo revanšista. Asi moc nechápeš článek, ale zanadávej na autora. Neuvěřitelné, jací hlupáci nedokážou uznat daná fakta. |
|
|
Frank 20.1.2010 8:18Re: Pane Vlku st. A v čem Vlk lže? To, že máte německou matku přece není argument. Kdybyste měl iráckého otce, tak budete obhajovat islám a Saddáma? Daleko horší jsou pitomci, jako vy, kteří nejsou ochotni připustit, že to mohlo být i jinak. |
|
|
libienski 20.1.2010 10:34Re: Pane Vlku st. Pakliže nejsem marxisticko-bolševické materialistické prase, tak nemůžu s klidným svědomím tvrdit, že vraždění civilistů pravidelnou armádou - po válce - je ok, protože někteří z nich byli za války snad horší.... Paradoxem je pak to, že ačkoli lidé jako Vlk žijí stále v přesvědčení o "své" pravdě, pak historie je už dávno potrestala - 40 lety komunismu, pro který se zde mmj i vyhnáním pomohl vytvořit prostor. |
