? 20.1.2010 4:40

Re: Neměl byste být takový kolektivista a etatista

Vuml neznam ziji od 68 v cizine. Ze zkusenosti znam ty kadry, jako ty. Otom jak kazdy byl v Cechach Bohmen muzes vypravet tak tvojo babicce. Jiraska prenecham tobe, pasuje tvoji "inteligenci". Ja v komunismu v Cesku prakticky nezil. Podle Hitlerovych smluv se zit neda, hm a co valka v Iraq, nebo Vietnam a Palestina a Kosovo a pod.Clovece me by zajimalo jesli vubec vis ci jsi. Boze muj takovej magor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

? 20.1.2010 4:42

Re: Neměl byste být takový kolektivista a etatista

Dostali snad Cesi sanci acceptovat Mnichov? Clovece ty jsi hloupejsi nez Klaus, ktery odmitl Lisbon, ale ho podepsal. Holt Bolsevik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ruščák 20.1.2010 4:54

Re: Neměl byste být takový kolektivista a etatista

Bolševik? No nevím, bolševici jsou ideologové a já jsem na ideologie - všeho druhu - dost alergický. Češi Mnichov dokonce sami navrhli. Separátně Beneš, který v srpnu roku 1938 poslal svého tajemníka Nečase za Hitlerem, aby vyjednal odstoupení území s asi dvěma miliony německojazyčných občanů ČSR Německu a tím si zachránil křeslo - ten dokument, vlastnoručně psaný a podepsaný Benešem, který měl Nečas zničit Nečas nezničil a je k dispozici v českých archivech a přetištěný v několika knihách; a pak jednala prakticky o tomtéž ještě před Mnichovem Hodžova vláda, která navrhla odstoupení Sudet výměnou za to, že dostane z Německa ujištění o tom, že to je poslední požadavek... Pokud by Vás zajímalo, odkud je tohle, mrkněte se na Feierabendovy paměti, vyšly knižně. Tomu snad věřit budete. Jinak soudě podle Vaší argumentace mi jako emigrant nepřijdete, ti, s kterými jsem se setkal, jsou mnohem moudřejší a mají jiné názory, než Vy; píšete sice z Británie, ale tam žije také dost Čechů neemigrantů. Kromě toho bolševický zvyk tykat někomu, koho neznáte, tady máte Vy. Jinak pokud jste emigroval - jak víte, jak to na VUMLu fungovalo? Já jsem na VUML chodit ani nemohl, neboť jej zavřeli když mi bylo pět let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 20.1.2010 6:59

Re: Kdy Vam Finrode konecne dojde, ze se

 Snazite diskutovat s tupymy hulvaty, kteri neumi nic tupe opakovat oficialni stanoviska vsech povalecnych vlad. Overit si nazory obou stran, nazory nezucastnenych, svym mozkem uvazovat neumi. Marnost nad marnost, ignorujte je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 20.1.2010 9:01

Re: Neměl byste být takový kolektivista a etatista

Jistě, Beneš se nudil, takže ho napadlo jen tak, aby se něco dělo, odevzdat území Německu. Dost se nadřel, než tohle vnutil vzpěčujícímu se Hitlerovi, kterého museli jet osobně přemluvit i Chamberlain a Daladier.

Že by tento krok byla zoufalá možnost vyhnout se anexi celých Sudet odevzdáním pro obranu nedůležitých výběžku + následně doplněno dobrovolným tranferem obvatelstva, to vás zřejmě ani nenapadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ruščák 20.1.2010 11:23

Re: Neměl byste být takový kolektivista a etatista

Nabízel mu transfer území, nikoliv transfer obyvatelstva. A to transfar území, na němž žilo cca 2 miliony německojazyčných občanů ČSR. 2 miliony nežily v zanedbatelných výběžcích, 2 miliony byly celé Sudety (bez Jihlavska, Prahy, Brna a dalších německy mluvících oblastí uvnitř pozdějšího protektorátu, kde žilo dalších zhruba 1,5 milionu lidí).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 20.1.2010 11:28

Re: Neměl byste být takový kolektivista a etatista

Co já vím, tak to měla být kombinace odstoupení pro obranu nedůležitých území a následným dobrovolným transferem obyvatelstva. Naprostá většina německojazyčných občanů v ČSR v té době nadšeně plédovala pro Reich, takže by se splnilo jejich přání. Beneš tento plán nevymyslel z plezíru, ale v zoufalé snaze hledat alternativu za zničující odtržení celých Sudet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník 2 20.1.2010 9:53

Re: Neměl byste být takový kolektivista a etatista

Nevím.zda si všímáte toho,že dějiny se upravují podle toho,kdo vládne.Stejně tak se hodnotí i historie dávná i nedávná.Nebudu rozdávat moudra,protože mi to nebylo dáno,ale za pár desítek let se možná naši potomci budou divit jak se bude vysvětlovat současná doba.Jinak si myslím,že dvolávat se na Jiráska,mi nepřipadá nejlepší.On totiž nebyl historik,ale spisovatel a to je podstatný rozdíl.A pokud se týká toho tykání,to není vlastnost bolševiků,ale velmi si v tom libují i ti,kteří se považují za "bijce" komunistů.Já tento způsob debaty také nemám rád,ale jsou lidé,kterým to nevysvětlíte.Nebývá to pravidlem,ale jink člověk vnímá dobu,když ji prožije a jinak,když se o ní dovídá z literatury,která je upravená podle potřeb té dané doby.Tím nechci říci,abysme zapomínali na hrůzy válek,či období vlády KSČ.Snad   Feierabendovy paměti by měly být věrohodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 20.1.2010 11:57

Re: Neměl byste být takový kolektivista a etatista

Ty vole .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník 2 20.1.2010 12:10

Re: Neměl byste být takový kolektivista a etatista

Pane já,opravdu věcná připomínka do diskuse.Jen víc takových,národ se potřebuje neustále učit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mlg 20.1.2010 15:29

Re: Neměl byste být takový kolektivista a etatista

před drahným časem jsem se snažil Vám vysvětlit závady Vašeho pohledu na historii - studia, titul, zahraničí, čas ... vše marno, pád se zrychluje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník 2 20.1.2010 16:11

Re: Neměl byste být takový kolektivista a etatista

Pane mlg,dnes se každý snaží každý něco vysvětlovat a každý si myslí,že ta jeho pravda je ta dobrá.Problémům,které se týkají nejen naší historie,ale i současnosti jsem věnoval a stále věnuji hodně času a nemyslím si,že vše co jsem už zjistil z různých pramenů je až tak dobré.Ale diskutovat systémem,na něčí názor,že je vůl?Prožil jsem celou dobu bdování socialismu a měl jsem i v té době dost nepříjemností.Podobně jako předválečné dítě,jsem prožil svůj žívot od tří let bez otce,který byl skoro do konce války v Mauthausenu,odkud se vrátil s hodně podlomeným zdravím,protože 4 roky v této ozdrsvovně nikomu neprospěly.Názory,které prezentuji jsou mé osobní,nikoho nepřesvědčuji,ale jsem  pořád ochoten diskutovat.Bohužel jak se stále přesvědčuji a Vy jistě také,jsou lidé,kteří na jiný názor odpovídají svým způsobem.Dějiny nestavím ani na Jiráskovi,který je pro mne spisovatelem a ne historikem,stejně tak neuznávám horlivé zastánce i odpůrce globálního oteplování,či politické rejdy našich představitelů.Někdy se mizdá,že budeme tak dlouho filozofovat ,až  nebudeme vědět kudy kam.No podle Vás vše marno,pád se zrychluje.V tom s Vámi souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek