Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Máme se dobře. Ale myslíme si to?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
xxx Kubeš 9.1.2008 21:22Autorovi
|
. A co k soudruhovi Ransdorfovi? Je to soudruh, a tím je řečeno vše.|
|
Magor Milda 9.1.2008 20:21Dobré bydlo vždy pálilo už proto, že část dobrodružství, t.j. ukrývání před orgány, vyrábění protistátních a protivládních nápisů a organizace akcí se staly bezpředmětnými. Dále je dnes jasné, že jsme na ty vyčurance všichni dohromady krátcí, rozkradli nám republiku před očima. Za totáče zloděje nebo jiné přestupníky čekalo zaměstnání za záclonami ze švédské nebo Třinecké oceli. Dnes si kradou v pohodě dále. Zkrátka jsme tu dřív měli klid a pořádek, teď aby se člověk bál vyjít na ulici. Nejde vůbec o levici, nebo pravici, lidstvo se dělí na lidi slušné a lidi neslušné. Levé nebo pravé, to je bez významu, někdy musím vnoučatům vysvětlit, že ta šikovná ruka se jmenuje pravá, ale u některých jedinců to může být obráceně. |
|
|
Karel Růžička. 9.1.2008 18:55Ransdorf má pravdu. 40% národa lemplů se má lépe, jak za bolševika. |
|
|
psohlavec 9.1.2008 17:00Vraťe se všichni zpět do socialismu! Když se vám tam líbilo, založte si svůj stát s komunisty v čele, buste mit opět o čem klábosit a prázdnota vašeho života zmizí! Pomněte, že jenom blbec se dvakrát spálí o žhavý tál! |
|
|
Mell 9.1.2008 20:12Re: Vraťe se všichni zpět do socialismu! Těch 40% by se mohlo vyměnit za lidi ze zemí bývalého SSSR, kteří touží se dostat do země EU, kde se dá žít slušně a jsou za to ochotni makat jak šroubi.Těm co by tam odešli, by mohlo Česko přispět na standardní domek pro tuto oblast, který si tam samí vybudují. |
|
|
petr 9.1.2008 16:09víza Pan Ransdorf a jemu podobní na víza příliš vzpomínat nemusejí. oni totiž výjezdní doložku i devizový příslib na rozdíl od většiny dostali |
|
|
Hawk 9.1.2008 19:31Re: víza Ehm, nějak nerozumím. Jak souvisela výjezdní doložka a devizový příslib- vydávané ČSSR s udělením víza- což bylo a je v kompetenci státu navštíveného ? |
.|
|
jiri 9.1.2008 19:40Re: Re: víza Dolozka byla vyjezdni vizum. |
|
|
Hawk 9.1.2008 20:09Re: Re: Re: víza Chápat to tak lze, to je sice pravda, ale pokud ty časy pamatujete tak výjezdní doložka byl terminus technicus pro papír, který dovoloval vyjet. |
|
|
Pametnik starejch dob 9.1.2008 23:07Nejdůležitější byl v praxi ten devizový příslib, úředně přidělené devizy, Protože pouze s tímto přídělem, o jehož přidělení rozhodovali už zástuoci StB v bance, jste mohl vůbec žádat o vfýjezdní doložku, bez které Vás naše orgány nepustily ven (vyjímka byla návštěva příbuzných na JEJICH náklady, ale ne vždy). Čech totiž NESMĚL VLASTNIT CIZÍ MĚNU. Takže Vám ten příslib dali jednou za život, pak už vás odmítali, že je málo deviz a vy už jste venku byl. A bez příslibu NEBYLA doložka. Pak tady u některých států (bezvízový styk jsme měli jen z lido demo a Jugoslávií) byla podmínka, že musíte mít určitou částku na den, a podle toho vám dali vizum). Devizový příslib tak stačil na hodně krátkou dobu platnosti víza. Oteplení nastalo až roku 1988, kdy Vám devizový cizinec mohl peníze na cestu "darovat." Takže se daly nakoupit marky na černém trhu a musel se najít cizinec, který Vám podepsal to darování. Tak jsem se dostal do Vídně na návštevu v listopadu 1989 i já. |
|
|
Vážný 9.1.2008 15:03Srovnání Ač člen církve, tak myslím, že ztrátu idealismu znám i já. Hodně to souvisí s tím, že za komančů člověk, který nic neměl (žil v nájemním bytu a neměl moc peněz ani jinej majetek) ať pracoval víc, nebo míň tak se měl vcelku stejně (aspoň ve skupině inteligence). Dnes se mám o něco lépe než tehdy, ale aby se takto mohla mít moje čtyřčlenná rodina tak musím pracovat spoustu hodin navíc (které nikdo neplatí). (Manželka s nemocným dítětem už 10 let doma.) Takže na idealismus a ani na práci pro církev nezbývá moc čas. Dneska je klíčovým startovní majetkový a sociální kapitál rodiny a to zvlášť u větších rodin. Zda máte něco do začátku (bydlení), zda máte někoho, kdo bude ručit, nebo dá zástavu, zda jsou prarodiče ochotni hlídat a pomoci pravidelně, zda je třeba příbuzné naopak podporovat, zda nejsou děti nemocné (ztráta jednoho platu a peníze za zdravotnictví...). To mění finance v rodině naprosto drasticky... Fakt je že na přelomu režimu jsem jako student neměl probém s cenou jídla (menza), s nájemním bydlením (patřil jsem ke šťastnějším s nájemním bytem), s cestováním (díky dobrým výsledkům i družbě elitních středních škol a díky soutěžím a díky aktivitě rodičů) - projel jsem celou východní Evropu, byl u moře apod. Podobně i po revoluci jsem mohl se podívat za univerzitní peníze na Západ.. Po skončení studentského života a vybudování rodiny se pak mnohé z toho stalo problémem... |
|
|
psohlavec 9.1.2008 17:02Re: Srovnání A hele, farář je komunista! |
|
|
načeradec 9.1.2008 18:32Re: Re: Srovnání Jinak se snad na Vaši přitroublou poznámku nedá reagovat, Pane! Vy jste v...! |
|
|
rbej 9.1.2008 21:16Re: Re: Srovnání Podle Vás, pane, kdo jen trochu zapochybuje, že snad v bývalém režimu něco snad přece bylo trochu lepší, než v tom dnešním, tak je Vámi hned "onálepkován" jako komunista. Žel, svědčí to jen o Vaší krátkozrakosti a velmi malém duševním rozhledu. Dělejte s tím něco - mohloi by Vám to zůstat. |
|
|
historik 10.1.2008 9:07Re: Srovnání Nebyly vaše studijní léta ztraceným časem? |
|
|
lerak 9.1.2008 14:27jak se máme dobře či špatně ukazují volební zisky komunistů. |
|
|
lydie belostná 9.1.2008 14:11nechápu proč se tenhle manipulátor s davem v tomto listu vydává |
|
|
Schumacher 9.1.2008 13:5040 % obyvatel myslí, že se měli lépe před listopadem 1989. To je pochopitelné. Byli mladší |
|
|
Jenik 9.1.2008 15:00Re: 40 % obyvatel myslí, že se měli lépe před listopadem 1989. To je pochopitelné. Moje slova :-))) |
|
|
Xaver 82.117 9.1.2008 16:07... a tráva byla zelenější a holky vstřícnější...
|
|
|
Jura Jurax 9.1.2008 12:49Neprázdný, bohy naplněný život Dana Drápala Poslední tři odstavečky jsou blábol pobožníka klanějícího se modlám, který jedince podobně nepostižené ve své povýšené hlouposti - jistě ovšem bohumilé - má ze něco vývojově nižšího, co právě vylezlo zpod kamene. Dovede si autor ve svém vírou v chiméry obluzeném mozečku představit, že jeden může mít naplněný život i co dělat ve volném čase, aniž by se mu život nutně jevil jako banalita, i když nevěří v bohy jediné, pravé a zjevené (kteří to ostatně jsou?) a nemumlá modlitby, oháněje se patřičnou svatou knihou (opět - která to vlastně je)? Soukromě si, popuzen pronikavou blbostí prýštící z těch tří odstavečků, dovoluji zde ventilovat pevné přesvědčení, že takoví pobožníci jsou relikt dávných nevzdělaných dob, kdy se lidi báli blesku, v každé prkotině hledali ruku bohů, kdy se nechávali omamovat vírou obmyslně vystavěnou nad učením jakéhosi blouznivého Žida Jošuy, který jako jeden z mnohých kázal pastevcům koz a pěstitelům oliv někdy před dvěma tisíci lety, vírou mimochodem natolik změněnou, že by ji dotyčný Jošua nejen nepoznal, ale nejspíš plamenně odsoudil, vírou primárně určenou právě k omámení sprostého lidu, aby se necukal, hlavně desátky platil, pilně pracoval a odpočinutí a spravedlnost trpně očekával až na onom světě. A aby si často vymýval mozek modlitbami a hlavně moc nemyslel, neboť by si mohl nabourat tu správnou Víru. Nic proti víře v bohy - kdo potřebuje k vyrovnání se s životem právě tuto berličku, nechť ji má. Přijde mi to sice poněkud směšné, když si otlačuje kolena kleče v katedrále, kde semtam dostane oplatek vydávaný za tělo toho dávného Žida Jošuy, nebo když bije hlavou o tépich směrem k Mekce, jsa obluzen o něco mladším Mohamedem, co se nesmí karikovat, ale holt každej jsme nějakej. Pokud s tím moc neotravuje, nevnucuje to infekcí té které víry nezasaženým a pošetile se nevyvyšuje jako jediný osvícený mezi prázdnými banálními barbary postrádajícími právě ten jeho druh poblouzněnosti, je to jeho soukromá věc. |
|
|
Jan Daniel 9.1.2008 13:10Re: Neprázdný, bohy naplněný život Dana Drápala ???? .....občanská nauka pro 7.třídu ZDŠ? |
|
|
Jura Jurax 9.1.2008 13:14Re: Re: Neprázdný, bohy naplněný život Dana Drápala Nikoliv - hlas rozumu, neboť hlas beznaboha a ateisty |
|
|
Jan Daniel 9.1.2008 13:44Re: Re: Re: Neprázdný, bohy naplněný život Dana Drápala Jojo, tyhle "hlasy rozumu" dobře známe. Trochu Rousseaua, trochu Marxe a když se to zvrtne máme masové guillotinování a koncentráky. Ale hlavně, že jsme náramně racionální a vládne nám rozum. Moderní lidé-ateisté jsou stejné iracionální stádo podléhající pověrám a manipulacím jako lidi, kteří v 16.století věřili na čarodějnice. V tom se nic nezměnilo. Mimochodem, ateismus je stejná víra bez důkazů v neexistenci Boha jako je náboženství víra bez důkazů v jeho existenci. Argumentaci agnostiků chápu, ale ateistům moc nerozumím. Ona do bezvědomí opakovaná doktrína, že tzv.materialistický světový názor je automaticky racionální a vědecký z podstaty, a vše ostatní iracionální, jest blábolem rozšířeným intošema z oblasti humanitních "věd". |
|
|
Kolombo 9.1.2008 13:57Re: Re: Re: Re: Neprázdný, bohy naplněný život Dana Drápala Jene, s tím tvrzením o ateismu jako o víře jste trefil capa. Stejně je vírou nevíra v jednorožce, draky, Excalibur, vírou je nevíra v existenci Vesmírných lidí... Myslím, že tomu bude naopak. Rozum používám k ovládání a předvídání jevů ve svém okolí . Poud mi stačí poznatky, které mám, netřeba hledat další hypotézy. Bůh je tu navíc. Co nedokážete vysvětlit bez předpokladu Boží existence? Nutnost Boha jako Tvůrce Vesmíru neberu, protože pak se dostáváme k nekonečnému řetězu nadbohů, kteří se navzájem tvoří. |
|
|
Jan Daniel 9.1.2008 14:27Re: Re: Re: Re: Re: Neprázdný, bohy naplněný život Dana Drápala No brát to si sice nemusíte, ale otázka vzniku vesmíru rozhodně žádá hypotézy. Jednou může být samozřejmě "velký třesk" - hypotéza je to pěkná, nicméně pohříchu stejně podložená důkazy jako stvoření světa za 6 dní. Pokud jde o zásah inteligentního stvořitele - žádný nekonečný řetěž nadbohů, kteří se navzájem tvoří samozřejmě není potřeba. Bůh je Bohem právě proto, že je nekonečný, věčný a přesahující naše chápání časoprostoru. Rozum používá k ovládání a předvídání jevů ve svém okolí každý člověk bez rozdílu vyznání, není to žádná výsada ateistů. Problém je, když poznatky, které máme nevystačí. Například jako racionální člověk vím, že náhoda není něco co zafunguje zrovna tehdy, když potřebuji vysvětlit nějaký jev, ale že se řídí počtem pravděpodobnosti. Ten ovšem pracuje jak proti velkému třesku, tak i proti teorii spontánní evoluce. Pokud se slepě nespolehnu na účelovou nepodloženou doktrínu "bez boha=správně", mám jako ateista problém. |
|
|
Jura Jurax 9.1.2008 15:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neprázdný, bohy naplněný život Dana Drápala Bůh je Bohem právě proto, že je nekonečný, věčný a přesahující naše chápání časoprostoru. Tohle je opravdu betelné argument. Tímhle si vysvětlíte všechno. A je ten Váš Bůh jeden pro celý vesmír? Pakliže ano, tak se dost nalítá - a porčže se angažoval právě v cause jakéhosi židovského blouznivce jménem Jošua před dvěma tisíci lety na planetě v soustavě ležící na celkem nezajímavé periferii galaxie? Nebo s tím nemá Jošua nic společného a ten Váš bůh se angažoval pro jistého Mohameda ... nebo pro jistého Siddhárthu Gautamu známějšího pod přezdívkou Buddha ... a co Jahve, v něhož věřil ten Jošua ... nebo je to univerzální pánbíček pro všechny zároveň ... nebo má jeden každý z nich svého nekonečného, věčného boha přesahujícího naše chápání časoprostoru... a co veliký Manitou ... Šiva, Kálí, Wotan, Svantovít ... na Radhošti máme Radegasta ... ten Váš Bůh, byť nekonečný, věčný a přesahující naše chápání časoprostoru, musí mít dost výkonný procesor, aby to všechno ukučíroval nejen tady, ale v celém vesmíru ... nebo Bůh jenom stvořil vesmír a v něm už si pak vybublal život a ten, dokud ještě moc rozumu nepobral, vymyslel si ty Manitouy, Šivy, Wotany, jakož i Otce, Syna I Ducha svatého, aby si vysvětlil svým nedokonalým rozoumkem, proč je jednou teplo, jednou zima, proč prší a proč šavlozubý tygr žere nejradši blondýnky ... |
|
|
Jan Daniel 9.1.2008 15:21Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neprázdný, bohy naplněný život Dana Drápala Já vím Juraxi, že umíte vyjmenovat spoustu náboženství, nemusíte to tady dokazovat. Je jedno kolik existuje názvů Boha, moje poznámka byla o něčem jiném, než o tom Bohu, který je jedinný pravý. Byla o tom, že např.teorie spontánní evoluce či dokonce bájný velký třesk nejsou schopny poskytnout udržitelné vysvětlení vzniku a vývoje vesmíru. |
|
|
Jura Jurax 9.1.2008 15:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neprázdný, bohy naplněný život Dana Drápala No jo, uhýbáte, ale budiž. Jistě, je možné, že teorie spontánní evoluce či dokonce bájný velký třesk nejsou schopny poskytnout udržitelné vysvětlení vzniku a vývoje vesmíru - nejsem v astrofyzice honěný. Ovšem nahrazovat to nějakou boží všemocnou entitou ... ono ani ne před dvěma sty lety rovněž nebyly teorie schopné poskytnout udržitelné vysvětlení fenoménu elektrického proudu či magnetismu, akorát nejspíš tehdy nikoho nenapadlo si vymyslet extra pánbíčka, co by za to mohl. No a dnes to určitě nenapadne ani Vás, neboť udržitelné vysvětlení fenoménu elektrického proudu či magnetismu naleznety ve středoškolské učebnici fyziky. |
|
|
Ladislav 9.1.2008 15:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neprázdný, bohy naplněný život Dana Drápala Kosmologicke teorie vyuzivaji slozite matematicke postupy, nikoliv praveke povery. Pocet pravdepodobnosti (respektive statisticka analyza) nepracuje ani pro neco ani proti necemu, je to docela obycejna matematicka metoda. Naivni a prekroucene interpretace soucastnych vedeckych teorii by nemely byt pouzivany v ideologickych diskusich. |
