Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Máme se dobře. Ale myslíme si to?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mladý muž 9.1.2008 10:35Pro Autora Proč dnes nejsou mladí lidé idealisty? O ideály je připravila realita. A navíc dneska vás vysedávání po hospodách a kutí piklů (piklí?) proti establishmentu nenakrmí. Proto my, mladí lidé, makáme jak můžem, protože musíme. A na ideové cancy nám čas nezbývá. |
|
|
Jura Jurax 9.1.2008 13:08Re: Pro Autora A taky víry v bohy se jeden nenají - ledaže by byl profesionální vykladač víry či strážce její čistoty nebo nějaký hierarcha nějaké církve, co nad tou svou vírou bdí, aby nepřišla o moc a ti hierarchové o obživu ... |
|
|
ŠVEJK 9.1.2008 10:32STUL MÁME,ŽIDLI MÁME ZÁCHOD MÁME PŘÍMO POD HUBOU, POMĚRY SE ROZHODNĚ ZMĚNILY K NAŠEMU DOBRU. |
|
|
Frank 9.1.2008 10:25Přijde na to, koho se zeptáte. Taková církev svatá se měla nejlépe určitě za středověku. Dnes už těžko můžete někoho upálit, abyste získal jeho majetek. A odpustky se prodávají stále hůře. Normálním dělníkům se v mnoha případech vedlo za bolševika lépe, kdežto nomenklaturním kádrům a komunistickým papalášům se vede lépe v současnosti. Za bolševika měli strach, že jim na různé lumpárny někdo přijde. Teď už jsou za vodou a v balíku a s majetky, ke kterým přišli rozkradením /pardon-zprivatizováním/ celkem v pohodě. Ale celkový vzestup se nedá nevidět. Jen pořád ve mně hloubá otázka, jak by to vypadalo u nás, kdyby se v 90 letech stanovila jasná pravidla a zákony. To by musela být paráda. |
|
|
Kolombo 9.1.2008 11:49Re: Přijde na to, koho se zeptáte. A máte to tu, Franku. Kdyby "se stanovila" pravidla. To jako sama? Ale to se právě stalo! měli je stanovit právníci? Kteří? jen by se napakovalo víc právníků. S hesly jako "nejsme jako oni" mně bylo od počátku jasné, že co si neudělám, mít nebudu, solidarita slabochů co se chlubí "holubiččí povahou" a potom nadávají na všechny strany jak je někdo okradl je iluzí. Ta pravidla by musel někdo stanovit zvenčí, bolševik by musel být prohlášen za poraženého a zbaven vlivu. Titíž, co nadávají teď by nadávali zase, tentokrát na vměšování do našich vnitřních záležitostí a agresi. Když se nikdo nevměšoval, nadáváme na vnitřní poměry. Pochopme konečně, že od politiky a státu nic dobrého čekat nelze, nedávejme jim peníze a většině bude líp. Alespoň po psychologické stránce. |
|
|
Jura Jurax 9.1.2008 13:09Re: Re: Přijde na to, koho se zeptáte.
|
|
|
Jura Jurax 9.1.2008 13:13Re: Přijde na to, koho se zeptáte. No, za bolševika se mi vedlo hůře (dokonce i hůře než "normálním dělníkům", protože jsem nebyl soudruh dělnická třída, ale študovanej pracující inteligent nespolehlivej), a teď lépe, ač jsem nikdy nebyl nomenklaturní kádr a komunistický papaláš. Jak si tohle srovnáte? |
|
|
JH 9.1.2008 10:20To je zase slátanina psí drbny. Jestli někdo hodnotí jako ráj na zemi to že může dnes táhnou třeba do ..... nechť si to užije. Moc se proto směji co ciziny chtivých občanů ročně pochcípá na svých dovolených, množství občanů dělá v nelegálním otrokářství národu ostudu (pašování drog nevyjímaje). Ano pro někoho "svoboda", pro někoho ostuda pro zabedněnost, tupost a nenažranost. Každý at si v demokracii vybere, přesto ta totalitní demokracie byla pro vlastní život jednotlivce vstřícnější a ohledupnější. Připouštím snad s výjimkou 50tých let, kterými se ale nemohou chlubit ani ty dnes nejdokonalejší demokracie. Vyrovnání se s podvodníky, zloději, mafiány nakapsovanými se za 2. světové války neprobíhalo vzhledem k zkušenostem ani v Italii, Německu, Belgii, Dánsku a i v USA nijak v rukavičkách. Lidé mají pamět a dobře ví kdo byl kdo a kdo je kdo i nyní- totéž pak bylo u nás. Sebranka podobných lumpů i u nás musela skládat účty a jejich potomci nyní řvou jak za totality trpěly celé rodiny- ovšem, většinou se ukazuje, že právě tito si dokázali nakrást v jakémkoliv režimu, a zcela bezostyšně. |
|
|
Lapil 9.1.2008 10:23Re: To je zase slátanina psí drbny. Jsem rád, že ausgerechnet vy mi nemáte co kecat do života |
|
|
Gonzales 9.1.2008 11:14Re: To je zase slátanina psí drbny. Je už celkem nezajímavé, co vás dokáže "rozesmát". Vetšina vašich reakcí zde na NP mnohé naznačuje. |
|
|
Jura Jurax 9.1.2008 13:21Re: To je zase slátanina psí drbny.
|
|
|
tomfuk 9.1.2008 14:45Re: To je zase slátanina psí drbny. Nemyslím si ,že J.H. je starý zapšklý dědek. Naopak.Nedávno se mě dostala do ruk brožurka levicové mládeže.Všechno co JH v příspěvku na nás vychrlil,je téměř v této brožurce ,jak oponovat kapitálu,napsáno.Naopak si myslím,že autor těchto článků v brožurkách pro mladé je zapšklý dědek.Ten zas,ale nepíše do internetních novin a zůstává v pozadí. |
|
|
tomfuk 9.1.2008 9:48Takový je.... Takový je vývoj a život.Když jste se zeptali Čechoslováků v roce 1919 tak Vám odpověděli ,že lépe bylo za Rakouska-Uherska,Slováci říkali po druhé světové "za Tisa byla plná misa".Komunisté měli heslo "Jak budeme dnes pracovat ,tak zítra budeme žít". Za jejich vlády lid pracoval ,jeho práce šla na východ,něco málo do obchodů,hodně do skladů.Lid to samozřejmě nezajímalo.Lid natahoval ruku ,strana a vláda něco málo dávala ,dávala až nebylo co dát ,neboť práce lidu byla ve velké části neproduktívní.Velká strana si začala vymýšlet perestrojky.Co bylo vydáno "ekonomických"knih,brožur jak se to má dělat až se to podělalo úplně.S velkou úlevou neschopné komunistické špičky ve straně a vládě předali vládu OF.Ti menší na finačních a ekonomických postech využili............a dál to znáte.V této republice je nyní tržní hospodářství,chcete-li kapitalismus a to v dračí podobě.Zajistit existenci si musí zajistit i když je to těžké,každý sám.Má to ,ale malé výhody v podobě větších lidských svobod.Já považuji Radsdorfovi soudružské řeči za telenovelu,která je psána pro negramotné.V evropském parlamentu ho nikdo neposlouchá tak si svoje žvásty opět ventiluje zde v Česku. |
|
|
jirka.s. 9.1.2008 11:45Re: Takový je.... Svatá pravda, tome! Vše podepisuji, jenom malý dodatek! Telenovely tady u nás, bohužel,nepíše jenom soudruh ransdorf a žere je, opět bohužel, pro normální lidskou populaci enormně vysoké procento tvorů! |
|
|
mjd 9.1.2008 9:01dobře Co je to "Mít se líp"? Pokusili jste se nad tím vážně zamyslet? Napište sem, prosím, jak a v čem se máte lépe nebo hůře. |
|
|
Lapil 9.1.2008 10:21Re: dobře Jedu si kdy chci, kam chci. Vlajky vyvěšuju kdy chci, kam chci. Do průvodu chodím kdy chci, do kterého chci. V autobuse se nemusím ohlížet, když si toužím postěžovat, že se obecní starosta chová jako korunovanej. Mám, co si vydělám - auto mě taky stojí probdělé noci, ale dělám při tom užitečnou práci místo abych stál na mraze před mototechnou. Osobní život se nějak přetočil a teď se mi daří úplně skvěle. Polykám pravidelně jisté prášky a musím se krotit v jídle. Kopce jsou příkřejší, tramvaje rychlejší, déšť mokřejší a vzduch taky už není to, co býval. Kupodivu nějak nepřibývá lidí, kteří mě sss... štvou. Terry Pratchet: "Vzpomínáte? Kdysi byl svět plný starých lidí. Dnes je plný mladých lidí. Člověk by tak nějak čekal, že to bude obráceně." |
|
|
jarmich 9.1.2008 12:55Re: dobře Za totality jsem byl oportunista, co pořád na někoho řval, a už jsem se smiřoval s tím, že moje děti studovat nebudou. Můj kádrový profil byl velice špatný. Ale na dělníka to stačilo. Po obratu děti vystudovali to, co si sami vybraly. Nejmladší už studuje třetí školu. Já jsem stále dělník, ale živnostník, a jsem opravdu rád, že se mají mé děti lépe než já, co do vzdělání. To ostatní přijde samo. A řeči toho vystudovanýho a prý velice vzdělanýho soudruha prostě neberu vážně. A lidi kteří ho vážně berou, jsou opravdu omezení hlupaci. Ani mi jich není líto. Proto si myslím, že se máme všichni lépe, i ti hlupáci, ale těm to stejně nedojde. |
|
|
Jura Jurax 9.1.2008 13:23Re: Re: dobře
|
|
|
Neandrt. 9.1.2008 14:01Re: Re: dobře |
|
|
Kolombo 9.1.2008 8:59Lidi budou tím víc nadávat, čím budou fakticky bohatší. Dnešní "chudák" je na tom v absolutním měřítku po mnoha stránkách líp než boháč před 100 lety. Nikdo nehladoví, až na bezdomovce a horolezce nemrzne, má dostatek oblečení, lékařskou péči, pokud se spokojí s úrovní tak o 10 let zpátky, zadarmo nebo prakticky zadarmo. Míra nebezpečí a nepohodlí / nemoci, stav techniky / kterou museli snášet ve středověku šlechtici i králové byla nesouměřitelně vyšší. Čím jsme bezpečnější, tím víc se bojíme. Stáří, nemocí, ... Asi je to spíš v psychologii než ve skutečné míře jistot. Před pár sty lety byli průkopníci techniky ocotni skočit se svým ptakoletem z kostelní věže nebo testovat své teorie o přenosu smrtelných nemocí sami na sobě. Dnes vybíjíme statisíce kusů ptáků nebo hovězího dobytka kvůli potenciální možnosti přenosu choroby na člověka nebo možnosti mutace viru. To už je paranoia... Když by někdo přesadil běžného středověkého člověka do dnešní doby , dal mu potravin co hrdlo ráčí, šatstvo a střechu nad hlavou, samohybný kočár a slíbil ho vyléčit i z moru, cholery a podobných neduhů, dotyčný by se domníval být v Ráji po boku Ježíše Krista. Dnešní člověk se ve stejné situaci bojí , že zemře, protože nebude mít 30 Kč na poplatek u doktora, že zanedbá rakovinu, meningitidu, že zmrzne při dalším zdražení plynu o 3.5%... Je to pakárna. Pokud se přestanete srovnávat se sousedy, na co kdo má, přestanete závidět a budete se starat o sebe, můžete si každý žít jako král. Dnes, když se člověk dožije 80, je spokojen a nijak ho nestresuje představa že potom nejspíš umře. Kdyby ale viděl, že v Rusku se dožívají pomocí nějakých pilulek v plné síle do 130 let, kdyby viděl že v 80-ti umřít nemusí ale nemá na tu pilulku, bylo by po klidu a pohodě. A přitom stačí vykašlat se na to, na co nemám a nezávidět těm, co na to mají. není totiž co závidět. Když zmizí jedna obava, člověk si ji směle nahradí třema jinýma. |
|
|
S/kepticus M/aximus 9.1.2008 9:09Hezká úvaha, ale pro takovou změnu myšlení by se do školních osnov musel propašovat předmět "umění žít" :-))) |
|
|
-pp-) 9.1.2008 13:15Re: Hezká úvaha, ale pro takovou změnu myšlení by se do školních osnov musel propašovat předmět "umění žít" :-))) Čtěte Respekt - v jiných zemích už ho tam pašují, třeba ho brzy budem mít taky (tuším že je to spíš ve stylu "umění být šťastný a spokojený", i když se to asi jmenuje jinak) |
|
|
Mirek F. 9.1.2008 9:16Re: Lidi budou tím víc nadávat, Souhlas. Člověk byl statisíce let stavěn na to, aby byl dokonale šťastný, že přežil další den, že sehnal něco k jídlu pro hladový rod/rodinu, že je mezitím neschlamstl ještě hladovější predátor. Dnešní situace je naprosto vyjímečná a lidi se na ni ještě nestačili adaptovat |
|
|
Jura Jurax 9.1.2008 13:27Re: Re: Lidi budou tím víc nadávat, ale stačili se adaptovat ... jenže ti spokojení blbě neremcají, nesrocují se na náměstích, nepíší petice nebo do novin, jakož i nebrblají tady na Psu, takže o nich není slyšet. A pro média jsou spokojení taky málo senzační a nezajímaví. |
|
|
PROKOP BUBEN 9.1.2008 9:20Re: Lidi budou tím víc nadávat, Je pochopitelné, že vývoj zastavit nelze, pokud nezasáhnou katastrofy, jako válka, přírodní úkaza, zblbnutí obyvatel a pod.........Ačkoliv od mládí antikomunista, který ví, jakým způsobem bolševici SCHOVÁVALI svoje nepohodlné, je třeba jim přiznat určitou rafinovanost i v tom, že bydlení a základní potraviny, byly velmi dostupné pro téměř kohokoliv.....Pochopitelně neobhajuji manýry bolševiků, ovšem dnešní TAKOVÝM TO AROGANTNÍM ZPŮSOBEM VLÁDNOUCÍ by si měli uvědomit, že je třeba znát MÍRU......Na jedné straně se plýtvá možná víc, jak za komoušů a aktiva státu tečou do kanálu nenasytným, žáné hodnoty nevytvářejícím prospěchářům a na straně druhé nejsou prostředky na nemocnice pro chudé a mnozí důchodci, kteří opravdu pracovali po celý aktivní věk, jsou rádi, že tak, tak vyžijí v málo důstojných podmínkách......Porovnejme jen důchody bolševických papalášů a pochopů s běžným důchodem tehdejších dělníků........ |
|
|
Kolombo 9.1.2008 9:48Re: Re: Lidi budou tím víc nadávat, Ale o tom to je, pane! Nic není zadarmo. Když se chlibíme holubiččí povahou / jinými slovy zbabělostí /, když jsme nebyli jako oni, pak jsme nechali bolševika státní majetek si převést na soukromý. Kdo byli ti bankovní úředníci, co poskytovali nesplácené úvěry, kdo byli šéfové, co splácení nepožadovali... Klaus pronesl bonmot o útěku ekonomů před právníky, a právě tito právníci zlodějnu nestíhali, i když mohli. Kdyby se čekalo na právníky, byli by tito jenom bohatší. A když jsme u toho toku nenasytným, co s tím ti nenasytní dělají? Jezdí ve dvaceti vozech najednou, bydlí ve třech vilách a vytápějí si je na 80 stupňů? Celé to je demagogie. Peníze investují do firem, jediné, co jim to přináší, je možnost mluvit do směrů rozvoje hospodářství. Víc toho nesnědí. Pokud jde o důchodce, tak ti měli smůlu. 99,9% lidí volilo zástupce NF a budovalo socík. Je to totéž, jako když vy teď koupíte akcie firmy, které zkrachuje. Ti, co budovali socík dobrovolně, dobře tak. Měli být jako oni a komouše z vedoucích míst vyprat na mráz. Líto je mi těch, co socík dobrovolně nebudovali, od začátku věděli že je to špatná investice ale byli k ní násilím přinuceni. Ti si ale většinou nestěžují, vědí, že jim nikdo nic nedá. Stěžují si ti nadšenci nebo vyčůránci, co měli všude kamarády, ručičky obě levý a jejich společenský status se odvíjel od možnosti někomu schovat za úplatek televizor nebo za protislužbu banány. Osobně jsem po krachu socíku nepočítal s žádným podílem na majetku ani se "sociálními jistotami", takže nejsem zklamán. A když se koukám po svých spoluobčanech, nic od nich nečekám ani teď, což velice svědčí mé dobré náladě. Není horšího pocitu než zklamání, jak byl člověk blbej a naletěl. Snažím se nenaletět a o sebe a svou rodinu se postarat sám. Když se mi to nepovede, po ostatních nic nechci. Mějte se. |
|
|
Jura Jurax 9.1.2008 13:29Re: Re: Re: Lidi budou tím víc nadávat,
|
|
|
Harry 9.1.2008 10:28Re: Re: Lidi budou tím víc nadávat, 1/ "Bydlení a základní potraviny byly za bolsevika velmi dostupne pro temer kohokoliv..."? Clenstvi v bytovem druzstvu stalo 30 000 Kcs (muj cisty plat za 2 roky). Penize lezely v druzstvu asi 15 let (bezurocne pro me samozrejme) a byt v nedohlednu, kupodivu vzdy dostal bytecek nekdo jiny. Navic toto nebyla cela cena bytu, zbytek se mel doplatit v najmu. Takze jsem zakoupil barabiznu a postaral se sam abych mel kde bydlet. 2/ Spoctete si kolik rohliku, chleba, masla ci mlika jste si mohli zakoupit za prumerny plat za bolsevika (statisticka rocenka) a ted. Asi Vas prekvapi, ze tyto zakladni potraviny jsou lacinejsi. 3/ mate pravdu, ze duchody delniku-vladnouci tridy jsou podstatne nizsi nezli papalasu a jinych parazitu. Kde asi souzi udelali chybu? Ono totiz i za komousu obycejny delnas nebo prodavacka delali za par supu - a tenkrat to komunistum kupodivu nevadilo. Nakonec nevadili jim tenkrat ani tzv. staroduchodci, kteri brali 180 ci 150 Kcs/mesicne. Teprve ted rozvinuli prapor boovniku za vsechny chude a vykorostovane - pac je to nic nestoji, akorat mlatit pantem. |
|
|
glos 9.1.2008 11:08Re: Re: Re: Lidi budou tím víc nadávat, členstvi v bytovem druzstvu stalo 30 000 Kcs - lžete |
|
|
m.l. 9.1.2008 11:29Re: Re: Re: Re: Lidi budou tím víc nadávat, Řekněte a dokumentujte správný číslo, jinak budete sám za lháře. |
