Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Máme se dobře. Ale myslíme si to?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
m.l. 9.1.2008 11:15Re: Re: Jezis nebo Karel Marx? To je snadné spočítat. Řekněme při platu 15000 to činí 3744 let. Problém je, že udřít se k smrti umí každý, ale efektivně zorganizovat práci jiným jen málokdo. |
|
|
stařík 9.1.2008 13:20Re: Re: Jezis nebo Karel Marx? Deník DNES:Pokud p. Roman je tak schopný manažér měl by se svým kolektivem převzít České dráhy, aerolinky a nebo Min. zdravotnictví. |
|
|
Bobo 9.1.2008 5:17Re: Jezis nebo Karel Marx? Jde vidět, že se rád rachňate v břečkách, aniž by jste cokoliv učinil pro druhé a při tom i pro sebe. |
|
|
whaler 9.1.2008 9:13Re: Jezis nebo Karel Marx? Přidáte-li Einsteina, máte tři nejdůležitější Židy v dějinách lidstva. |
|
|
Jura Jurax 9.1.2008 14:02Re: Jezis nebo Karel Marx? Závist je hřích! |
|
|
m.l. 9.1.2008 0:21Chybná argumentace Nemůžete argumentovat tím, že se skoro všichni mají prokazatelně absolutně lépe. To nikoho nezajímá. Lidi si pamatují, že se měli lépe než soused, ale ten začal podnikat a teď je na tom pro změnu lépe on. A to je štve, o to jde. Pro ně je lepší bydlet v prkenné boudě a soused pod přístřeškem z chvojí, než mít pěkný dům ale soused pěknější. |
|
|
lary 9.1.2008 0:28Re: Chybná argumentace Pane m.l.udeřil jste hřebík přímo na hlavičku. To je celá podstata nespokojenosti. |
|
|
kanuk 9.1.2008 3:09Re: Chybná argumentace Celkem bych souhlasil. Až na to "podnikání" pana souseda. Asi někde v tunelu, či podobně. |
|
|
zajíček8 9.1.2008 3:52Re: Tak tedy jinak, pane kanuku Soused se hned po revoluci po večerech a nocích učil anglicky, obětoval tomu peníze i čas (zahrádka pustla a na dovolené také nebyli "až" v Itálii), ale pak začal pracovat jako technik pro mezinárodní společnost. V práci byl od nevidím do nevidím (pravda zahrádka už vypadala jako rumiště, ale sem tam vyrazili i do té Itálii, když dostal dovolenou). Dnes je v té společnosti na vedoucí pozici, lítá si po světě služebně, na dovolenou neví, kam by vyrazil a na zahrádce mu seká trávu sousedovic kluk, auto(=služební) mění každé 2 roky. Má se mnohem líp než já, proto já jsem nespokojen a ty roky dřiny a odříkání, které byly na počátku, účelově zapomenu a pro neznalé budu o něm mluvit jako o "podnikateli". Pane kanuku, rozhlédněte se kolem sebe - kolik vidíte lidí, kteří díky svému úsilí si zvedli životní úroveň? I taková šikovná kadeřnice si hodně polepšila - pracuje v pronajatém prostoru, 4 dny v týdnu v čase, který jí vyhovuje, pak má prodloužený víkend, na který odjíždí svou novou fabií za přítelem na druhé straně Čech. |
|
|
Novák 9.1.2008 6:33Re: Re: Tak tedy jinak, pane kanuku ... a pak ta pohádka skončla. Soused začal podnikat s tím, že si v bance po známosti vypůjčil x desítek milionů na privatizaci, které nikdy nesplatil. Firmu, co za ně pořídil prostě beztrestně vytuneloval a kapitál takto získaný převedl jinam, postavil si za ně vilu apod. Protože navenek vykazoval, že žádný příjem nemá, pobíral ještě i sociální dávky a daně neplatil. ... atd. ... |
|
|
whaler 9.1.2008 9:09Re: Re: Re: Tak tedy jinak, pane kanuku A vás, takové Nováky, znám taky. |
|
|
whaler 9.1.2008 9:08Re: Re: Tak tedy jinak, pane kanuku Ano, takové lidi taky znám. |
|
|
pepawo 9.1.2008 10:03Re: Re: ta kadeřnice... pracovala v pronajatém prostoru se dvěma kamarádkami, leč pronajímatel zvyšoval nájem (a ceny energií rostly) takovým způsobem, že i když dělaly od nevidím do nevidím zjistily, že nejsou schopny konkurovat vyčůranějším kolegyním, které dělaly to samé doma a netrápily se s nějakými účty/daněmi. Nakonec ta naše skončila se skoliózou páteře a cervikální distonií, opustil ji ten její chlap, ovšem předtím se přičinil o dítě, na které neplatí. A nyní zjistila, že alergie na laktózu dcerky ji bude stát o Kč 600 víc každý měsíc, a to počítá s každou korunou. Nebýt nás rodičů v důchodě, nevím nevím... |
|
|
Minutus 9.1.2008 11:55Tohle je téměř přesně můj případ Ale přesto, snažím se být objektivní. Jako kluk jsem měl na výběr spoustu kroužků a sportovních aktivit. V našem 10000 městečku jsme měli na výběr, volejbal, fotbal, hokej, tenis, lyžování ... Byla totiž spousta dobrovolných trenérů, a bylo nám fuk, jestli byli komunisti, nebo ne. Ani jsme to nevěděli. Dobrá, beru to, je jiná doba. Mělo by se zajistit placené trenéry. Stát investuje do školství, chceme mít 50% středoškoláků a 25% vysokoškoláků. Jaké bude asi jejich průměrné IQ? A jaké schopnosti? Bude dost zedníků? Peníze jsou takto špatně a neefektivně využity. Protože kvalita života není jen v tomže děti mají doma počítač a jsou obézní, nevyspalé .. |
