Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Blouznivci našich Brd
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pepa 26.8.2007 23:36kdo to kde se berou ti lidé, co píšou takovéto články? jak k tomu psaní přišli? |
|
|
hrouda 26.8.2007 23:47Oni se neberou oni za to berou. |
|
|
Mistr Jan Hus 26.8.2007 22:45Ať si naši kolaboranti a USA strčí radar někam. Třeba k Talmanům na zahradu! Nikolásek bude aspoň opálený. |
|
|
Kvetla 26.8.2007 22:08Nazvat tažení "aktivistů" proti radaru politickým bojem je silně matoucí Nazývejme jejich důvody pravými jmény.Protestovali proti C.a k.armádě,čs.ar,ádě,wehrmachtu,ČSLA či Sov.armádě |
Nikoli.Tyhle instituce jim přinášeli práci,kšeft,zábavu a nakonec i šmelinu.Teď by ale zase dostali práci v místě.Podniky i živnosti kolem by hledaly další pracovníky a tak by jim mnoha nakonec byly odebrány sociální dávky a podpory.Hrozí,že by v krátké době neplatila výmluva,že nemohou dojíždět za prací,není spojení a pod.Ó ta hrůza,zase vstávat a nemoci volně po černotách a meloušcích
|
|
hrouda 26.8.2007 22:21To chcete říct, že 99% obyvatel v těch obcích jsou socky, co nechtějí makat? A to si skutečně myslíte, že "radar" vytvoří nová pracovní místa? Aha, jako že budou péct housky, točit klikou lanovky, provádět turisty ..... |
|
|
Nika 26.8.2007 23:07Re: To chcete říct, že 99% obyvatel Zeptejte se v Německu. Tam v okolí US základen protestují proti jejich rušení... |
|
|
hrouda 26.8.2007 23:27Víte, kolik lidí bude mít posádka radaru a kolik lidí je na základnách v Německu? |
|
|
PetrH 26.8.2007 23:33Re: Víte, kolik lidí bude mít posádka radaru Takže by jich tu mělo být víc |
|
|
hrouda 26.8.2007 23:46To jsem tvrdil už na začátku 90. let Tehdy by se nám to i ekonomicky hodilo. |
|
|
pepa 26.8.2007 23:38Re: Re: To chcete říct, že 99% obyvatel co já vím, tak jsou rádi (okolí heidelbergu), že se přesouvají jinam |
|
|
Tonevadí 28.8.2007 8:23A nejvíc jsou rádi, ti co bydlí v okolí, kam ti vojáčci v "nažehlených" uniformách (leč v časných ranních hodinách dost pak už poblitých) v noci za zábavou frkérují. Já v jednom takovém hotelu v Německu, kde často pobývám, dostávám od hoteliera pravidelně volnou linku na pokoj, abych byl so nett a moh zavolat k ránu na policii, aby ti zase zavolali na patřičné orgány, aby si přijeli pro ty své výtržníky, co se perou dole před nočním bárem a celá ulice nespí. Ono hotelierovi sám volat je to po letech už žinantní. Akorát v posledních letech se to už dost snížilo, jakož taky se snížily ty posádky za městem. Zůstalo jen pár wachtrů, aby jim nikdo ty kasárna nevykrad, když holt ten manšaft je teď v jiné daleké cizině řešit jiné důležité problémy. |
|
|
pepa 26.8.2007 23:37Re: Nazvat tažení "aktivistů" proti radaru politickým bojem je silně matoucí mlčeti zlato |
|
|
Harpyje 26.8.2007 21:18Hrobku chtějí najít radarem http://www.lidovky.cz/ln-hrobku-chteji-najit-radarem-def-/ln_domov.asp?c=A070826_210019_ln_domov_hlm |
|
|
čtenář 26.8.2007 19:39Řešení Nejlepší bude, když se Čechistánci vystěhují někam do Patagonie. Zatím totiž obývají srdce Evropy a to je strategicky cenné místo. Tudíž vždycky tu někderá z velmocí bude fyzicky přítomna. |
|
|
Cruton 26.8.2007 19:41Re: Řešení KTERÁ velmoc je tu NYNÍ fyzicky přítomna? |
|
|
čtenář 26.8.2007 19:44Re: Re: Řešení Intermezzo není konečný stav. |
|
|
Cruton 26.8.2007 19:50Re: Re: Re: Řešení Ve vývoji každého státu existuje jediný konečný stav - jeho zánik. |
|
|
čtenář 26.8.2007 19:52Re: Re: Re: Re: Řešení No vida ! |
|
|
Cruton 26.8.2007 20:00Re: Re: Re: Re: Re: Řešení Jako Čech si přeji, aby to Vámi zmiňované intermezzo bylo co nejdelší. |
|
|
čtenář 26.8.2007 20:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Řešení To chápu, ale delší to nebude. Vy si tu v té kotlince nejspíš myslíte, že žijete ve vzduchoprázdnu a věci ve světě se vás netýkají a tudíž ani nedotýkají. Opak je pravdou. Na to bytí pěkně za větrem je dobrá tak nanejvýš ta Patagonie, nebo Madagaskar, nebo Tasmánie. Tady to je jinak. |
|
|
Cruton 26.8.2007 20:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Řešení Také chápu, že ČR se nakonec bude muset integrovat do většího celku - do spojené Evropy. Naše bilaterální jednání s USA je však právě odmítáním Evropy. Z dlouhodobého hlediska nakonec v Evropě skončíme, ale můžeme si ušetřit neperspektivní, riskantní a neplodnou peripetii s USA. |
|
|
čtenář 26.8.2007 21:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Řešení Koukám, že utopické představy se drží svých nositelů jako příslovečné h... košile. |
|
|
Cruton 26.8.2007 21:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Řešení Vy vidíte do budoucnosti, že tady bohorovně hodnotíte, co je utopie a co je správná cesta? Geograficky patříme do Evropy a zcela zákonitě musíme usilovat o dobré vztahy se svými sousedy. Dobré vztahy plodí důvěru a důvěra vede k integraci. Pro USA je Evropa potenciální konkurent a tak o její integraci nemá zájem. Nemá zájem ani o perspektivu nějakých druhořadých podlidí jako jsou obyvatelé ČR. |
|
|
Bohata9 26.8.2007 21:38Přítomna je ruská tajná služba Začalo to havlovskou šmelinou s Stb a končí to nepřítomností presidenta Klause v jednání jako dle ústavy vrchního velitele české armády.Nebo ,žeby se jenom schovával na golfu? Navrhuji zavést absolutní trest za velezradu. |
|
|
Mistr Jan Hus 26.8.2007 22:46Re: Re: Řešení USA, má zde svého zastupujícího protektora Talmana. |
|
|
PetrH 26.8.2007 23:01Re: Re: Re: Řešení Čtete to po sobě??? |
|
|
hrouda 26.8.2007 19:13Ještě nejsem pevně rozhodnut, ale kontraproduktivní, amatérské, propagandistické a alibistické kroky dnešní vlády mě zákonitě přiklánějí k odpůrcům. Naše vláda jedná s USA, aniž by byla schopna či ochotna moderovat diskuzi. Vyslání tabákového pana Klvani je budˇ alibismus, či amatérismus, možná obojí. Zpěv paní ministryně mě také právě nenadchnul. Kdo jiný, než vláda, by nás měl seznámit s bezpečnostními riziky, kdo jiný, by měl stanovit cíle, jak rizika eliminovat. Kdo jiný by měl zaujmout stanovisko a vysvětlit ho občanům - stanivisko, že (zřejmě) preferujeme jednostranné smlouvy před naší aktivní účastí v NATO. Z řad zastánců je nejhlasitěji slyšet, že těsnější spolupráce s USA (tedy radar) nám přinese větší bezpečnost, řada odpůrců tvrdí pravý opak. Debata na toto téma by byla jistě zajímavá. Já se přikláním k názoru, že samotný radar nám jistoty nepřinese, přinese jen rizika. Pominu nevoli Ruska (třeba s námi neuzavře pro nás zajímavé obchodní kontrakty). Nemohu však pominout, že se naše země dostane do hledáčku teroristů a darebáckých států. Dovedu si dobře představit, jak nějaký terorista vyhodí do povětří nádraží, či samotný radar. Pak tedy doufám, že ve smlouvě s USA bude zanesena velice jasně přímá spolupráce bezpečnostních a výzvědných složek. Stejně tak si dokážu představit, že z nějakého území vyletí raketa na náš radar (vláda toho státu řekne, že to byli teroristé), nebo na radar bude chtít spadnout letadlo. V tom případě je nutné, aby byl radar chráněn vyspělými technickými prostředky, které však naše armáda nemá. Protože nechápu, proč by naše armáda měla americký radar hlídat a kupovat rakety země-vzduch, pak se nabízí řešení, a to postavení americké vojenské základny na našem území. V předchozích větách jsem úmyslně pominul řadu jiných pro a proti. Úmyslně jsem se zaměřil na možnost, že tu radar bude budován a smlouva mezi ČR a USA bude tajná. Byl bych rád, aby naše vláda jednala podle zásady, že vybudování radaru nesmí zvýšit riziko našeho napadení, a pokud ano, pak musí být jasně řečeno, čím to bude kompenzováno. |
|
|
hrouda 26.8.2007 19:13Re: Ještě nejsem pevně rozhodnut, ale kontraproduktivní, amatérské, propagandistické a alibistické PS: Jestli u nás bude radar bez hmatatelné "přidané hodnoty", pak nemohu být pro radar. Tento argument jistě pochopí i vláda USA. Když ona chce lépe zabezpečit své občany, nemůže čekat, že naše vláda, své občany, riziku vystaví. |
|
|
čtenář 26.8.2007 19:16Re: Re: Ještě nejsem pevně rozhodnut, ale kontraproduktivní, amatérské, propagandistické a alibistické Vzhledem k tomu, že takové radary již stojí, stačí porovnat četnost všech vámi popisovaných útoků na tyto radary.
|
|
|
hrouda 26.8.2007 19:59Se stejnou logikou Vám odpovím Proč chtějí USA radar, když na ně dosud nikdo mezikontinentální raketou nezaútočil? |
